<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
! r( C' E3 B& C* y; U" K# O/ t因為話晒埃及都唔係自己地頭' y, B, I, P% _+ f. Q/ C1 n
唔知當地既情況
) T2 b6 ~  o+ N9 s4 ^貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?  b' O- C+ H$ `4 `1 M1 y) Y& i
而且我亦會聽導遊指不
2 g2 m2 z- g/ N4 D4 T6 z導遊話落車咪落車幫2 {0 M6 {6 J, }& b2 D; t
導遊話唔好多事就唔理lu& H$ ]4 e2 B+ x
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉+ v7 v, a4 X7 \2 y+ M! d
佢話唔好多事就梗有佢既道理
4 g% k7 F9 _5 ^1 `, I+ N2 _% Y: N. s1 \新年發生車禍,人人都唔想& a3 d1 L, k' L9 i
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
7 Q+ ]  F  ]. S& a1 H3 _係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 `( W9 `' p2 p& D* _& @8 t: z: K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
3 z9 t7 Q* Q" V1 K9 E4 J) r6 b3 u2 n1 A/ W1 ?0 I% M
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
% l4 h4 ~8 ~& x, c0 f' [: T我就唔會一個人堅持落車幫手
+ E- m; D: A& B9 u, r6 W2 R因為話...
8 a4 c/ j# f6 m* l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" {! a* `3 H- f( h! |' P- N3 y8 k! O6 Z9 h
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + D: U3 r3 |+ A8 q' \* U' ~2 L

5 J0 j1 z% T) H) e2 x若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" X0 {4 q" ~: y0 o; i8 _5 `
, S! ?+ o) ~3 g; c而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?; {( h# l+ n# C8 N" ~) P
$ H0 ?$ Y: o0 m
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
3 ?, s+ {" K  N
4 J9 R) z0 A% I" B8 Y我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!/ t" z( n! g5 j1 H: A

# U9 [0 e8 R" F$ v, F1 Y& s( ~1 a[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
2 d0 v) `7 s' E, z8 ]" Q8 |我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( F5 }& z( d* [0 |" I, h" G1 p
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
' @! @, o) c! \- B- Y1 L9 u0 L" d- X
因住撞車!要人救多一班人!
6 _  t8 Q1 z, I4 P& F7 z& B2 {- Q
/ x% P& W8 b6 i! }1 x, a
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
; m8 L3 w3 N' c5 L; X4 v, ~) ~  b9 q; l" Z) X8 d$ w

( ]* I: M! @+ I. @/ z" [在非常時間要採取非常手段!
, K, L% j$ j* ?2 [0 i, x1 A( L, R
for kidding...that's alright...but not the right moment; {" t- K$ P$ d' u
3 `( _. T# e. S. d  Z  `
it is not a funny topic
" u% a' ]5 e; A% c1 Jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& J+ D. h& E  r3 q; D3 ~
; u% r0 ]6 g/ T" P! P% x. K8 {所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:$ m# W+ b) G6 F9 X: |
我就唔會一個人堅持落車幫手; H" [9 u! ~) y% n+ S
因為話...
9 E2 B8 B: Y3 H$ `+ m5 F
' R( g: V8 n% K) r+ J5 O
我同意你既講法$ }8 @" n) g; T' n! l$ J; J
香港人唔係超人,唔係咩都做到
! s% z$ m6 t) j' M如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# M( I  x% c/ I3 y5 Y
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; E( t5 w- t- _- A% h
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄0 u2 D! t9 K1 Z( O; {! c
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到- r; o3 p8 l3 w  c/ g

3 [9 j% c8 O8 }+ \[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 F# X5 w( V. Z+ P% u4 |, Y" H1 U4 ]9 n, I跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" i1 g7 r$ {9 R8 V, x) c% q; a【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
# a. J" ^2 H" b6 l: x; t% M2 S) _3 `& {( C' f- v; v5 o3 I3 x8 P
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。, h; M' t3 P( {" @$ E7 F% h) Z

5 F( |' p% s/ k8 i0 |& F再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?6 k! Y7 y' _- W; J7 j  ~, {
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 Q  }8 T) Q2 _! M8 F: q$ b  z9 L1 v9 K$ s
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。, N! b% T, r9 |
3 D3 I3 Q7 C; ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
+ C& h- a! A# F  }' E' s. X: O6 j* @# R: r6 l, W, K& P

3 Y& l. Q* a  B& F& v! Mfor kidding...that's alright...but not the right moment5 [. F# |# f7 p* }" J! S2 N
+ r4 J- v" D# p3 [& W$ n
it is not a funny topic, A) l; _  v# K% {3 f$ k. Y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ F1 c" _, L$ J5 Y+ n$ K
+ d( r1 o8 M3 B( o- l當年信陵君救趙,結果如何?
$ F: Q8 A( ~1 j; q, b7 O  Z當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。