老鬼X

其實可唔可好似機場咁$ i1 h) _! f  E0 j
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
- K  a  y3 b% |食煙有害無益) H# ?% P; b* Z) _: e5 r0 W. e  G
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，. F- |9 ~( ^# r# T
吾食煙既人先係最大受害者。9 b) E0 t# M' G$ }( S$ ^
; Y# u$ C  @* ]9 j
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。7 _% {* b, O; x; f8 j  k
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧5 O. \3 Y; N9 J  d3 W. |+ s
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. u6 g! T. n' E9 {9 ~0 m2 a
又會引致肺癌2 r# C5 l+ Z! V8 j& K
貼錢買難受~~~) Z, N4 ?* k% m% k2 j0 a
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! M9 s' g, E' T) f/ c須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# h5 A' v& ^( J# |3 p6 M8 M! V
# b! P7 j0 o, v# b

" `0 ]7 H4 w. d但係最緊要係令到其他人食二手煙,
0 a% J3 Z( j7 R" E0 g危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ U# p$ Z, r4 l2 G0 F
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 e/ d! e! z, `& g) a; t- _+ e

6 N: F/ J; p" h我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' Y+ H  O. ^) R' X
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: C2 j1 R" c9 W1 E5 D4 j
- X% i; r! d: G- G! M2 {
, J& z5 t4 |8 J# _4 H4 k1 V! B我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; K2 s. o: P8 m  X9 j' k& p! k/ Q0 ?講野之前用下你個腦先

  R  I" F  m2 F+ I1 o支持你既講法
. M+ K& |1 i" b佢地噴d煙
. r9 W  L( r+ f& K應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
3 L4 M5 A6 ]5 L4 Q+ ]9 N- ~  Y食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........1 V7 u& H/ n+ \
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！