老鬼X

其實可唔可好似機場咁: c) _- i+ \" N/ f# D
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
' v/ L# C! ?2 c+ j, Y# n0 A3 D$ M食煙有害無益$ z  c+ e9 A2 G& \' j! q: H
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
1 M1 Y1 |8 u" l7 j( k+ s吾食煙既人先係最大受害者。
+ ], {' E3 d* }9 Q( e0 ^' F) G+ T2 ^" I
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。4 q, B& h1 i' a5 d
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧: U* L- s: _' }$ h) y- j
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% ^/ z! {! O5 ?2 G; ]" C又會引致肺癌
' }, `3 k; s, \0 U貼錢買難受~~~# ]$ y* E% j3 |8 Z4 w0 X7 o  d
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' N; z6 a9 u! ~7 q- L" K; `須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 P( D. l3 z0 n8 V& \/ [1 j4 n  F# N, b- _

# v' f1 n/ J3 {5 o. Z- j但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ v3 `/ G% v8 h! }) n
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! I6 @# B$ |( ?0 [0 d. f須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 D" Y: \& A, |* l/ C

8 Z$ d; U5 z$ [我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& n' E- T: t/ D  Q0 v
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
; l; z( V6 G9 D3 `  N) u( D) i
! Z& u0 b3 M; F4 t0 Q  m/ D, i+ t: c. n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 K2 p+ y; }/ G8 t6 V
講野之前用下你個腦先

5 X7 P, z' i' d  }. i+ p, a4 m) h
支持你既講法! }3 t( ?# `7 Y. B4 n
佢地噴d煙
6 h; f) R+ v5 E& u9 m0 e' j4 Z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
: j+ z5 a+ Q7 X9 _' E7 }6 L2 b$ Y2 |& z9 |5 }食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
% O4 f+ X& E$ M: \2 tsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！