機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
" ^( l. F2 W3 ?2 h7 x0 h先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

( ~" p& b- a! l傷者託傳媒查冷血真相
5 W7 m5 L( b5 o/ x9 L- t- x1 j& r; n/ W未獲援手「像心中一條刺」 / ^  u2 j# z- E

( k2 @; G$ |. A' x5 @【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
/ U1 W4 a- S; D, g/ h1 j" N/ H& {
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。) g  t4 W# C, e
! ]: C) l! q5 c- @$ c
車身圖案相似# K: E$ f& ~- F' H& P+ l  K% j
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。1 ^9 a! q/ ^$ c$ w' y9 h/ ]; I

+ P* U: O: [! ]* X# ^目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。/ L9 x. L& G. Y
5 M6 y2 n2 W, P8 n. N. W1 O
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. f( g0 P/ p  T+ Q" [# T( |

6 h& b7 t8 i2 G! C: J埃及人自發加入拯救
% l( r, W/ p7 T& H; |
$ L( R$ T. b" I* X另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。6 e1 i2 e" c: f
6 y& z7 H9 e5 W' i: p
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9 f* a5 w0 Q3 p, e- z% U' w

" W; L3 t0 z, ~' q  l2 F指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
- |8 s- z! w: J: H梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

8 R; o$ l( U  }( n
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

6 h1 b5 L0 W; k* G' f尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 A2 K/ k  N3 H9 a
, M* V% @8 g/ r, @  x/ i不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。- U8 U8 U3 ^0 D- H: R8 V% S- }/ |
0 |3 ?( i5 L6 K0 o% F* K
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
1 x$ U" D$ {0 E
9 [! a' p2 d; W7 L對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:7 k, w; d7 q' i% ~" c" |

! y% ?! N, A& i7 q8 w) m- P0 V6 i/ g不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

3 E% v( e* S6 O
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:2 o; |+ G0 i( `% ~4 a5 l3 X9 p
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

0 m: u! S- n) y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
0 X7 J, u- [+ E. E* b3 p, F講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 ~3 f* F7 }$ X% O& |3 w( A; T你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
0 H- D/ `- q  a0 H; I' n4 ?4 U- y: G# P
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 l1 p& s) L9 S7 O5 L) Q1 h  [

2 J- U! v6 Z8 P其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& s. r7 N1 V" x. N/ o/ C6 J9 H6 ^) [$ K' G
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
6 l$ ?) r# p8 z5 b, y7 n. U9 i3 R+ _5 M. P* \( S: I# |9 X4 [

3 K: p  i# c- x1 q3 u你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

7 P0 v# ~; }1 ~  c/ m- q
4 @' m! c: v& d; f1 M0 f% M/ Q
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:# ]6 M6 F: _0 y: P% D# m) v

5 ?- {+ i. s+ O4 ^& l# y仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。3 `9 ?* Y! a7 g' d

1 n: T4 n" a& {  \+ E$ W, G' `4 I" O其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 @: \1 h  k7 R1 c& N+ U
( E0 B  W; i' k/ u. }# Q8 {1 E

: v7 o0 i: @& j* B/ h/ p
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！! c$ ?+ k3 ?3 K) O2 {
# e+ _5 l' D4 T- i
  M; d: M* e6 t+ R( i
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
  V. e1 s; l- h9 k, ]
% e4 Y( g: V6 W$ o: |4 U[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:' q; W! B) m6 n3 H2 o& k2 `. v. v8 Y
: j* ~( y( o5 s  y- @
# I# e  \: Z, _& y  U. R2 M* {
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

7 I' n1 v6 Q: s4 O3 f
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:3 n1 P- j2 D9 _% r; j
. W$ w& ?& y! F
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 {' L# M, q1 f  l) K無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現- Q/ p5 f. |( o2 u/ A4 |
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
& i) u7 B4 M; K; }) L* N
0 V' R2 e' v4 i+ s$ f. V$ }# d[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 w6 D# k; M) S) _, l' d$ d
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】. S$ i8 u- B% x" W/ [3 n
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
; M  `+ a# e" r5 q) c6 s' P: B4 h講真 發出一個咁大既指控
5 D$ i* g& ~$ r: {8 z3 X) s; o* l但又冇真憑實據係好過分% m9 ~0 U. |, Q0 }% |- E
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲5 Y+ Y* |7 ]! D: P0 c# C
" r" D1 k: D, R4 x) z
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
9 v7 H' \0 j" j5 x+ h' k路上一定大把旅遊車行過  \2 ]$ Q6 l9 q2 i4 d, `$ R) M  c9 I$ K
結果只係得部分埃及人幫手- E6 m% J" B, g. l( u
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
. i9 S) ?* Y, k) v7 O0 W0 U點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
: Y% D8 z: j4 h$ c3 b9 t/ x$ ~/ X2 l/ U
最後啦# T+ d9 d4 r6 N; E2 c1 y& H1 S
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
3 h: `+ a- z+ ?7 u) S7 `  O- W( Q- W即係大約10個人
* C% j. g5 P- o" U. y2 @, A當中有望窗講真唔知有冇5個添
5 D9 E3 ?+ G( r. Z3 o  p! K8 }果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍% W$ U9 d' O+ |8 a- _8 {
不如一齊落去幫手3 u9 F8 ~- x/ P" ~; P
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方. B2 R7 w9 U& O
客觀諗你係車上另外35個人其中之一. z* E0 v% l* ?8 J; x
會唔會贊成？5 `( w# E4 F2 @9 E% A# A: ~
如果話返轉頭望下$ q8 J/ n! f- W5 ]( s1 X/ ?) V
可能會趕唔到軍警護送
5 {" ?. h' G0 q* _- c" b  Z咁成日行程冇左邊個負責？
: g; `& D$ A- m" T2 x, j- v9 O如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧% ?( w' R' P* _+ W- s, ?
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
- }. O1 K4 P; b. B# h好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:7 R, `' i" g( U/ N( u* b
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ ?  n% [% Q$ P梁生一...

8 K8 T& e1 l1 v# y3 _你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。) s2 j# g( P3 R; f+ @

7 q0 ]$ e! S3 j# O同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
, x0 ]9 J$ e* b, {5 \& E+ I
- u# U& |0 }8 z5 H2 m, b* d2 `我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。