機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
! @1 U' F0 M4 \6 }先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% y& _  S9 j8 Q- X# y6 y  e
傷者託傳媒查冷血真相! Y# ~# _1 z: f0 I
未獲援手「像心中一條刺」 1 Q! Q7 C1 z% g
% a) ^0 Q# U6 a
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。$ e- B  c1 U) g* o- m" J
, A0 K& m4 @. x: |" l
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
9 \# Q3 F& t/ V* K0 g! S% `( n! v$ F! a# j
車身圖案相似
8 F( j' X9 {0 h+ U負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。5 F. Y# T! z7 J, L3 t+ {

, C" E8 @. C: |: @目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
) n) C, Y+ X, I( I9 j9 d
4 ?( L1 W. n1 g4 g; ~6 z. H1 _他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( i/ ~' n3 @! Q! C) h9 p6 D6 d2 H+ |  L
埃及人自發加入拯救
# h' q9 `- \3 c
+ S2 {* \* `" B+ c$ b  A另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。  p" o3 Z+ W, b" v3 r+ q* d& c

- r. w' t! E( u% ]( @4 R2 U梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 C% @  ^6 W- P; F2 J+ J9 k, W
; N: ~! @* [$ C  m4 o$ ~$ f/ g指摘另一捷旅領隊沒助聯絡$ \1 _. S% f5 X/ M1 B
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

  U& U9 }1 b3 ^3 k/ R梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 c( \: ^* [: A( v
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ J: z3 n4 U) f  P

% R: ^, H7 _. C0 {不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。9 W. P! |* g& K7 R9 w2 M

* g& k& v% I! K2 j2 [2 C尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
2 \" I# Y+ V% L; `* I2 H5 @- K, H# E2 [
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
( \7 n* X8 G/ [6 H; _
; ]5 G: d/ @  v" z7 H不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

  c, }, @3 v+ w) X5 Y
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
9 k# z2 V& q& b/ S4 ^1 u& w/ W當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

+ _2 W$ \/ x0 `) k  a6 Q

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:. j( l0 O9 h+ \/ b
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

. y* B( D- k" _* l7 K
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
7 n8 Y4 O5 C# o! M. b' G) W3 k9 }4 H
6 a% b% n+ _; b% [& `仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
( Q/ ]9 _" J6 _# I1 l
' N7 ]. q! ]! H' C4 t) t) o8 A其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。2 g6 d  n4 Y. Z% s9 x4 L- S# X
* C  ?4 O. W2 t! y1 z& Z2 c
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:# W! {/ U& R3 X- p8 M1 @

' r+ E6 _' ^2 r+ c0 f) n4 P0 m6 @- D7 n+ `( G$ }- b. k* l
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

" b7 ~1 w3 f* Y" c5 n) ?! b/ N3 V+ T8 O& D1 H2 Q" q
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
. M1 B) h+ ~* r: ^, u( _" F( m- ~8 |+ T
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, Z5 _$ Q5 ^. @$ \+ O  H4 t( Z, c) N& I5 e3 H
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
; ?  ~: d8 ]; M% p  S
# B$ B1 u* V+ X

4 E  z: `' t# l5 T: G% H討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
6 e- M) B$ I6 f4 c, l" ~7 u9 A0 v7 B2 z6 j& ?0 U
' f, O$ |$ _. q( p, [. @5 L+ Y
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。5 v. S6 y( b. ?3 f, ]( B
. [" b9 \8 w7 t& D; z8 {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:7 O! M, ~& K% O% A4 o2 w/ Z

' I% n0 v% e& H  |: I' H7 j- u7 G+ n+ ?; B
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

5 u, k% ]# m- t9 k) s
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:2 A! L- V4 U) S# O

) r3 Q% o7 z0 c( A5 u隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

; _: D5 n0 H1 `' d" N無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現9 g3 U) ~# i( c  s( S
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！& H6 v* H9 V# {: G

! l- X6 c& M. t3 r7 R: m& I* w[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
6 ]1 ?5 h- a% s# c% r3 m. _; z梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
- Y6 y8 d- p! N- @/ \跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團! W/ G* @9 ~, u( S1 ^0 l
講真 發出一個咁大既指控
) S- O6 ]6 z1 A! A( {4 T但又冇真憑實據係好過分- d! B9 o% _* t; G' I
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲7 Z3 a4 }/ H8 z, K7 G
4 B7 b% x/ @* @. n. v9 F
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
4 i" c8 k4 J& }/ H0 |1 @路上一定大把旅遊車行過
! A% X, h& K! q2 `! q$ l結果只係得部分埃及人幫手
# ]$ ~+ u  Q& ^8 G+ N; o/ V( L即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路! |6 W- X' I8 y  N4 B" M2 L0 f0 D
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
4 r- U$ }/ x3 c8 l" L) M1 X  x/ u: ]2 x5 n3 Z5 l, i1 s+ A, M- d* I4 ]
最後啦( X0 p8 R0 K# X! H( D5 H! t& M, E
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
  ]: e' t9 k6 H- |1 o即係大約10個人- g" L# y# h: @' w' V
當中有望窗講真唔知有冇5個添' B' n  J0 {+ O( O0 Z' a: I/ {) H
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍% x) L3 h  b8 R
不如一齊落去幫手
5 F1 Q* ^$ ?# }' W5 }6 O+ g- g身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方- s: H4 d% V3 R# s$ v
客觀諗你係車上另外35個人其中之一3 x) B6 s* @7 ]: ?! C! \1 W2 Z- f
會唔會贊成？: z& N  |" r3 Y% h
如果話返轉頭望下
1 G0 F5 C& S" x2 k) o# K/ [可能會趕唔到軍警護送  y6 o5 w! I0 J# H. d: R+ n6 a4 N
咁成日行程冇左邊個負責？
  N5 }( r; ^( Z  T如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧. t5 X$ `2 m' C
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)# P1 `8 X. Y2 ?* A$ i2 _% A* l
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, r! L9 n$ f) P8 B# D* _5 @其實睇報紙果陣已經覺得奇怪: k  b$ l2 g, [; l. ^# O$ g+ v, Q) B) A
梁生一...

! b0 @4 w& ]" u8 D, r8 }( M# N你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 r8 M% A( O8 |6 m7 u
3 b2 n, N" z% K7 |9 r
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。) U, n8 ]$ }" m& n

/ R1 X( U5 }  }/ [7 s. t我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。