<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
1 }5 J( U1 W' q2 \0 P- q7 o3 p+ e$ E先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
$ h5 ^9 H: [0 f  T. W: R8 C傷者託傳媒查冷血真相, g) y4 c) l0 R6 w
未獲援手「像心中一條刺」

& P0 L' {" ~3 v2 K* |2 H
# `7 @% |; d4 d/ h6 Z* O【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。  B2 K+ @9 M/ O

+ |; {2 K! V' a3 c* }" J本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
) W3 a! ]$ A' c5 F8 ?
2 G; f% }1 U0 g5 I( \車身圖案相似# y" {/ J; q) x$ K! T  `2 ]
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。  t' ~# G' l, S% h9 t. @6 w- z

2 f$ ?* |3 L" I2 K' S目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。5 t7 U  a' j. k5 P2 \' ^
  ?* W% D; H# d: v1 Q. b* X
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
1 v& v, U: X" X4 }/ l( ]' d) N1 n, i  v( }' Q
埃及人自發加入拯救  s4 a6 K. \# Q7 N; Z/ y3 M

; S& M/ g+ @4 Y另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。" W& ?7 N1 D/ U! q
# `% J( E( o  `9 g% W9 y4 U
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。( y/ n) c/ `* ^4 k1 F
/ |7 k% X9 U5 }+ l; `! h
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
7 [- C: M  {. m7 d) r- j+ i* j梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
! F% F. g5 I7 z- T/ i6 b梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
9 |& `+ l, J7 v1 r
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 a7 Z8 Q, [" I% u0 C- K' H  U0 N+ F' n: p
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. N) q7 Z0 x  d$ D( G
# J- x  Y" `+ \* J* [! Q% C) L
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
' J" N! G) ?) R5 u3 {' X6 ]. \
$ _( y! `  a( U& v+ m2 n% A' {  F對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
( d6 w3 C- r8 P4 H) X$ n7 d& s! x  {$ V# o2 B- Q6 ]  }
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
# Z% k. H! Y4 `
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:8 Y$ S) @( H4 ?6 y8 W6 D
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
4 s' o/ J8 m( ~. Q) M4 C
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
$ s/ H% B0 v* m講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
' I" m2 [+ x  O3 b* X2 g你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
. l% X& Z1 S# u
+ v" G$ `/ W( }+ B8 m2 S( M仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。# B( D2 l+ N' t3 V

7 o, H0 @% o: r4 S* j% n& z% F) ^其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。) y( j' _+ [) Q- F& a7 d
8 _6 |) s6 D6 o* h+ G+ z
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:7 X  ?1 [# \/ z3 c5 K7 s

5 ~5 ^4 b) c/ i* H) Z9 N+ }
! r, T% E( H) `1 c' y- l你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
( C& ^  e& h/ h! E' N
( _+ H* f$ R+ y2 ^* Z咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:0 M# g6 c7 d  A5 b
  B2 h1 d  ^! D* k$ w( r) F# i
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 [. H! l1 w8 w3 ]2 ^8 F* I) m: }6 q' m& d. P/ f, C; E
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。0 B/ I& l$ N' F  I/ `

! e" y3 i2 r6 t" B9 N
' m- J9 N+ z' ~5 L, \1 C討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!7 B: C# _% A, t9 W* I
/ v5 |) T# H/ q/ b: Y, t) F

( s3 y" \; i" m9 S又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。' ?2 X2 y% Q' J. n7 s* r- f
7 r. P  m2 z! O/ B+ q' i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:8 U# Q  f+ s! ]: G

2 i2 h# Q6 T7 i
" j/ X" W  u3 z: g: b2 X8 b+ x: j咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
6 B0 k5 w! n$ E0 S: Z隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:" W; J4 A# a6 j" e" |- V; `
; A1 M# `$ @( Q
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
' u& G% j/ C4 d; c% [8 q7 X無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
& g! v( y% F2 q$ X. D7 _' @7 ~有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!: O$ P4 t2 c' t  s7 l

5 l5 X$ E% k# n$ T/ J[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪2 |( Y/ I  K/ c) ~# @. a  ^; a! u
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】9 U" E1 ?& A' B1 n# d. P
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
& d7 _* `$ `. M講真 發出一個咁大既指控
( L% g! e: ]- y但又冇真憑實據係好過分& M: l5 o# h$ h6 {. D
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
2 U9 V( P! c( H: V7 F2 y! B
* ]0 Z1 }/ ^" u5 g/ T; [& C3 d另外果日果個時間既然係趕軍警護送
- b" n  _$ v0 d, z. V2 E路上一定大把旅遊車行過
2 C2 g! Z( b% @- _- \: Z結果只係得部分埃及人幫手3 y, n& A% ^% ]! d/ }
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
! e( R/ P3 ]* c/ u點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢* S) ^: k( e9 k8 d0 Y% j

" v! x+ h$ x& I, R8 K, h+ c最後啦
/ V) L5 Z$ R, A9 V( X4 j* W一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外2 x; y1 O. u; K# G; I
即係大約10個人7 z& y7 @1 O" J, q. G9 k. a( k
當中有望窗講真唔知有冇5個添3 S! A& }; o0 J
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
! e* H6 y- {9 z( U, b, b不如一齊落去幫手
, Y" P5 Q' |  ?1 x9 i/ I* l身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方; ^+ F6 [/ v" F: g
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
( B' v$ q, Y: K0 _, Y# b3 R, l會唔會贊成?
1 x$ R: o/ t- d如果話返轉頭望下
( ~6 R7 }2 q9 ?6 Z: ~( j可能會趕唔到軍警護送$ v# J1 D7 y; j
咁成日行程冇左邊個負責?" I, n9 F" K; {
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
1 ?* ]1 C9 \' `+ B' ~$ Y9 C旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
- R& j9 D5 j$ N/ X4 d好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:0 _1 e2 H% y1 c* B1 J$ K
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪- u7 u6 q  k$ T) f0 v8 d
梁生一...
) v; X2 O) C: o9 H5 z
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。! x# ]: Z6 I9 g8 S% G6 [
5 a' o- l# G7 v- F( w# x6 [
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。8 d) C  C% F$ j- `! ^8 `

$ v2 o8 r1 S1 K( i* J3 y6 s8 b! R我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。