<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
# k+ W: K5 y  v6 q& F! x+ y因為話晒埃及都唔係自己地頭; t+ x1 `: @9 A' U
唔知當地既情況6 F4 Z& X; z) E% A5 f4 Z$ S" b' g
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
# C: n% i, O0 _. l( i0 M而且我亦會聽導遊指不
% i/ p( y6 q2 ~$ T, w導遊話落車咪落車幫% x$ R' i7 v5 M& U) B) I
導遊話唔好多事就唔理lu$ y9 `6 H# o7 x1 h
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: ]$ S$ N  S  f0 R. Q+ r
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 B3 S5 Q( B5 l新年發生車禍,人人都唔想
% ^, F) Z; j7 r$ p* t) ?! L: K但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"! X# t3 t) v8 E; N
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" R  |4 I: r% l, z. N' v0 A人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ G3 M+ u* I' s

' m; G* ~+ e# w" q7 X[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:% @, L6 ~( b% q% e4 c1 R
我就唔會一個人堅持落車幫手
% Q1 w$ X- b" v4 ?7 N因為話...
1 ^3 u' P$ F$ r5 }( @. K首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), `2 {  X, p* N

  @2 U/ j/ r2 b* c( ?當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ a7 c6 h/ u: n7 `( ~2 z5 m

0 |" f1 E" r2 L. S若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?8 l# H$ @' x4 \3 ?5 ]/ ]

7 D$ b& k& u, T6 K. s而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?3 O# q0 u. Y: F

, ?: f3 t' u& z2 w2 s) B5 q6 h" `8 R' D若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!7 D" J4 K. r# r. T& [2 B: y
& X+ [" h* m1 ?# F% }% y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!* j6 Z& X& @9 _0 n

1 C: |9 G1 L8 u; i2 d/ ?1 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* r4 d& ~" O4 a2 O2 r
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
1 q0 Z! B6 Z5 Y! G* E. N因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ i' V; }& G2 z- T6 s
' a& w0 L5 B' N* W* @) {
因住撞車!要人救多一班人!
9 x% E& b2 j; _9 s0 N" c# W5 L0 h+ I0 p
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:6 D8 O3 X* T0 {+ `

' B& [' e( w0 e2 O& c$ Q# [  T8 ?# _0 t2 O. d+ {+ Z) N& r( G
在非常時間要採取非常手段!
' I* U, p6 t- A! j$ i

0 J( q; \1 @1 a- p0 _' C  @for kidding...that's alright...but not the right moment
5 k0 f. g# B! S# v9 ~
8 l# c# L/ [' V. o, w$ H3 mit is not a funny topic
1 b* D3 \3 t) t( L- |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% F! q) t! o4 D/ _9 j, N. o, Q
9 m4 h" Y1 f) J: s( I, t0 m
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:$ S6 u$ N# {6 A
我就唔會一個人堅持落車幫手2 Q8 G& p' T+ c5 |, O
因為話...
" Y' T1 P6 d' m( c
/ r- J  E" R8 H$ O$ y5 y8 y
我同意你既講法& Z. ?8 U$ B: `: h5 m
香港人唔係超人,唔係咩都做到+ W& Q7 N1 }) E- L6 }  w; |1 F
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
' c. b1 `0 r9 V! W假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 v- j3 F$ B5 ]4 |) h2 M
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; ~7 h$ I# F* X8 Q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到. I2 p4 B# Z' K  L6 p4 d1 U; x! P

* d& A9 A/ ~" t7 d[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 ?6 C7 ^1 K! J# }+ @' \- H跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ ~  O# ?6 ~  J# I& L' S/ f( n5 w
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
9 P, c9 M% }1 c/ T/ f6 _
: J2 o  o1 G+ K3 i# ~若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。, _& }& S6 f' ]3 c5 p; s$ w; _: A$ [

  q) _- E6 ]0 {# E& e再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?2 x7 b. p- v$ P% F4 u" H
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ K. q3 f" }6 ~4 n

2 U" [) d4 h7 B講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! b6 k* e% L# X  A
2 Q  X' E/ N1 c+ y0 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% x7 @$ C# f) X
: C& W: L- M" a# R3 z% R
. {* Q% {& R2 N8 i1 ]+ }6 h) {& \for kidding...that's alright...but not the right moment" W2 A5 G1 G/ K: w; s8 U' w) j, n
4 v6 w/ b$ A8 v: a( q
it is not a funny topic4 Z% l/ m- O% n* S  B8 h) y5 x$ F: M
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
5 |/ j7 b: ]2 F9 O2 Y. l# r1 C+ c% F' }3 g; h' b# V
當年信陵君救趙,結果如何?0 y' ]3 `' \2 \% ?
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。