infjlam

( G' ?: m) {9 Y% g+ {3 j* j

% o$ x5 X- e; g' ^9 T) x

: G0 G& Y) }( Q3 K% c4 O
! e' ^$ t' |+ _4 U  o0 V- r: |哩兩句只係你自己既個人諗法,2 F2 [% T2 ?6 e9 i/ w" s
又要講番菲律賓單野,
, e9 O: r! M8 B* W* d* xJASON一家移民左去加拿大,
- `6 B& D/ x& S/ N. D5 s+ D即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
1 C; R8 T  y6 c但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
+ p2 y/ ^: i* i! `2 Z8 ejojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  T- o' i% ]7 J# e

4 p3 C8 M* y  U" B呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，5 E# l% G) j' k/ P% Z; V
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ [) S# w2 |0 r+ n2 Y" P: B
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

) Z" |. L) S1 S3 L* Q; x) h' J$ Q: m  C# W- v
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
; I, \3 [  q+ y  o; N: ~" C因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
+ y# @6 m! F+ O: g/ ^偏執如此，討乜鬼論o丫?& a0 }* _; s& r$ p: [7 @/ z
3 p  |; q( Q1 P9 b; R
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
. @' G0 E$ q0 q0 p9 V9 ~除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
% Z! |) e9 o  I4 E9 ?點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! T3 ~  Y( E; P' n% J- S6 _3 t: O- b# a. a5 [" \' i

) g( \7 k: I: y' g$ y2 z  c4 s% [
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
% v  I! M4 k  p3 ?& W$ F理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 O! d: F  x0 U; m
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
% Z) h; |% z, j. G; x* ^infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

) c( g, u/ Q9 U* [
6 y$ }8 j7 O0 f; d) z) X: ^; X" @#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避) T0 g4 U& [5 M- v  R
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢" ~$ i4 `1 U8 I5 w! D
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
6 v4 D/ p1 F6 j$ g# G0 J8 N9 M自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"9 n1 S+ H  O9 `- W6 S) D0 ~
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

% }; c" h% }# \5 x) h2 e* X3 B5 C

2 h5 B" o! F" Y" ?* [: O8 y. x自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 3 F& X; F2 k( ?5 y0 E
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! {) Q6 V3 {* S. w1 Y
7 J4 i" Q- e, i3 _; p& [說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

( d3 A1 s" J$ [2 D; P4 T
7 r  W( ?# l& m7 D3 v每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
" M  U6 [# h/ e+ w只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。  A: B8 H8 M) J% k8 D* A3 J( n
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;/ ]$ X8 z  F& v/ E, a: [9 R
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
0 `5 V2 [3 ]1 L! E4 Q2 g3 J理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;" G% u- p% e7 o
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: o, Z1 t7 L) ~! k; V( d9 t% _
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
& K/ S: J8 B# ?5 k1 [6 e3 R就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,   U) S4 ]( e. m, q
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。* ?3 |/ [2 Z0 v! O
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
* J# A0 f2 K9 u6 q本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 7 S5 J1 D) a4 G$ i
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
7 e9 e0 k) g5 c5 [
: Y0 @) t+ c- I. h- k' R  c此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
( x" b  B2 o/ w3 J, `. O
: ]2 Y5 f( B7 E- t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

& m5 |$ h! Z- K  V; F" V& m

; Q$ z1 I- J& F( J不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 0 P- j) P, l6 }2 y
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
3 w% ]9 d5 A' M2 }輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」; k/ A' m& T! G% }8 ~- z( ^

1 p( @) i, Q0 c* B# V/ l) d上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」' q( a/ [9 y' y  c9 i0 A8 w8 E
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' z5 H% U2 t0 B  D
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- u1 {5 r  k6 w! r, I6 H
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？    U5 T( t) w3 ]  o# ]

) b: u2 [8 G% [; {: \2 @8 ]% P% H9 E7 M  c& w

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ g2 k* c5 S; b, S6 D/ |# V+ \# j8 O  H# N( m- `5 \0 F
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
- W0 P2 d$ i# y, n0 M思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，! Z8 E! s3 w2 }. l: v$ t
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
5 D$ o0 t4 x$ z既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( \2 I9 q1 F% {& J  [5 k# ^+ m! m
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
/ l( ?5 U' g( A9 X6 t7 W" T例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
7 N( _/ p8 J  X& t) V輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
! s: [4 B# B) w! X2 l9 O. L5 ^) T) ^8 b, w& I

/ s) ~9 E( I3 p: V, x8 {$ c+ e. o1 O% U; X/ X4 h: f0 L
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* V) c$ h' D# i# W& Z- X& m) b6 V
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?% A. c, |8 \+ R# D! b- ^( G

0 i, A7 T( F1 X  D$ W& }+ ]) U! S( f- `! Y2 k* h2 Q7 U, r
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  e8 g, t6 W# w4 @
4 z  }' @8 y' _5 G5 O: H0 e& X% c3 P如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
/ A1 j/ v* d9 D) ^0 T/ o3 m. c你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，9 ?4 N5 X, h- n; Q8 V! @* p+ b7 }
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇