infjlam

$ u0 Q0 @1 l  k* z
; \: n' Z! l, Q& i& j9 h2 l+ \4 A" O' X  }

$ w$ m. r0 b+ v" n* D
8 [% A  `! h$ \  {/ f
哩兩句只係你自己既個人諗法,, X9 z$ R7 {: i. k4 k* |
又要講番菲律賓單野,* @. _3 B) n* V8 l
JASON一家移民左去加拿大,' j, h2 g2 ?  ^  k1 x3 k0 D# I6 D: X2 s1 \
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"" \% Q) q0 e9 l
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
, c( v$ l$ d$ x/ P2 Ejojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

7 U1 G% ]! B( B; i* }/ T
* i' X! O0 m" V* n2 u, Q, L呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，- d! n6 I$ m8 P* h0 z0 }
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，9 ]. B5 L' {5 b: b" w! @  n; y9 N
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

6 [% ^6 }8 Y! t4 j; ?; Y' f- r% I4 K% s( u" @
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，# K+ u1 r: U' ]- {
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
- O$ R# M0 s5 y4 Y; h偏執如此，討乜鬼論o丫?
! v% {) U8 p0 E% q
! y: }7 c+ S7 z' H! X& L0 b, n3 F" [8 L用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
1 _0 ^2 m3 k  F' I除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
8 P7 g. Y5 _& X& z$ D6 i點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

" o4 w' A9 H: o! \( P8 a

. j" s6 J( Q4 D: R

; ~, H" U3 f& G! D" ?0 h: B! q2 [( G1 c2 @& k! l8 k
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o0 O0 x$ V) l% }9 O
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，- X5 {; N8 ^, F* D6 ?' k* C5 D
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
5 X0 G3 _4 a2 x' e/ x$ Binfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

) {+ S" g: E) j# n; ~% v7 x1 A. n3 f0 b+ D
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避3 `5 }5 ?1 _7 X+ h4 O
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
5 a* P- `' u/ }# b* P. j自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁- g+ z: b* e' U. M& v) T: R, q
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"2 w7 S+ d' I4 }+ {$ e4 y4 y
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

* t! H0 q- W1 l% d- s' K

+ j* v0 |! S; X7 p7 f1 O

# g: a6 @- U$ ?' r- G* x
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
2 V. o$ B: A6 r3 {jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

$ a; X! J/ }4 h1 g2 K
5 Z8 S0 V, `. ]  |$ w4 L* d; k
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

8 {! M* y, i, w1 q  X

: N1 R4 Q6 ~; D: s' c每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?! T/ j8 i' c+ j! ?! V$ `- K
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
6 {0 w( e# ]/ e" a( K加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;. @6 G- G3 _  O. y' ?* ]% L2 v. t- S
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
3 u; [: \% R8 X" k8 a. _理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( E( G( k6 i3 C/ G+ Z# _
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。- `2 `+ b5 U- c- u4 w
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
) v  y, y/ f  g, t就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
9 |; B7 P0 [! f3 S- g# t% M* e1 X( R而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。4 N0 a6 {; O/ Z. F( F
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)2 R3 @* D& N* `& D# P0 z
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 4 W6 T& O  f. A  a9 n, f, L0 J
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
# M! Q- K) p4 i7 w; b6 W4 C
# q6 \. _, }1 L5 B6 v8 m; M8 K此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
- o6 }9 q, z" L* G 8 H# @% `; r+ J) m: X& \" O8 g7 A

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- g/ x" }1 @3 w

% V$ |7 v6 C: p8 z; C' T不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, , \. U2 B) L- ], d' u) h! ]
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
8 c7 E  G) @: i4 c# \) k: M+ C9 N輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
8 c7 C# r) v# k6 W  }% w2 K. s/ x+ G% |* O9 k2 {. m, f1 ^
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」: t7 s* F5 \$ r" ^* v) q
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) v) C7 ^7 _9 f. D5 \$ g
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" t7 O0 C7 Y/ {人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
4 Y  c' c3 u" t: Y  d! G! c% b
) `* Q3 u& @( L1 A  [' @/ _! Q# x# r% }" g& A

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: C* `" Q$ I/ D5 j

1 T3 Z$ k$ |+ b( J/ u4 Z6 L真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
. D- G* j5 M1 m1 g思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
2 f( |3 ?5 @( ?2 K) M2 H. H好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，* r, X" V) }/ F! d& |# g
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 [0 [& s& [" g0 U8 b) }7 F# ?3 C
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h2 [2 |9 h8 j- t  I3 B
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g' @2 U6 F* M2 {2 p* c
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
6 k  o/ H. H& k- Z8 l
- ^+ K! I5 g4 |( F9 V  B5 Q7 V/ v5 J& U0 s& M  }* m& ]
' K) J. O4 ?! n3 e
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
, z- i  i% R- H  _" g& s抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
! d" ?# _$ [0 ^# ]" l* B8 y9 M
; c! E" d1 x+ m+ V# g' m
8 j! y3 ~: E/ Gandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

  }* p/ g, }. y, g( X- ~
4 Z) T% _/ {$ b如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
, {, |, ]' e; ?7 {( K0 m你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，; r' K" I5 c4 x! w
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇