infjlam

' [" u: I. O0 |, m. v4 C7 U$ K3 D1 U+ L) c

; P9 V/ @! X6 I* H
% `" C  w2 F+ B( R0 T& j
哩兩句只係你自己既個人諗法,1 C' n9 C0 ?) x. f3 E  V
又要講番菲律賓單野,0 d/ ]0 T  A. _5 S: q8 Q3 F
JASON一家移民左去加拿大,2 m; j$ D2 z6 H0 h
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"' z- Q0 ^$ u+ H' W1 m8 N: u- \
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
7 y' O4 ~8 U4 u- B. yjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ D0 J/ J  h! Y0 d* z" Q/ L5 T/ `2 T! `% a, a) V6 V6 i
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，" N1 x1 F/ G2 ?
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 [3 Q8 X, Y6 i$ F再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

7 C) v( {3 F5 t/ F! h5 _' L- a$ f3 v2 ?7 a
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，3 C. b; I% H5 |9 L$ [; f5 P+ [. h
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
  b! \+ ]# E0 e( {  I偏執如此，討乜鬼論o丫?; t, {& Z7 B3 r! Q8 Z$ C* j
' Q& @) p; u1 t$ L+ _1 L7 J0 J
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 . J, C& u# w" ?- J9 i/ O1 ]# W
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
7 N6 F0 h2 S) `( T點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

: O0 q9 ^& \! ]5 N
' r1 U6 E' a% x6 o! \

0 @. O  ?  D! Q

7 B( ]2 R+ d: q. m呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o  Z7 ~( }0 Q) ^9 I5 N) c
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
8 [3 i0 f' @4 w) q0 [再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
4 j8 L# Z& B! t4 |, pinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' o- J9 Y* t: X1 F1 T7 p2 }7 M0 t7 V9 l/ g" r: @
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
6 {1 }1 O" c/ O, S) T4 h. w* e$ V唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢& q: r& j/ b% C" {# ^( U
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁4 F2 W) c; _; _- S' i
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"9 N* l: z; z% x4 X/ v: c
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

( l# T: b: q, |! r' Q6 g
$ M/ C' ]# N9 m

! I% n, B3 E) E: v. V- O% }
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 3 k) m' L7 U, u! h' `  W: \
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

0 b; `% p9 B$ c9 f( f2 k* j) N- F) u8 y- M) Q
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

  v4 c9 N6 @" B) S5 z0 C9 x# V9 l/ ~5 W  n: o" W; q0 Z
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?% u1 Q& W+ D7 _! `% {( |
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。7 J4 ~* @, i; ?
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
4 R8 {% O2 R# X4 r; H/ Z但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
4 n" ^# X9 C4 N+ }5 \( o理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;6 w9 T" T7 f# c) h0 E/ q
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' S" k% x7 ^& N5 o' Q
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
6 p. y2 Y3 q% O( Z' H7 F) K; l) j/ O就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
7 [3 r% K8 C3 q& x) o5 N5 G2 z7 V而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 A+ B- ?& ?  Q- f/ M! L請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)% ]+ s$ @& n: }9 n& \  C: R
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ) @$ G8 y' z7 V) k3 I: x
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"$ |- ]- O  Q, x4 l6 P' U5 G7 r* }/ Y

5 V: a" `' {/ Z此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 2 s9 B' ^/ a( g

  r3 n# H- i' c$ _

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

) N7 a1 B, [3 s. x

- }9 ~) P8 o) I不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, - a# l- I7 E* t7 o4 T4 w
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」# t* _0 Z9 }- k. B. Z3 K7 r
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」. l" {8 q6 i* T( g. m- y
+ V. w9 L0 j. \+ V+ K. Z$ ~
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  b. s% F/ |' v; e6 u6 t抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。5 S# U) {* u! m, b3 Q
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' i4 K6 ^6 I# x5 Q. H人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
" X( N. Y- e% U2 r
, I$ M9 b# S; `
5 d& w* a+ P+ V

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' j) |% x: p! ^: ~; Z5 f4 b

9 i9 x/ K! v5 Q真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  * J$ y1 M0 l" g4 P* K. H) c# p* s: f
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
- I, H6 }( d" L& g; U好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
, g( `7 a; L1 Z: ~3 n2 V, a既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

$ _: k' A! A0 T( f4 h3 S不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
; A: m* n  r+ ^( z例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
" p8 A7 e& X. g0 J輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
# g) _; Z2 T) m% W: n/ X9 [% ~' H* `' i+ o) M5 Y0 H

# W5 ?- Y# I! o3 `, |6 Z' A, q! ^5 H0 K1 C) ~& G% c
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {3 T" K5 p" v2 T! W8 n' X
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?% B8 m1 i' X6 q' C, M3 m4 z
: s- W$ O2 R- Y" B
" b# i$ `% {0 x) W" j1 F& [
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

- \; X( H& \5 G$ t! B& _

' A5 H' V7 r6 s) P, Y如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
% o% C4 H7 U$ \; D6 \9 U  |你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，- V. O* W4 V% U
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇