捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; q! e( D  U" y9 b. H
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
! P2 W' m$ k7 M% C8 D( O3 n4 C" E9 F" L8 W/ r! P: ?
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
) o$ b) \; J" x3 M  V1 @2 U[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
0 D8 t% O' Y  ^; X7 H) r嬰墮地被輾 剩少許肉碎
' @9 A; Q1 T# I* t. n被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 w+ E$ A! A; w; R8 N7 u肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- K" H1 E0 r9 P* n; H
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
" K' Y. u7 j: p/ H2 J1 E直接間接殺人 判刑差距大
7 B* k; e; s2 \; {  M7 M代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。! q; f. N+ a, T9 r- r! o
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。/ L0 y8 Y- [) M1 ]3 O$ y
S形行車 圖擺甩嬰車# F4 y9 C7 M. F' \5 ^
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
( j+ }  @& X/ o, I/ \其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
' m( Z* \: W, [0 Q: T% ?' |明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) C0 `# e1 [9 [' p1 bKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
& X, i& q* w' V+ \7 L$ V2 N# G好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點+ H" K& n" M' X5 d# P9 C1 s
好明顯係佢撞死人不顧喎6 j2 E( O' O$ r5 f# P# m
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 O: S9 @/ b$ i, v# [/ G, S* E
/ E+ l# @7 U& \0 j2 w
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . ^/ S' P& ]% q4 R4 i
0 I! j, T: R: E9 b  L( Z- M, Q
完全冇阻嚇力
  k5 T; P( s1 L3 f/ P: G# S
8 I1 _2 K: G! f3 J. P% @8 C. n. I) t因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- l4 B# s6 O6 A- u8 N4 \
% m4 H' g& ?7 `5 b& G
根據起訴書睇就係囉  
$ F7 ?. d+ J. _( }KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 ]3 f  w9 P9 b' h2 y' q- x1 L好明顯係佢撞死人不顧喎+ r0 _& F' \; U1 D% `; @4 Z8 v
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ ~5 C4 F$ @: _9 R: h* W6 k

2 ^' K  q/ I; m" A6 m5 Y有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : O% ~7 A: A1 s# F/ g) J5 t' r2 O, U6 U

+ u1 R" x5 l  z2 l( q6 \完全冇阻嚇力
  @) z# i% Y# L: c% E
+ ?% c; I/ Z8 z2 z& P% f! B; H6 h" z因為特區班高官個個刀中意飲酒
: V2 u2 [  I" e; w電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

% F% p4 r( p. z. {4 `$ w% W( i$ Z
5 k4 T" h% S! g0 _
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
- i, i$ K) S3 [3 S講野一D理據都冇, 為反而反