捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
7 X# I  {* Z/ q2 C8 j) F4 X(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
+ P# f0 F9 C9 z& A( h# k
$ A! h, O$ o. X【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
2 `1 Z: m+ I# \3 C" ]6 u[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」+ ?6 C+ J: R+ C8 y* j3 u6 V
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
  _" p7 z5 O# }+ J/ Y被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。' Q) e# ]8 J8 w7 @( f4 J
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表+ w. i/ R" y) P6 n% ~, ~2 k% I
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
+ F" b4 N' k6 |( v直接間接殺人 判刑差距大
7 G! m" [$ H  N: E# T' U+ g代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. W7 J; d* o7 D1 L. X* Y* j. K( j' V# L
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
9 k! N5 V$ {6 A3 O5 WS形行車 圖擺甩嬰車" ]- l3 q0 T) i
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。, I# N! E/ f, y, m2 T) T) ?' V1 e6 G
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。' |0 u7 D' @8 F' q
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
3 p3 e5 v" D1 \( ^4 JKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點, {/ H. m7 N' I9 J$ o4 c9 T* a
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點! J: |) e4 X: p% B3 b
好明顯係佢撞死人不顧喎4 J% n3 s; o- b% _
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# H* E( u- g5 U2 r( z, {+ y
1 F$ `. j6 M# `
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 f) _6 |9 n' e9 w# S" p9 l4 w
1 s) W$ g5 ~+ A
完全冇阻嚇力
/ }; m3 ^6 M. j- Z4 u# U
8 v6 V1 T* n% K3 D; Z因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ L" Q3 B  y$ V' O/ L/ u. M* ]

/ Z4 L2 B- @$ R  X# A: z+ {& C  G根據起訴書睇就係囉  
/ V$ }8 @! M. }4 L9 E: JKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點+ l/ b3 {" X# a; U9 c; \6 Z, Y
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 F% D; @' Z9 V1 V/ ]1 s5 s3 b7 |mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% }0 t7 N# K+ J5 y" }

7 J/ f8 |$ }4 M2 _* C有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " k+ t# ^3 b8 d0 J) l& m4 |- Z
$ m, \9 `# b* v/ A5 Y7 T  N
完全冇阻嚇力
/ g2 h" Q! t# {$ [) T3 w, U( L' g" \, S5 Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒 2 Z2 g! y4 t3 l( V0 G
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

7 S. l7 S/ V' F) M' g5 D& k% @+ Q5 W, K: I" {
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?2 ?2 f/ u( \& e. [$ [5 B3 T
講野一D理據都冇, 為反而反