捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
/ K3 ]! B& D* K# `4 ^(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) q8 h& n3 n9 Y& ?: [3 H
$ w5 p9 C- ^. c% \" @& L. q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳& L; l! o/ e; X, W
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& ^4 ^# p' q6 s) t7 m
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
" K" h- D, a: K- _) X2 R( v被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
* p: Y/ b; k0 x: i8 `# a肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
9 L/ H) i9 e: v& e[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
" o+ S, B5 R% s( ~直接間接殺人 判刑差距大
( ^3 r9 o# {  |/ C! O* _代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
8 C1 u5 P. q5 q: A3 E! d0 Q起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。# C) I) n# K9 X; N$ Q& C% N8 U
S形行車 圖擺甩嬰車
) K' z. R8 H. F6 w2 w8 ^後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* y; t$ n# n( c" h. L6 z8 R
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。9 x, \+ O, V# h) U) V* G
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利: n# o1 R; ~9 d1 Y: g
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點6 p: X5 C& J6 ]
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點" y, X4 `9 Q7 Z$ i; x
好明顯係佢撞死人不顧喎
+ F" s1 X9 o& i9 @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 {/ Y& v8 p% }

% N$ X  h- ]  N5 ~9 I3 x( g根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) H( N  ]/ f+ N

- z; `9 H  g+ ?2 _1 P5 b完全冇阻嚇力
( N, `+ g* C0 l+ B9 }* N' y, v( J % c2 j/ J6 ?  D/ b& |8 Z( S$ I, G
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ l4 ~% n! g4 [% u% w; V

3 Q7 d& L) m8 ]根據起訴書睇就係囉  
# p, Y- v( a# D9 _3 IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& c+ U# i+ j( [好明顯係佢撞死人不顧喎
0 `. ~0 Y0 ~( T2 k2 q) Q; @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 ~  n% y# L$ ]1 W

% P* o/ }4 j* y# c有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 P9 l* Q1 L- W9 N4 _! p& s3 r1 M1 U( k" j0 Z( Q1 C
完全冇阻嚇力 8 _: r0 Y$ I5 s' ]- x6 i  a' M

2 H; J2 T% k" N& p& ^7 d因為特區班高官個個刀中意飲酒 & @, H# @1 D6 k8 o" G
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

$ ]- [6 d! w& N& c: N9 W

/ G1 u! c6 Q9 {- v6 S4 T) }抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?- ^1 }" p" q4 F9 w9 r- k& e
講野一D理據都冇, 為反而反