捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死2 A0 S* Q& ~& z7 N5 F
(明報)2010年9月1日 星期三 05:104 I) w& ^  l5 T# U' ?" @

3 r+ @+ L. _2 [* |; `& t【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
1 l) J/ H" G. D5 q1 q8 t[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
: u/ U0 }4 i! `2 C( P嬰墮地被輾 剩少許肉碎! w! w# z7 K' Q3 M
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
. f$ H# S+ b+ T肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表; X4 }+ \0 y; A+ u0 O  @
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。4 B  _3 q% W1 Z# P+ i3 m, n( [" K
直接間接殺人 判刑差距大. @8 ^3 Z  S2 J. C4 a4 T
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
- v, ]) a" o: L起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
- V' [0 q7 k( @; M! qS形行車 圖擺甩嬰車
7 ~& D3 j1 o+ c: ^  q$ }後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 T" t( c' R3 D8 Y* q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。/ X$ a" n! z1 t
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
7 O, v+ B6 O! o0 q1 R* G4 pKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
2 B6 C' D8 U, {0 |6 A好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點6 `- Y  I/ u. o5 }3 _( a- `2 l
好明顯係佢撞死人不顧喎$ f) `* m+ V$ ~* V
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# X0 f0 m7 R" M- B! _! i4 u: Z( ^* n
1 ^* O, t  Q/ L6 Q根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ F# \2 U6 T3 N( l- @& G3 P. ]. M
7 {/ w- Q. l- ~$ x
完全冇阻嚇力 $ x3 |) l0 j. v5 ~! l" V( ^0 ^
8 |/ y4 [, s4 B0 E) P$ r
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ M5 Q/ S2 G  F4 ^7 x4 y% n2 W7 W. F9 |! `' `
根據起訴書睇就係囉  + k5 B3 s- A3 Q$ ^5 A, J( @9 p
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- m0 _+ b/ e5 d6 {4 \9 i; P5 A好明顯係佢撞死人不顧喎
, y  M" T& U  o8 F" S) RmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

* J9 }7 ]* ~* W: {6 {
0 T* R3 y, G% W* M0 m9 B* e
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - w, x6 b/ J2 z; H# Z# `
6 e6 |4 |( ^6 b. f
完全冇阻嚇力
/ e% ~- S$ Z0 S4 f$ ?, c( o8 w5 v; v$ {* J* b, d
因為特區班高官個個刀中意飲酒
( w( ?( V8 B! ]( r6 j電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

9 v) k1 B0 v8 C6 K6 [& ?: a
  W% W( ^/ u5 E4 T6 Y/ s+ D抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
  K  c# c, m% j6 a0 q講野一D理據都冇, 為反而反