捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死% U8 c9 K# Q: y$ ?+ q7 b% l- W
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ T3 K) c; m5 b- k  p& b
. c* g1 f. C' i
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( X" N% l! s& v1 ]$ z) v$ R6 J
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; R* I: _8 w- @
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
, J/ z# R2 c1 K; r* [9 ^被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。! k2 f& L3 y7 A' ]9 T' s/ @
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表6 F( G6 n' Y' r& C' z
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。, E6 p, F2 i- k+ g
直接間接殺人 判刑差距大
5 ^; j. _  C# Z2 j; I3 O% {代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
8 S6 Q' T1 W( l2 c% ]' r$ K起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 ]& e2 C% u( E: `) s: W
S形行車 圖擺甩嬰車* G# k0 i. L+ \: x4 d
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
2 p  F0 f  ~9 f其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
+ q& P% F4 Z4 p( q) _明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
$ r5 T6 P% o; m1 dKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
6 A' N& j; f$ q- A6 w好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 k/ n. n+ {% O- T好明顯係佢撞死人不顧喎3 Q; M* ?  i) }- I9 c
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ R- p3 y" x- B. d5 o

9 t' A( I' M5 x9 s根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 l, N6 ^: V. X& _: v5 s

& w/ Q* K/ i4 x$ V+ ?, e( Q完全冇阻嚇力 2 A, u+ x3 l& X; W

9 }, o, J7 j4 g5 r- P因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% ]( M5 j* K7 H- W' F, k; u0 G
' h3 R# _" q! }. D, k; a根據起訴書睇就係囉  
( _+ m( t8 R) J- GKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點, m7 T8 m; D# S  R5 \1 v- V
好明顯係佢撞死人不顧喎
: N% g: i, {( {4 [& A% @+ D2 ]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 `, q% I% u& c' K# v5 Y

5 k% {& G- b! Z3 S: V$ M有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' \- h" O. U5 `6 {! M) T" R: c3 I9 |- o" C
完全冇阻嚇力
+ y+ t' y- k' w
3 d$ g" s; W" k* U, x$ ^因為特區班高官個個刀中意飲酒 2 O7 n4 F9 W! U, |% A; ?
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

7 W; y) n7 v, x& [: I4 ?9 V
0 t! M9 l4 C! W1 _& V! p抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?7 p+ F3 q! a  k$ p# D
講野一D理據都冇, 為反而反