捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; B/ t- f) ^5 i8 w. Y' h3 @
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10$ S+ `4 m8 B  P$ {
' E6 R1 T& l3 A8 p
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, ^: G( w) X. |% Y- u) R[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; {( _. p5 \# R; ]嬰墮地被輾 剩少許肉碎
; H6 R* O8 u, K( ~/ f* s  j; e被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。! B# n( {8 D  l2 t2 m  g5 {
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表& \' L, \! _) G
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
$ _0 n/ X+ M( D3 ]% g直接間接殺人 判刑差距大* x& D: X" ~* b+ Q  K
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。  v0 }4 j( B' {2 e4 @
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。* F" ?, ^/ S3 f# L
S形行車 圖擺甩嬰車' q4 b9 n! E5 Z7 e# ?
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 j- P1 h5 g1 x/ Y: F1 I+ K' W其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
, p% i  J8 m7 R: P" m明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# u. X2 c9 I& T* s0 R8 ?6 S  hKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
4 `# W1 b' k# N: N. O, X- f% h好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 ^  w/ T" ]. ^8 F; L4 z9 d* W( x好明顯係佢撞死人不顧喎  k# w6 y, r6 w% {, V; R
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ Z3 _5 h" N1 O# @7 j8 \0 J
% G0 T9 ]; d. Z( h% K  Q
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 H9 b1 r) Q) y& c2 f5 A4 C; y " ]" t: @* j9 G+ d7 {! R; F
完全冇阻嚇力
  ?9 |7 {! M9 G0 }/ M
: F, U! O# K" f! m因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 o8 X. p. n6 o+ j3 \* A2 S  p2 n
% B# ~" t& b7 H9 K+ M, z根據起訴書睇就係囉  
3 |" ?0 W7 n* E% r" xKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點/ }  n2 ^; _8 w3 q- z: J
好明顯係佢撞死人不顧喎+ Q) ]( a0 I. v
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! P' ~* F2 ]' u2 ^

) z" D" O7 U4 W7 _# H" @# V有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 Q$ M8 n5 ~1 m8 M- E' h9 V
" l, L+ U! _, R1 D; u) e9 I
完全冇阻嚇力 , {4 u  N6 w/ X( e4 c% V2 U
- P9 ^" R7 V3 [0 @( \; b
因為特區班高官個個刀中意飲酒 0 e( u1 Y' f/ I' e) i+ g5 L8 p
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ @3 L( x; h8 \5 d4 t4 e. e) y# Y# ]* O3 ]- R
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?6 }# z5 i+ e$ I6 L9 K" u  Z5 V
講野一D理據都冇, 為反而反