捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. u$ _/ p3 \% c3 y; G: {/ y(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
) j3 O3 o  g' f& y5 p2 [1 i8 S7 r, k5 i. y
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳. S6 h& z6 R3 x8 |$ O& G7 h
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
% p5 a/ X3 ]. I+ j$ U# I嬰墮地被輾 剩少許肉碎
- I" z$ |& z4 l8 H$ R; {6 P7 w被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
9 ^1 X3 ]: N9 Y% f; ?' t& S肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表0 {- ?: ]4 a$ D1 W+ h, _+ I. f
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
5 ~* f( i: Q' V5 h/ u: Z直接間接殺人 判刑差距大
8 O! E( n* R+ Q' Q7 W代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。; J3 g$ _& d' E: K8 X" y5 U
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
$ D. A' r# c8 }* Q/ _: xS形行車 圖擺甩嬰車
% Y' I4 W4 j( O後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 ]' |7 V3 j$ H1 j2 i+ F  P5 v
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
' e8 a+ O% [- F, A* o' J0 l明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) C. y. J8 t' {KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! P. `0 O9 ~3 p6 e; v: S
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
! H$ R( O" p' S+ d; G+ k+ ]- ~" w9 E好明顯係佢撞死人不顧喎
2 `  d9 ^# p% T; SmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ Y+ v/ K3 j4 @9 G! `2 _' z# V( x/ M1 v. Z" o
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 I0 t! g# |# f9 O- m" L# }8 l

$ w# ]9 S% N2 ^' f! V完全冇阻嚇力 2 m: u7 v- W4 q6 W; h; \7 w
4 i$ e, P! x- r
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ X9 Y) S( |; _) q, ~- z  o
0 M, `; X) m2 j- c
根據起訴書睇就係囉  
) ]3 |; E. \4 e. s9 Y3 BKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 g$ O! ~8 W7 o/ t$ o) b0 {好明顯係佢撞死人不顧喎( h6 ^. k5 A  J; U3 X+ e% W+ |- b
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 L! e2 f! P7 U6 m! `/ l
& \& t; z' p8 W
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
8 A) u# r; {( Y+ d& S+ _" C+ B
8 z$ w! a7 l$ N9 N完全冇阻嚇力 ; b' b" M& Z8 g8 V# A
$ O$ v0 j: q# D& f& w) u8 C3 F
因為特區班高官個個刀中意飲酒
, [: z7 ]  b* I0 D$ f/ J電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

* r% B' o' e- f. `

# I4 h2 Z. t8 O' |9 s抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?2 q8 C3 @, }: x
講野一D理據都冇, 為反而反