捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
0 p: R+ e  x% W5 `( V6 k(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
3 F& U  o5 W$ B3 d. R- f) H; o- F) e* q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* B' U6 j9 g3 m7 w9 G8 X
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」4 A# ~% ~3 R3 Z5 M0 J0 f
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
# |$ V3 k& N$ \- y; j被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。8 U- r. x. o- [, k5 R5 V  O" r" }
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表7 y5 V/ v) h+ f7 L
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。: z* I4 q, u5 D, L/ @
直接間接殺人 判刑差距大
9 l  N0 _. F- e+ y; Q代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
9 z0 W1 c0 U5 U9 V  K8 S起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
2 z0 e% C' ^+ q2 s; s9 m* [; mS形行車 圖擺甩嬰車8 ], U" U/ `& V' W& u; f
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。  e% {& J* L6 D
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
2 W, z5 t' T; S9 t( {6 k9 B明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
. z' ], S# a* g+ L" T- g5 D2 ^KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
7 h; y" s* m; R1 A9 |! n0 D# P# [好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點, Q" K4 e( g# L7 a4 ~
好明顯係佢撞死人不顧喎
( H9 W# I# N! |" DmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% t2 B& |7 f  ~, C6 X1 l- v4 a* o! J% P6 G9 Q* k: c
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 x; W! `7 q' s% n! S. H
0 I) t" W/ I# O, s
完全冇阻嚇力 , L! X: z9 \2 _0 O) x7 U( h/ c

6 k2 Q% o* w) J# ?因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: e" v- Q& }1 b/ ^) Q6 ]$ e
% X) Q/ h; J0 R
根據起訴書睇就係囉  * o# N: M- s( J6 J/ A: \
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點- D7 ^: @7 x3 ]" ?; k# e) r
好明顯係佢撞死人不顧喎! V/ H& }7 R  o& P
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( Z2 q  H. Y6 o4 A& p& Y6 h9 c' U7 J  W+ N! i
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 R6 |4 Z9 k, i9 V# f1 B4 ^
6 h5 e! M3 z) P- @( ^  Y
完全冇阻嚇力 8 Y. Q3 l4 i5 j( i; |, G
+ ]6 Z3 T! r! E2 c. `$ n
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ) A4 p1 }" P9 B! ]3 i0 b
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# o. ~0 {, c* d% B# m; e
5 |3 D' V$ Y* u% v1 d, A
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?. o# \6 N1 u- K5 R7 g* A- z
講野一D理據都冇, 為反而反