有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,0 g, d: S+ x; O( C" D( d
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,2 ?0 X- g: Y. ]( J: Q0 z: D
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,9 w2 `/ l3 ]) u" F( E% A- a3 I3 z
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,& z5 F9 t  s: k5 K6 L$ Y' a- ^
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
+ |$ w  L( ~, ?: C$ b5 G因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
/ r$ o& t1 |1 }但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
4 V! q2 G6 O  h% p" b1 J; t. S
5 Y8 ?4 B8 q/ W也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,: F9 i: D' ?+ s& E
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...1 p! ^& V% q' j: S* H
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,+ p0 i+ O# k* K) J- |# o% }
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,. _2 u1 ?9 D  ?8 |; a6 b6 |) D
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,5 d2 `8 u) d# q, `
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...( d. N& q: N$ a
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, g; ~) O/ [: a& N8 `
- N6 E6 o- p0 t* @5 H! F

- d  h2 K( G4 b) `/ z支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X8 ~+ f" ]5 [  N3 s
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I& L& I: U# n2 Z  K9 I
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J0 u6 w6 |0 {) m7 o$ [1 i! c1 e
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
" W. c+ X7 e9 \8 l& T都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \% x/ f$ N; o! u& ~0 Y+ {9 n7 h/ b+ A
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
+ N6 l' K7 j3 [0 w& F5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ..." a, Y+ |2 `8 A4 T' k( M
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
9 p( N. m! E+ W& M1 T% L/ j! q) j也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
0 ?7 O9 Q0 V9 c* M  f! f9 S, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
! h& h7 [5 J! @" K3 g) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
& z& H: R: J# [- B但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~1 M/ [* f# r7 T5 z
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

3 o( B' Y$ q4 e8 j: p8 ]0 N% J唔知有冇理解錯,但....7 ?" M9 i: _1 S. t1 c* e
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!& n' w1 i) @. F' t
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

1 U5 c7 X0 k$ E. h0 `2 U3 l6 J! H4 x2 i4 e( C
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
- k4 t( L3 E" [/ F$ S, i' Y荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
. ~9 J$ ]: i) F講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 6 h3 i5 x1 J2 S9 \6 n/ m" Z4 C
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?' j! p- |7 H, Q' H2 J5 w
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理