有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
2 c: `& E; @# t5 z" f他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
4 H' u4 C, F' b6 h! n& x+ I" F其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
5 ]" i6 ]/ P8 e% s) X$ B% _我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,4 q/ K1 \' g! ?, t3 ^, F9 ?8 W: k0 |
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
: s1 O0 G7 ?1 @5 d% k. N# ?: O因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
+ p$ W. l1 M1 r6 a, [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
1 T, w7 f! S- L6 O8 T8 I' M/ L5 m3 X2 R7 n" P5 a4 x; g
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
+ C( |, K1 d% v! M  J- Q$ ~" Q而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
4 ^( H& K9 [' u* T* b另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
1 h, b" x9 T2 d; |" z但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,* r' h: q2 X5 {' z  B  m. j* }
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,4 V% k3 Q' }6 z9 {1 e
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
! Z2 Z. w6 u0 r% N迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

+ {% G  U1 L( I2 w. t

* H5 n4 P5 s$ p; K* {% O! s1 v* c3 T
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
, }2 t! Y4 c- E他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I0 ]+ N# O& s" _' \& s
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J- w6 i6 }3 i2 u$ e2 r, p: H
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z" O9 i1 \1 O7 i; M( N5 F4 F
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
0 X! @+ P$ `. f因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
6 O, t# t) z. |' K( b0 J2 v5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
: l6 P! t# S! r% H7 G) S7 D2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m/ W! G' T- x) o% i" a7 n. ~2 |
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,* b$ {, f) }6 J) i
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
" a# e, u& E' f& ?% r! P2 n) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c$ r6 E) ]5 B) y2 c2 c0 C& z
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
, Z, E3 t9 F' t1 t+ H, E迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

/ w& |2 ~% W) b& I4 T唔知有冇理解錯,但....  F. u$ G9 V' k
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
) u* R; W0 _6 {! {* s& ~而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

* u% k  }( G% l# t# s  [
' q* a9 p! W1 d用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?. f+ Z, n  ]% ?5 b! |1 ^
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
! e- p1 e! |5 |# c4 C- k6 y講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", " _$ w9 k( M+ ]/ N% E0 h
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
! V0 L8 R! ~) r8 |8 H唔該唔好再用你D反智思維去講歪理