有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,% S$ S' W' D; y( @" g
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,7 `& c" x" ?( y( e4 E. P0 x+ t/ j6 @
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,  @" H0 H2 o' G6 q/ P8 t4 `9 I
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
( ]2 R* K0 _7 c& c1 T1 S6 _都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , + c2 F* I" m: t: q6 G
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,% ~( H0 E3 A8 `+ U7 {
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...  b! B5 }% d+ C6 f

8 l4 U& G6 ?+ |. p( T# e/ b也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
1 b8 q9 w2 q$ s9 X7 y4 ^而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...6 J: |* f0 D* [1 A, {
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,3 p. q9 j/ I; h' U6 D
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
& @+ }6 h+ C9 |3 Y7 O$ ]. [他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
( f+ l& h6 Q9 v+ J7 q' {9 i其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
, [# P4 [% Z) \: N3 n# ?. r迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

1 ~: r# O) J/ w0 m- D$ `. I7 |* W% n% }$ i

: S1 v6 k; y" B1 _7 z1 J支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
, z# K0 b) o( v7 y  I- E他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
9 e4 L5 s" o; z9 l/ t1 W其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
9 J6 D' ?0 h3 O, K: B我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
9 ]" z7 C, {# i# W! [都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
  o5 f& w; J  L% l7 C  a7 ^7 R因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 W/ ^! `; ^( f" w) ~5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...  p/ p5 a; o7 m) e  \
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
: [) J4 r) `/ e' a" ~# B  s( `也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,0 p- t$ _" C& j3 X5 b
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
1 x' P2 t/ ]0 R5 ^- o: P. a) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
3 k+ I1 x/ r7 N+ w( p& y但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~. C9 J6 t) O' I+ U% I8 a2 ^! l$ V
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; k6 g8 ~  \, l7 S; \  p! z: L0 B9 m& C唔知有冇理解錯,但....
1 \! {) B8 H. U- ~紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
- P! r7 ]- O7 r* X' W而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

3 @; a$ F% p, S& R5 m
1 |1 v5 _( u* o' R' w3 D: v用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
1 P$ Q4 {! R6 y/ b2 N  D荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林$ o! n' @8 D9 [! d- P! Q1 \
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", $ [) P8 ]9 l" P9 ]
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?( M0 ]! P$ _* M8 @' s8 m
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理