陳碧鏵應否坐牢?

darkensun

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??

打狗棒

. Y/ J& @. @' C3 e+ A# ~! c$ W+ z4 k" }, D1 f0 n1 e) [, U7 q7 r" b
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
( I  T- S9 Y7 X8 `& K請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
2 k4 d1 h8 |2 t! K/ `( T! Q' [不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
; e: q3 R6 O( r, r" l, w+ r資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;' I% z7 {' m; d  j9 p
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;1 c7 z; t! A$ L/ i7 s
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?$ L' s  ~- Y0 {1 s% }$ y1 z: A
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。

娛樂

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
0 }! X. h  h% j9 A2 H. ]& }而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾( ^4 \6 ]5 _; y& C# w
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任  t; ^" j  z9 Z6 x
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)

goodnicelady

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…

打狗棒

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...- Q! t: Z4 c* j- R
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM

: p& |+ A4 C5 c+ M" ]( x+ }
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
9 g3 q: k. o7 p. g呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
7 z$ M' f+ L  {- X( ]) D; b人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!

goodnicelady

, C4 M+ c9 B+ r" f" o' x8 {% c聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
; c7 _: \% ]1 ?2 y+ ]: D呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
$ S5 [7 f6 c% H. P3 s打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM

你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖

infjlam

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
% s0 t( C; h6 N$ F請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
- z1 J; [( C2 n$ Z6 h不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
( }1 w! D& A) `" o' U& b, {, `打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM

$ Y! H8 A7 X5 {; y( O# p# ]( {+ y1 G" T# W7 S2 d
0 {( Q8 m- g& E. N
打咁多字做乜？
! W/ e6 c) \- @; x. }) ]你所講不外乎：# j% F1 _- M+ P6 O$ A
1）貪字得個貧4 N2 x' U) B- q6 g: Y# Y! f6 I( u
2）法律面前，窮人含撚

andyho

其實香港人太大驚少怪吧？  _9 D3 b2 Y* H1 |8 ]3 n
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
; w* j9 i* g1 x, H相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 # b* z8 f: }. r) c

. G8 T5 U0 s- W* t) X# U再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。5 f/ O" ?7 }5 Q; E% Y$ B, a

" c. q% q2 o3 x2 d+ c4 e我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
9 h9 s; N" _" |0 D' w7 n因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。

娛樂

其實香港人太大驚少怪吧？
, \8 U" b2 M3 \. G9 V無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
0 U* O  C" g7 T相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 , A: D; \8 @, R: M' s& }, k
9 u" `. h. k0 |7 @3 |/ m" M
再講，邊個叫你 ...
4 N. }: X( K$ F+ L, e4 [andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM

8 }% o4 O+ e+ [1 t. n( E
9 y- v- F* u. l5 z( V$ L
沒錯...香港人實在太大驚少怪....9 K& |/ g+ n7 ^# S, X* X* Q
八卡公司同市民其實都係互相利用..
4 b, p& Z4 q$ [6 g, a姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
+ ^3 s5 M4 s! h) b: ]- e8 M# a當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
! A# R9 u% \/ x$ p0 h: M, k只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠

12d3

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
3 ~8 x( A4 v# A* Q# f, x" i0 c( W+ X0 S. R& l
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.9 N. P, O( _( `& {  K
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. * ^0 f$ n. E2 S
售賣資料其實很合理!