andyho

% b2 [: A/ m) V: J: S

! X* _1 s$ Y/ T% }9 l9 h; j0 y' \

7 o5 [$ y  a2 e% s- ~) {1 R

: H: Q" Y0 t" j* _$ J1 m你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 .... I. A7 \* j% Q8 j$ u2 d
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

3 f% s- k4 l" a; ]& L
8 d, Z4 V8 e! ]
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲% n0 D7 x, g% V& ]3 L
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 F% F# b$ P; v
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
3 f  z% K, F3 R3 n/ Y或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ' F6 `0 `1 j* D) {* c0 J' @2 {; C
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
* y* `5 U" H) L4 m我有無說錯呢?' W0 R4 B0 K% Z+ d1 G

/ K( S+ m% D0 I8 s  B+ n' T如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  l9 J1 N5 p) S: h( p
, N" u6 Z6 Z  d4 b
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
% u" M& T6 b+ G- Q/ \5 z' g1 g+ N十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?6 U7 ?$ ^( c0 W0 c6 T
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 S0 {; @" F( q# p3 T或者你答唔出:「十隻 ...! K! ?0 {+ q5 U5 D  l7 y4 J0 _
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

# h: L  k1 r3 Z
1 W$ f% j% d8 @如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.* {% e5 a. k9 t& _5 A# m. N

- b5 S3 K+ ?, E2 A2 J: \8 r* C但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
& g  d1 y. I7 T  P6 ?% s今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
; E, c. ^2 @/ o* ?3 i好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!1 O; C6 D( u: }/ U7 z% ]( ^  y
好心政府賠比佢地!~4 w( v. b; T3 H) ]2 L& X) @
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

7 j7 ]* g& p6 x  R9 d) Z$ a. M) e* H8 {: J! L2 h( }
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
& P/ L6 ~1 i( T3 {% H「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」  e8 _. D  q3 |+ S4 y8 j& f

, E: t2 m" M+ [馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
0 p- i7 u) A) U, I$ X( thttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html