andyho

" e$ H( i) J" E$ o4 q+ t: h
+ b3 A0 F3 N6 [3 w4 S% b

, {) [8 h0 h# D3 i, E1 }  t
( [' }/ R& _# p, A, l
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...6 P5 Y# g0 {' Z0 r
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

0 b7 t5 E. Z0 f5 R$ }

& X/ _3 O& [' h5 U9 t# a# P- P一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
/ {7 c: r8 `: @" D6 E' S; Y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?8 Z, e6 k, i6 R0 ~, D
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 R6 x. w0 J1 L
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, / ?8 U) _, Q& Z
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」! W" {" x" _* _, s
我有無說錯呢?" |( |: K- o1 m, Z
3 o# O6 z8 {& `8 Y/ _
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

8 d- ^/ ]0 X! k/ ^! ]2 Z3 o
6 r7 U& E# |# ~, P; V  X
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, $ S' i* m  Y$ Y) R4 I1 Q2 N( ?7 Z. g
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' C! M6 K  Y% ~4 q- k, f3 V2 O7 c
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
0 `7 u+ l  c9 X或者你答唔出:「十隻 ...8 i/ ~3 \& T8 ?9 X, c- q* g2 F
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

% ^9 z  m, \3 Q: S
8 v9 t+ V% h2 c! N9 u( s6 B如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.' J$ }' S: t! n" x( T

# [4 ]9 ]% L' P8 @但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中7 H$ N4 y6 C6 T1 ~
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!$ j' h0 w2 A/ A& e3 l* D( x
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
9 t% J8 Z! Z% `8 A好心政府賠比佢地!~
8 W1 x( r" I! G" n: L" x: uwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

6 f, |; h0 ?9 h2 [7 h7 y- ^8 I
' T' ^3 T# {( _3 f政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。; v: U' O2 [; k5 p
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
$ G. \( n+ S6 B3 X, `+ w9 B
6 M0 n* H1 I* g% F( b馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」( l" u2 H2 b+ c9 a. b
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html