<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖8 J; |* k4 v" Q  L1 z5 W! a
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. B1 C9 m1 x0 |- I4 C
完全唔值得輕判
$ `5 L- f  [( U* }- |; [特別係呢件事受到社會廣大關注下  U. v& y& N: m3 P/ ^. _5 Q0 @, B, H0 T; u
更應嚴懲,以敬效尤4 }% [" a' {, f& D: u: t% H
----------------------------------' K, X% x/ t! _
另外岩岩睇新聞7 D% M8 {4 x5 c+ F* F0 X8 L4 O# ?
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& G4 c8 i; _! k
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動, D" T; b4 Q) ^( Q9 j+ H4 M# H
完全唔值得輕判
! @& M1 v! J+ `9 M. f特別係呢件事受到社會廣大關注下4 g2 V- t5 k$ T# I; w% A7 Z
更應嚴懲,以敬效尤
$ c% ?. U* R; ~----------------------------------
( }, i" X/ W( O- n另外岩岩睇新聞
; s- C% |: S9 V- i4 S發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# e; M" @6 F9 r6 @好令人質疑究竟係 ...
1 ~6 V. C( o& x9 q. q兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
+ I1 e: v% g9 ~$ j* X6 |  f3 e1 T0 B. @1 p6 H
冇用o架........
. Y0 L3 l" O6 E8 u1 k) C; n
, _( |' [" L) s4 U& v/ u% Q5 r2 I香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
/ @) c( p7 g: z呢D就係所謂「有強權,冇公理」
: h5 W) x& g- s7 w/ n4 m$ {8 a, S" I; f7 U8 M9 d
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
- S! v* O$ X* L, ]6 z自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
9 z0 B, i3 y3 S; r3 r) Q完全唔值得輕判
9 S( A8 s9 o; c' B: v5 k特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
8 Y& D4 t0 Q, n$ ~6 n6 x+ y  q更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律' I: `4 p1 |4 w8 r5 I
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。