<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖4 R- I/ E. S. W6 w6 B: X9 g3 ?
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 u! _! J" z  c" J8 g完全唔值得輕判
3 F8 u: t0 U# x  S8 |1 Q; X特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 F# }! m0 ?# h8 `; M0 u更應嚴懲,以敬效尤
5 p4 G2 B5 b/ n----------------------------------: \6 H8 c( h+ g4 @' t
另外岩岩睇新聞
. k4 g3 E: L. V) y( w5 F發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 e1 a& M* c) q  Z# e! M3 g好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ i* b, u4 ?1 s: k9 o完全唔值得輕判$ H4 J' I0 ?' J+ o
特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 Y' |8 {/ s- D. Z0 [& Z( `更應嚴懲,以敬效尤
" }9 u6 j# Q" q! v* W  I4 G; z  I----------------------------------, E& v8 Y$ R/ d- g% [* V
另外岩岩睇新聞
0 J# I" ~- I/ A發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* p* ?# M2 @: u- Z好令人質疑究竟係 ...
5 V& [3 |2 g, E, L2 Y3 s" |' Q( J兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
  Z  e: E/ |% {9 C* D- P
9 c1 D7 F5 ]2 x0 E" v冇用o架........% e6 S4 h5 ~# Y, P, \6 h" f
! ~0 C& {3 S  P9 O- Y( s* X
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
8 v" |  B1 _# j1 j呢D就係所謂「有強權,冇公理」1 m3 y4 Q( _" Z, }6 t

" V% W; \$ q+ |8 C有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
1 B2 V2 ~! j/ l/ t+ X自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f  K$ u0 O- Z7 g$ P( x
完全唔值得輕判
9 ~( R: Q* e# f特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n- D, k$ x# _  ^) a' Z, P5 \
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
+ |# t& P% r3 D( P- s小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。