[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]8 a, ~4 w+ i% x4 s
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 i( A, s  w6 I. u2 I0 |0 W
- X) `% O/ ?: s. ?8 Q( y, {) V5 T首先是[不好]的解釋:
$ O4 @0 F6 ^% c( H0 y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 F7 z8 j) u& E9 H+ i  O
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0 I6 q7 n2 o" `8 [. o% D& J; l5 N0 E4 f
之後是[錯]的解釋:
6 H2 Q9 H/ H) q1 ~( V! H7 _! J[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;# o* I6 {9 ?. T  Q
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( O- ^/ b% @5 o' x( R. K
/ k, n6 w: f" z* c" F我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。1 i* ^1 Z0 D2 d
我試舉例:
4 H; j8 x+ f, q5 s/ b3 R1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 J+ z5 Z2 u! j' W# z
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
* L" r; ^  e3 n4 Y3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)( u- `7 S- Q( m0 h" `  z
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西); {2 S! t" ~8 }0 b
6 }7 {, `1 `) I. K
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ F$ k8 O* J  v) Y但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 S! @( T7 ~; o0 I2 C
( V" t9 ]& v/ D2 g8 M0 _+ ~; |我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 M5 W: \7 ~6 O  j. M6 E( o4 ~5 X; n8 k. Z% t! D
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:5 A6 ]! l2 n2 z8 e& q+ F

5 {# O: n/ U9 e
" _# S5 i  p- d% ?3 Doz2, Great Topic( P6 M7 A  v* O) D

9 R8 X, y2 Y! r9 c. p我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 {7 z) p+ L1 g( B7 P, M那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 e/ L5 d! l4 g
1 U- ?" K+ |, d
那麼方案(2),ok?

7 ^9 t3 T) w% g9 o  B. i
% m5 b* r! g; ?5 @, g# D$ ^可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 n6 f2 d' w, _9 v% ROk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# j' q! b$ o& y$ y& b  N2 O" D* W
3 }' i6 \6 ]/ i
, G  h% c% E. Y/ ^% Z* B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ \. b( a8 U, j7 B1 F( e- Y! D
Ok?

5 ^7 H, Y% F7 P9 L5 o9 W好!1 a) H5 Q; ^- m3 a
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
: j2 Y7 D( c: F9 [" _) w上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 A, `  K! y- g: p你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- m. @* F# B9 ~, ~) W/ b你係唔係有D搞亂左啊！
, H# V% t; |5 G+ j& ~  p上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 d8 R2 K. ?; x
你嘅舉例根本就亂晒龍

2 r3 i/ M8 `. N: M9 D
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;8 R. }0 j3 X7 P7 d! f
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) m7 x; D( \$ V1 f. P$ e* Q% S
  L9 L! n* `/ D5 o& x7 y2 h
我再試舉例:
. c* g: \9 \4 e- f$ k& A; _, R* i, v[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ w) n8 S1 h% t2 h# ~% _
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. F6 y4 G( E% V" q# O5 q; M9 G2 V2 y: `% y2 V3 r
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
' N8 q/ p4 k1 y0 i' a3 L0 A* t: [  E# j  c2 i. ]: @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;  T% Y, x- ]$ c' d6 o
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
) Z% T" J0 t) \

0 ~% X# P7 h$ ^) M, t  w0 L+ K
$ r3 [3 v3 N. P) ]. C- O) \+ J
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, F$ |4 Z0 X7 O9 n
6 d& ^8 j0 y! v6 k" H
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- W; k  F- G* N0 B; ?& M你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好$ I5 x4 v" F( |0 z( d6 Q6 b- z+ q: k
8 ~* q: I; |: o
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& x4 w# C# ?/ e  B8 E3 E) y" L; @' n5 k9 {, a7 `- C  s8 v
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, ^+ f4 a. ]/ W# V  R
7 S9 m. I% ~' }, V" o應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:* C& e  Z( i( [! a2 p: [% a7 F
. ~6 m$ U! P) @/ }) B4 `
5 x* h7 }4 v5 V: x+ k
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ C/ l4 K9 N6 ^! S$ T  h6 n: Z; J1 n
啱啱唔記得有依個字