[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 V! t! h! q- i3 q& C' @
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
( o# {1 t5 T/ b& a' w& L) z
  t, b1 A! Q5 `9 b% Q首先是[不好]的解釋:' R1 U8 C* {" s+ b
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" X( y7 r9 s. q. z1 Y0 w0 e如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; @- I& D% s0 _6 u; n& ?0 ~

5 B) u5 `. e* C) t$ b之後是[錯]的解釋:7 ?7 p  A& U3 C/ c* R; h# j
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: e7 P/ W  `$ l6 r* u  e: n
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
7 a  D5 t2 o( C# m1 ~( z/ d& K4 C/ W3 j. i& G6 _$ n& _2 G0 M) T
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。4 R+ k/ N, H! ]+ q- n. X
我試舉例:$ F. r+ G9 r! ^# |. p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  b  t- U$ o6 H3 e/ u, i
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# T& B7 q$ d9 U* y) S
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)% H" ?( F3 }6 K# l
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 r2 [5 k% i( E. P" e
7 z" `) F1 T) Z5 `) e6 ~6 L+ @
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% H8 b4 Q% B7 T但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。' u, b) {5 f' H& q, {0 i7 Y4 ^0 ?

' ]5 R+ ^* n7 l4 Z' h  m# L我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 |7 Q2 I/ b4 p$ q' R- t2 O
4 ]' P) H! f$ J% I3 B$ {9 F[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
! N0 n" Y$ U1 T1 x! N; ^  Q5 x# n( D* n
7 c$ _' @+ b. E. G0 ^
oz2, Great Topic1 H# D- p, [! E1 \. K3 n4 h
: W2 B$ n7 p% Z% d+ }2 Q; h
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! F3 I* C7 W, s4 t# D- I8 r1 G那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
$ Z/ v0 C2 S( s8 S$ ~$ Q* c& x5 {. X
% {1 Y. K% J7 W: K( _那麼方案(2),ok?

* i+ s$ B" }0 v7 @! `; v5 Q

  {# D( p& s- ~可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 Z& e" X& \" p# ^' r/ G$ q
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 `) F0 p5 v2 M: c0 Y) H9 ], w8 \

. k2 x" t3 ]( O( C8 ?8 r7 e$ K0 _0 N8 `! i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分( u' ]& ?! ~. w2 y$ l
Ok?

: O7 {% ?& H8 N, f$ q- {, `% ~4 C
好!/ d" @0 c- V* e, x% D
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
) Y0 D3 R( q9 z$ v9 B% ~上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  p4 P# t9 O) h) F2 N你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 j  }5 F' d1 ^. y8 j" i
你係唔係有D搞亂左啊！
5 s! X5 O, w* T上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) p/ b6 O2 q4 p2 U* V& U你嘅舉例根本就亂晒龍

& D4 S' S% I+ C4 r5 h! V' T
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 U" D; V3 ]% d) R; @9 ]
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
/ z- X5 n4 V2 J. H. Z4 @+ m3 @. t4 o, x+ F7 Q7 d$ E8 R% s
我再試舉例:  y* R0 I/ f3 J
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  l% V; ^- j2 ~/ v% i即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:) q% I# R8 F, z2 |+ W+ I# b
3 j$ C  A- b, K* l7 Q8 q
可能我的例子未必是好好,而且每件事... % w8 P+ \0 K$ w* h

! H/ N+ W% ]& c$ V, z& k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;* c- b- F$ X: }/ P9 _. `9 }3 ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  T) {2 V( @8 S

. N# v9 z+ p9 l! a& g7 O
2 ^4 u/ j/ ?4 I3 h" T8 I; s) J嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:1 H  V) X& i/ j' }

9 ~2 t9 ]# }$ x, ]. B. b' b& w6 a可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* V# r; |+ ?# N
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 j& @) _5 q: q5 Q

, n, B- p( q; @9 I[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  G) X( T$ g, N7 f7 G0 U$ I3 I
9 w; ~& ~; B" W9 b4 f5 f  ~! X你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! L/ K6 f2 ^: O0 g5 A
! g9 P, ]) D, Y- V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:0 {: r$ b8 _7 O2 {$ `/ ?
( m- @- q; v" k4 R( g
, x; }, `2 ^9 Y/ u
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, |- X7 I" {" A; t8 I

5 [& v8 e# `( g; i& k2 _啱啱唔記得有依個字