[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]) c( ~, P" ~% r/ K- M: E9 b+ P4 J
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?- e1 E( t) i8 A' F& T
9 F: O" ]/ w) K  {
首先是[不好]的解釋:; m# Z& `0 ^8 d0 y5 k% k
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;8 D9 q/ l6 Z% B- o7 i! k
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
+ K0 `! j. B3 L! Z5 S. J, M: X4 v8 C8 }2 i" {
之後是[錯]的解釋:  G, [6 [9 N4 F) `) b
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9 v9 d: X- o/ w7 o7 l
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* N' `, x( |+ p% D& ?: W  K% o' E8 c- W
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。1 F1 H/ m1 r( ~0 F! {8 e
我試舉例:
7 s% m4 H4 N! W/ L8 T, y$ p1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ u* Z8 U, r1 \# r! |/ |2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
. U( s, y/ s- c( z( O& c3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
6 R% h# c+ T/ K* q/ ^4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 r$ R+ J, S5 R, B) m3 B6 k
" w$ d- r* X& d( n6 P
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ v/ D8 F/ r  h* m
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  Y# x- o* ?# i1 ^! t
( ?3 o4 `8 |- R% i' f
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 ^7 g- k5 N! D2 B9 W- }& E4 V- W' w" Q
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 r. @$ X1 C" W! E* j

+ ~+ a- |$ r/ ]6 L1 |1 U0 m" {
: J: h% \$ [, ^' j: Boz2, Great Topic1 \- R+ p8 M0 G7 k7 S

: R' {# `3 D3 P; f& e( ]& B我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, P9 U- e. a+ U; i
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
/ V; B6 m: z. a# n% g/ m( o# g+ p0 o2 d
那麼方案(2),ok?

, m% b4 G- K( P9 D2 h

9 Z( ~+ K, v; `- R可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 b6 B7 ?! r- l, N! x3 P# a
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 H# a+ i: C3 I  @1 `

8 e+ v. B9 k" v+ j  l  a( ^' w  i) G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. `+ m1 I) n( A) B" t6 gOk?

+ }6 h  d- _' _5 z$ `* G! b
好!
0 x, L3 N- J' H6 T0 m; C多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！& K# W7 ]+ k! Z7 _
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* u) y5 D; @2 i7 r* \. Q
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- \; G4 O( U- s9 k2 w你係唔係有D搞亂左啊！
0 m5 c: @4 `- f: c9 ~4 C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. ~! C4 D0 H3 a你嘅舉例根本就亂晒龍

: Z$ J, y, f, U! s) M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 z7 w: E, i- {/ q6 o5 ^本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  l: }  r* w7 u" \$ w% Z: b( `, i7 H0 ]+ t8 E- W
我再試舉例:
  h5 J0 w2 p  s- f( K5 u* }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: ~+ E% K( ~1 r: l7 @2 G' P* i9 c即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
( b* `' ]8 W! o9 i( F, E0 x8 R* R4 d5 i; {
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
: t! _5 J  s) Z" ^6 K. \
& R" g5 V2 I3 G  \- x/ L% w[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ d% s) l) v/ Y: @# Z6 {8 v" V9 x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 F, }$ {0 C5 O$ u( E- Y

" O% g. e/ q3 K. v) K

; e# @3 f" o+ _% E* g6 C嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:# k9 L' p# K! L$ U* x. I0 _" ]
0 t# s6 I  i( w( ?! f2 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* {. U5 l4 x+ v# ^" J2 V你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 i# t; @' t8 X# X# @6 @8 v! U8 E7 @$ X# S3 C$ ?
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:+ f+ p+ n8 U5 R9 ~4 G& N

. d, _9 c/ F7 S你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 g) \" Y  |( H5 X* y9 l2 F

2 x4 B3 H$ w* l) H9 e. V5 X  J- N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:6 n2 w" F7 m- b

3 o% G" Z0 }4 n$ c4 I6 d7 ~( z# j5 R1 }5 g2 I
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" Q# m& U3 {) T+ s9 Q4 @
/ Z, m- ]9 F( F啱啱唔記得有依個字