mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
7 I9 L2 c% s. e# lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& g1 A# X: U/ `6 d8 Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 E# c8 @/ K. t6 g0 imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
9 ~6 J8 k  d) y) y4 m0 p4 U$ M* ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
: Z) }2 c$ c' V. L& t$ f權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ( j( f6 s% J. A- M( I& C) O2 b4 L! B
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...  R4 r' F. W: m, P: q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ Y7 t9 r6 b1 g9 o
無錯,係意料之內.
+ ]' W" X3 O) C. m8 N原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% a9 d" d' h  j; Y! y5 ~; b
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.) v& z& H& [, Q/ y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- h/ \8 t. `& X+ e0 Q無錯,係意料之內.# h, m3 ?6 R3 X% T0 c, E0 \& D0 v
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ @& A1 Q" p; B% F  v7 U4 e  |
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 l" D2 H7 n# S7 u- n  v% t
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 Z# g- w$ ]( v- I. T' j
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
9 t% @5 d4 ^% C2 S; @/ Z+ A  |2 s5 }
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- o# ?( {" K) ?5 I0 g! n, E! O
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
5 o) R" [2 f; r- i- h睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

, K& g/ h. V# q0 I3 K3 \6 y
- D9 i3 Y1 l7 H! D$ Y

有片:. t' s' q# z( I# x$ z$ O& v/ i
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
. Q$ p/ U! l1 x2 R9 E: D" v+ h9 ~, C$ c. q
, T0 x3 S- T1 }0 {! J* o+ J
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 b9 Y) D- p) T! S, R
( _$ M) v' o# |! U/ e$ _, }被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。3 d5 P! s+ q2 b5 ^7 M. A
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- f  u4 M1 o* M0 E* a; H* X
" X) d5 ~0 H0 ^5 F
( H2 Z' z, Q3 \: r$ y/ Q5 }
# i2 C  i* E/ d6 a7 W0 BButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% G+ p3 B- D, p% V

6 s4 O# f; i$ k/ k6 o3 M# x
! h9 H% O9 _8 Z& a; z/ B+ U
/ _6 k  }+ N9 O& s; S% P& }. IButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
; ?4 `% ~/ z* y! Y' Z! wTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ \% f' ~; ^  q4 n+ d5 r
8 d. }& e3 g8 _; V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! }+ e+ G  x' ~7 p+ mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# G9 ]" B% n( S
8 Y* e" Z7 `3 d3 X
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
1 I1 S/ F6 u; v) ^2 y靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠5 Y$ ^, v- ]+ P  Q+ U) f) K

8 d) B* b* z9 Z; C再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定