mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- T: |; t* Q  W9 P" tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 ~8 A5 o! A/ z# V# d( b: Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
) }- P) M% m6 k, `, l- B! t" l* NmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
( }( R3 Z# J' c/ q- S( Q& w; ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！3 Q& c; F, s" W/ k  G
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & W2 R; \8 N) z% Q
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 b# F. @. d# ]' R$ f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 S! E% s" h, A/ @, R無錯,係意料之內.. q7 p$ \$ I& z4 O* P6 C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% s/ t3 r4 _" _4 z& j( D  s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
% R8 a; j' C( e5 C1 u* w而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

) N4 A2 W& x; R7 d! O: \/ g" e
無錯,係意料之內.
  ~) }9 }. V+ F( Q8 S( @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ t7 j6 }; I* L  T2 s) U  E不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# P# p4 q( t0 n% o6 S! e# P而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
! k0 ?6 v( L  l* {2 M5 H2 z$ d: O: AWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：: g2 z% H# X0 U& ^' H
* H' J5 M5 ^9 ]3 e" ?
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 W* S. G5 y9 q7 A( q0 N- [5 v$ t立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
: q8 F+ Y0 m7 x8 u, L睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: V/ I, T; [! G. }2 E0 L) M. M
& B% d! P% a- }" Q8 {

有片:$ j  N% g: z; ]0 L: Y7 L9 e% Y- H- c& E
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
8 X2 m9 @+ Z" s, I4 Z' ]$ T  W$ E
5 ], D& s# o9 D( \' C
  w. e8 I1 _- V) s0 T/ Vhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
1 L) W0 m( B$ ?7 y
5 E) U* o' m5 n  U" @被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ w# x7 q* f. D5 U8 g
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ G: t) Y* l; i  W- v

9 K" A# ]" [- E+ C" m" q0 V/ b8 X' X4 ]" h/ V& c/ l/ b
; [$ W9 c, s  U
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) k8 N) [8 {1 r& e' w, Y

7 d* |( L' A/ b& O- h6 c- Z2 P8 A& Z4 z& n6 h: x0 i2 ?1 Z

% n9 i: a) \) O8 w6 T, Z2 \Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
3 @+ j) C' z0 q3 r) x6 tTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

8 p( L: N* C. Q1 A0 r) d) ^6 W2 D1 b- C* ?

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...8 K4 Q) f8 z+ B0 x' N1 A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! M: T7 S7 P0 D( `6 v

% F7 |! l  n$ p6 y( F- A[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
: G6 h- z2 p  W: R; ^( n靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 x* d" J( d; q4 E3 K1 ^
- r% C6 a8 a3 G$ z+ ]# t' t再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定