mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖( }" K' F' w5 E9 a' a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 N' I; `9 G5 E, cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
3 ^' A8 S" C8 s- }' \% a4 LmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  c' H6 ~5 t; d$ ~8 Z3 b, |mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
$ L2 T  j+ b: U* ^7 ?, B3 t* U權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
: _, g% w% k+ R( K: yhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( q( s3 C* j- h! a) x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ ^6 x+ _( q7 a% N無錯,係意料之內./ y& O3 t# V" |, `
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 C5 L' A; f/ Y5 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 M) f$ A  O( R7 r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

  Y/ d8 l" i- u, \. }1 s. b9 ?( m無錯,係意料之內.
! W* x3 U2 H1 u8 `$ K1 R原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% \" ?* u2 K! W( D
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
  }: v. `+ I1 L2 o而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
' ?: w' w) e, r/ NWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  m. \: S, ?+ _; Q4 p/ Q
. @" p, R! r$ j. C
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg  F# c+ N; p" f5 q' |! o3 C
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……; F/ R3 ?1 {$ ?5 ^2 }
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: ?. P- @$ {! g3 k9 h

5 ?( ]% W9 O7 Q" w; [2 A& l

有片:
6 o! K+ x: c- R! ]5 |) Chttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! x3 V  _' V" c
9 G( r6 O$ C% @2 {
* a, e6 F7 r# i8 jhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm) j( [/ I% g: e& m
( e4 i; ^5 h0 j7 M0 O5 E
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。) C2 _' o) k- ?; i3 o6 j, {6 f. g
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 a& B  L4 Q6 a/ x3 I+ [& s3 _* F
9 P% `* ?1 g3 o" Q6 _

' e% V. Z5 N; ]
1 G/ U" d5 Y" F# ^$ ~Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 a" `4 b6 Q! o) x- n* n7 t& C  I5 N! p0 Y0 D0 a

2 _6 z- R7 y5 i' i, C5 }1 ~/ f6 D+ f
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
& z, n, }) b5 dTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

& P( ~4 u* ~/ B: _: w7 r/ R
( Z5 O( y9 [. S' Z3 {+ t0 ~  M

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
7 @2 @7 A$ ^) u7 Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 J: ], l- v  q  Z% t7 m! J0 @1 L
& L9 P- z  V( `. j
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]1 m! a5 R$ f7 v
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠2 J: Q$ D1 ~$ P% L" Q; b% ^

. {! i# x' w1 _" H% Y/ D$ w再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定