mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 E( d& u  X  s* Vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 T0 P3 ]6 t2 `- V- c4 Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
- }1 q$ m' b5 E" g: O. bmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
5 d) a0 l( n8 A. @, b% e/ X, n- wmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* t( P5 W( v: ^  |: I8 t
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
# o1 y' N8 ]$ d5 v! n% x0 i% q' \! Xhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
2 m# _; x5 R5 D& @* g5 igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* {" s' Y* o; q! k# e: B: g5 M% j: }
無錯,係意料之內.
& Q  }4 H% b/ K原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 ?: T$ k4 n9 @! ^7 N2 k6 R9 S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# ]' h) F  `6 b8 O而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 a- R0 I/ D: h" E0 u$ k/ f
無錯,係意料之內.& i& Y* W" k5 Q% x
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.5 P4 f: K* J6 w- _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( |$ j5 K3 k  P! X" _5 t
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
* A$ A* V7 _4 |Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：% N4 G# @& P: q+ w0 O7 ]

+ v" }  L- l3 zhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg  X8 I6 }2 Y1 B. E. t1 h+ ~. k
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! U6 w- I$ V# Q: C) I) w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 |7 }5 e  F0 y9 K8 C
: n* }$ w  Q% k; f

有片:
& O. m4 @3 C; M3 f* Ghttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
1 Z- O& d. l4 W& d* w2 }! A+ g# l: P. `

& l' H  p4 ], P$ \% P( P7 L& B2 f' E+ `http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ c3 r4 G5 Q# S; O7 _7 P/ V
+ Q  d7 C9 D! d9 M1 S
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& M$ v( T6 F# D' o% V3 B" {0 dGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 }5 r! y7 T+ X) z% L. H

" U7 M& \" k5 Z4 V
3 g8 E; j$ F4 A' ]) g) p  Z
" u/ I2 ?( w0 f9 C# L9 uButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ P. Y) c  J0 L6 l) U# q# ?- |1 X
: F) N6 I; q  k0 [! q) Q. V- t- T
( r2 l# `/ i/ g& M
* ~9 l, b4 `9 M9 E; i4 H2 h7 J# cButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) {5 q: v8 ?( {$ S
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

9 E; f6 a* C3 g! ]
- A) E% e2 o* V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" L) e, C& n1 _goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

7 j4 u# N1 U3 F5 _. {7 l+ P
1 ^6 U* {  Z% r. N; A( l[否則以後有類似的情況，人人作為依據]/ e( O( k+ ?5 Y7 i1 p- {; z2 r
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
7 g+ P; T" |+ p2 N! [5 y) G
# F- k, @& Q5 U- y6 T& X. i! \' x再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定