<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖4 y. z: u* _7 i! ]/ k
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 {) \* J0 T7 y+ t. l( |完全唔值得輕判
) [5 H  R+ I* W6 K, S特別係呢件事受到社會廣大關注下2 f0 p1 _6 E( Z& I! z
更應嚴懲,以敬效尤
6 [' ?0 \; g/ z; J----------------------------------! \# L, @1 C" Z
另外岩岩睇新聞1 z$ v! J: W% m4 h' n% |4 q
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
  a. j4 N6 U. g& }* [! C好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 D/ {1 T. G. H+ l
完全唔值得輕判
- ]5 _- q2 s3 F" ?& j! j特別係呢件事受到社會廣大關注下* c% k( T3 E7 J1 @
更應嚴懲,以敬效尤' s, w7 {; b% j
----------------------------------0 i- ^! Y0 R  L/ @2 R
另外岩岩睇新聞. H+ @2 w! z/ p* P7 U8 E1 U
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢8 ~5 G6 c3 z2 e; `! s. D
好令人質疑究竟係 ...: \) m" Z) v5 G
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 3 \' i% h! n  r4 G) L& G  q
: _) Q* A# @& |$ N' B! s" I" L
冇用o架........, C. k" d, X( X' Y
6 Y* z$ o& m8 l3 l: v1 I8 a
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,) [6 W' ^5 s$ W( ?' Q  g# X1 p, ]
呢D就係所謂「有強權,冇公理」/ J' d6 A- d% w! `' E' _( D$ r8 j
* T: c2 L4 N& ^, D3 b! Y* n
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判2 S+ i6 w/ T1 X( H  J* |+ q' ~6 Q
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
+ O# K9 B$ _7 x+ x6 {完全唔值得輕判
: |# Q+ g4 |. z, l% z特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
* k+ ^- n- y, L更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律- K9 o+ l4 _; O/ z
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。