法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖4 u) H& l6 i! l3 s! F( ~
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
' q" z5 [1 n9 Q" G1 r! _完全唔值得輕判' P- S, u- {4 J3 _1 P! T7 R' ^' @1 p
特別係呢件事受到社會廣大關注下
; X( r' j; e6 g* {# @) a更應嚴懲,以敬效尤
- y0 z4 x% i( d! `----------------------------------) W# N8 P( U/ H6 l) }
另外岩岩睇新聞, V. J. C, L! E2 O. A$ V4 ^) B
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
+ R$ b( V  c0 @3 C; v8 L3 U& e) k好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 ]0 p$ M: R& O5 g1 @$ L! f完全唔值得輕判/ t0 r! F' \; H% x: c  n; B
特別係呢件事受到社會廣大關注下
* U/ ~% O( F: E* R更應嚴懲,以敬效尤
: k% t1 \$ H: h1 R$ S7 k; [/ b* ]----------------------------------
3 B' y9 e& f$ M/ Q2 {另外岩岩睇新聞* c: l' F' \! r/ ~7 N7 l
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢4 D" I' g  Z5 ~' m5 Y7 K
好令人質疑究竟係 ...8 n/ [  p8 z/ U! w
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

1 I' X2 o# x) m9 C+ t( F; p6 Z9 q5 E1 N6 h4 x* n3 f* j9 r5 W( G' h1 q
冇用o架........
% y- }: g. w' H$ ?0 X4 w) e
. i; R+ ]/ N, C6 s" o! k香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，
+ j- }- h8 b# _# r/ a+ j- D呢D就係所謂「有強權，冇公理」
9 w! u. E6 w& v6 ~3 J% W+ W2 N* b5 X1 d" K0 h, w) \
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判. _% |  P2 K# U1 W& C* z' C
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f/ J( W0 B- i3 B
完全唔值得輕判
1 n# {% S, B5 T) \# p/ c  _7 Y特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
* q4 s1 N4 T& l3 O3 j& q更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
& n3 S' r5 n' N0 m0 P小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…