
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D * j2 u% B6 ^; U0 U
9 o( o# b$ M7 e7 J3 D小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 0 Y5 ]+ a5 a3 J/ D% n
8 b1 d0 G/ Z; T2 ~- E
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]1 |: i5 y5 J" n" N
# X: a& [* T1 Z* J3 } w1 L
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
9 c# |+ i1 K, L% Q# ^9 r, g8 I8 X' S/ h
0 N3 A+ p7 `) \
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。1 C0 N% p. o' k# o8 z% E
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
' j& L" G: G- g7 ~+ V1 ~" i- y; d) ^3 _% F; b' F; S' u
個法官居然接納辯方求情 7 B9 v9 `9 b; q% z% l* Q0 E8 o
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
4 e1 R: [% ^! p; e: }7 N冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
; K; d+ W" o4 @- o4 f" d& x/ t3 u
1 |6 V2 M2 P& X! h
# T4 w! [9 M) h' f& V# C1 K我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|