mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖5 E0 |* r( `# G% J  n3 O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 H1 j3 x) z/ d& ]8 M% z% w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
  u7 h3 o  L0 |( p" pmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
% A, ^7 X/ C- `# L/ TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！$ w( @3 P! i. o5 L
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
  v' _  ^3 [9 g: C9 A4 jhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: W1 z2 B$ s& d! U1 t" Hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  o. t4 D+ }" t2 ~2 S
無錯,係意料之內.) M9 Z! j2 a6 u9 ?. \0 r/ t
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& j0 M& U% E8 i6 P7 z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
% z' {, g. t7 K3 [# z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 V+ C9 n  M3 f5 J. b; ?' Z- I, `2 @無錯,係意料之內.
, Y/ m/ B, L  z4 w1 ^2 a) G2 X原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.3 H- l  Q1 n$ W! }
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; ]+ G; L( W" M! g  R/ [而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...3 }- H/ q# A" G7 P
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
  s  |6 g5 L# l# N/ ]! r# {# [: |0 b- F$ F
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
: q" u/ j) b4 ^1 n立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
+ \4 u$ `( v5 \9 E4 ^: A& F8 z睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 U; y+ i7 D' M" n# F- p8 b
- q- p4 q  k5 A3 j* q

有片:
. `% b+ n2 J& T+ K6 Ihttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
' X6 b0 a, q9 }2 y' x2 }$ h) o
! k% ^, j/ ^& M; C5 u7 l7 f4 J7 ~6 A  `) j5 F4 f
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
" ^8 N' l* o0 L+ [7 d" s, p
+ n# P+ X9 \. c# P* n+ z* Q8 v- n被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。; z- }$ Q7 `% \
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) g5 P" D, E' N( |% ]) x' @
$ N& ]. g2 t( |& F
; Z" c  H$ t) [8 O
# f9 e5 X* n# N$ y1 b
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) V" J% E/ E: `$ Y2 R

. r7 ]* s! l  A) n& R9 V- @$ y" r* W/ Q2 [- z
% i$ _! u; `9 [5 [# w6 W+ i  l
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 W7 J6 ]/ t1 i" j# D+ Q! b/ pTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ A2 V8 Q; f5 v
3 q  y3 q8 r; a2 c1 \

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
3 \( d, T  }8 b8 i( N% k/ G- Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

5 @2 k( A: D* L9 ~* G$ N& G9 K+ Q+ i
# k* [/ ?; [. n- l8 r[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
) N* s% M4 M% H; R靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& A) S% j) ]4 U, S8 D$ J% o  F! R1 v1 ?% \, K. w
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定