mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖2 {8 K9 s1 _  m; j0 c3 x! j+ ~( U& c/ I% J
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 ^% ~* Q9 X* K; ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
4 z/ j2 K! N2 M$ p/ b6 ^8 }mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
# K5 M5 U* q8 zmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！% X; ?3 g; `& X3 T) s. ?
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
; r3 {3 h- K' ^0 u2 j+ [http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 ~' ]) v( z1 Z) U0 A6 T5 p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 U8 r, x+ F, F無錯,係意料之內.
* Y7 ]* E% Y/ \+ r& i6 y% t原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* F, R  r, k" J, h' |8 d% v
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# P4 g. M& H" E  T0 U3 }4 P而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 U6 e) O1 q: P5 c# ^7 ?
無錯,係意料之內./ n8 w6 j2 o7 x* o2 f
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.4 \. d5 Q3 \$ V# ]. J7 O' F
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- J" W8 m( _% }7 G: D* D而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 A; B- A7 J( p. w+ {2 ]+ w
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
& m! l. t1 o2 m! N% k2 H, r
" @! ^8 r% J* W( P/ R  c: `" B8 Phttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg2 T6 c4 C' Q1 U- O/ [! ~" R
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
4 F; |8 D" r- q' Y8 P; _! x睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 R7 r, m, v* o: z" `4 N" H2 s3 `6 v3 R  h' |' l

有片:
. P  P! P5 ~8 Bhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
; l. c$ ~1 r$ |+ E# T' R% H" |0 m- \" M0 b% O
5 H, K  w8 Q7 x. C) b
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 x9 l1 O( C, A8 [; Q' v% w- }( b3 i! O9 j$ I" n
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, ]) G3 j, z, U! z) MGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ V9 J: [& S: [( O" n+ [; Y+ G& W' s+ ]+ }
* a! P2 m1 m1 [6 F  z6 L
, P# Y) x, L1 g! A0 `7 {4 S
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

1 l( k6 k  k. {  {( m: B: D2 \
, i1 \, I3 a4 F- z

4 ~# {* R) f- c
# u+ Q6 b7 F- ]- i9 rButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢, Z" i' Q1 m% x) R, j9 |: X
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

4 Q: _6 \- p! a$ K
6 J2 ^. ]( b0 X

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .... u& v8 l- b, d" s" s6 P9 _* e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ _' a1 K; k6 `6 R

8 A8 m( Z8 V1 H1 E3 ]" x[否則以後有類似的情況，人人作為依據]8 J! y# I2 S% f" `0 D# T8 `
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 X* P( h# Y+ G9 `) o) E
9 u# Z( [# j# v8 j/ M% Y/ V/ K0 S' q
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定