特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片]

Geohot

/ d& w- m' T+ f
  b8 y9 c5 a5 x有片:
* P+ K' W- |% ]* shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
7 i+ n, y. `3 z5 Y( G4 W/ ^) A& M1 E6 \' _' b; b
, W2 S! E. @6 R: z% F
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 w/ E- ^( w6 t+ K6 W4 X" C

" k! g3 ~* ~$ N  R終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 ， 控 方 指 出 ， 被 告 並 非 初 犯 ， 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 ， 已 被 判 社 會 服 務 令 ， 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 3 y4 W' K' K* g) e$ C( p
控 方 又 表 示 ， 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 ， 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 ， 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 ， 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。
4 j6 R, q; y# D0 m6 ?  u- l. E# W
! \! h7 M% \9 F2 I; c* f, q1 J' \而 辯 方 就 指 出 ， 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 ， 即 使 她 是 普 通 人 ， 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 ， 又 說 ， 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。 ' Z8 a' t9 h- N/ d. A1 d7 N$ J

- c" f; h+ P6 P9 c裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 ， 控 方 沒 有 正 面 回 答 ， 強 調 今 次 案 件 嚴 重 ， 一 般 來 說 ， 被 告 都 被 判 監 禁 。
; Q0 [1 G  D; @5 q9 l; {1 q. F5 e
( U2 e( {6 h; X7 f8 Y  p! ^吊那媽！阮偉明你升官發財啦！

mK頭ck@G點

岩岩想出,俾你快過我tim

自由神

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯！！！咁很寸既條友仔！

goodnicelady

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖

mK頭ck@G點

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇, ?: K$ Y& g3 Q2 c  Y* j3 P) S, w: b: W
我以後唔洗再驚吹波仔喇
8 B1 `* `3 y# ]/ ^, s$ {我以後唔洗再驚打差佬喇1 H" e6 V2 d* Q) I0 o% Q
: L0 u8 V  u4 G! q: P/ ^
1萬幾千我俾得起

goodnicelady

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇9 v7 C0 ]7 G/ N, g. o0 ^( h
我以後唔洗再驚吹波仔喇3 B8 q" ?  \5 I+ v7 x5 `
我以後唔洗再驚打差佬喇
. F# |  f/ w4 A, Z: I* x, t6 n* e) G7 d1 I. @( T* }/ k8 w& y* I, N
1萬幾千我俾得起7 B6 \, Q3 U! V& ~: C# v
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖. D: A- A9 D# j; [( `, r
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
1 ~5 T1 d% [- V. P% X% b$ z- umK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

話啫！你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點# S% X! E5 X! h/ o0 P0 p. @
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖

goodnicelady

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…