特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片]

Geohot

+ i. i2 o( T% Q1 \; Q2 [

# T7 y! P) `1 r% m5 Z( w; e有片:
& s+ C( y8 o1 j/ R+ d# ]  J. O$ Fhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
  h6 k% Y/ |% O2 G/ U7 y" l
) J" _% V1 K) {; N  Y
! Y, H5 l9 {/ l' r, ~  G* chttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm# k6 V3 G. {$ f/ n1 ]0 P8 J
. ^- u  y+ U' I! D- ]8 i
終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 ， 控 方 指 出 ， 被 告 並 非 初 犯 ， 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 ， 已 被 判 社 會 服 務 令 ， 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 3 {. v8 J6 E+ k6 G" |+ S/ B
控 方 又 表 示 ， 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 ， 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 ， 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 ， 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。
5 t* t1 I  h, ~8 O! @& H7 X9 W/ Z; N6 C% J
而 辯 方 就 指 出 ， 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 ， 即 使 她 是 普 通 人 ， 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 ， 又 說 ， 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。 6 M$ Q3 b1 O- H+ J/ @. t

4 A# R: c8 Y: N/ z裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 ， 控 方 沒 有 正 面 回 答 ， 強 調 今 次 案 件 嚴 重 ， 一 般 來 說 ， 被 告 都 被 判 監 禁 。
& F" c5 i6 D+ R7 I5 x
2 D4 U% s( A/ ^/ E" o吊那媽！阮偉明你升官發財啦！

mK頭ck@G點

岩岩想出,俾你快過我tim

自由神

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯！！！咁很寸既條友仔！

goodnicelady

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖

mK頭ck@G點

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇. t% }! @# L2 x" P/ b+ F; ?3 a! m$ q
我以後唔洗再驚吹波仔喇
+ e9 L  Z" X7 k- }% R8 V. p7 e. f我以後唔洗再驚打差佬喇5 m& e# S. f7 n5 j& l3 V
/ a0 H  w% _; G% l0 R4 e
1萬幾千我俾得起

goodnicelady

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇- a1 e* j& d# K& _0 O" f( [
我以後唔洗再驚吹波仔喇) O/ `3 _$ O. L" n5 q$ i1 r5 B. Y
我以後唔洗再驚打差佬喇
+ g1 L: x0 K+ M1 Y! b4 g: n2 T  ?5 h$ m& |3 Q) Y7 B2 e
1萬幾千我俾得起
; ?! P4 K4 N& j: u/ C) T% `3 DmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖# g0 f- H# k  N3 ^3 h( C$ c7 n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
* `. ^2 ~( }( J* U$ MmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

話啫！你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
9 }2 I" j' g. L2 ~0 bmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖

goodnicelady

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…