[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' A$ \- L4 C" {& ]
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 |* R* r% x( I( L( R1 a. O
8 d( M! _+ d. R" Y4 k7 ^
首先是[不好]的解釋:
6 F; R% E, ?- E* V- M* }[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 n- z5 ]% N( o
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。" R3 k: R2 ^. t9 S8 o+ `

  Y  k$ i/ _. f: {7 _$ r之後是[錯]的解釋:4 P8 D  u- N) P" m
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
+ P* Y1 ]/ J9 B4 H+ J6 m如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 J9 Z5 _$ R# P
4 u' g" G; X- P# Z
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。* Z/ T1 J: A3 o& x/ ^
我試舉例:2 h+ D% l& k! M
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)& ]- d) @' `. G1 t' E5 I' L' W
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
, m- g; f) u3 t. v3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* o! W/ s1 K- z0 [" g  U7 w4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
  |- {6 G5 J9 |5 Y  U" _" D) S4 p$ h3 \) G
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
  @4 E: o; b/ a# o$ T, E但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 u( k& u- `( Q% |* C! N  [$ L1 s- `$ ?5 A
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
7 q# q1 {  R( ~0 e2 J$ h& f8 ]$ s9 \) v7 ?
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, h$ E" v' W! _2 f' T! H# y* Z# d
$ _% \. l  V6 [
0 q3 l& I& _& p) S- xoz2, Great Topic
! F' p  a7 d( n$ t# l3 u, g8 K: a+ D2 D+ p; E; A
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 Y# U2 x6 U6 u( A
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
+ c0 v/ m9 M- c& L+ u
. Y  v0 y3 h; L7 ~那麼方案(2),ok?

3 J: f( \% z( Z5 C: s6 p+ c; s
8 [3 m# Q- H) s4 }可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# e3 @7 `  `/ w# w
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ L0 |2 F: A- j! _3 a3 Y' ?- v
; G! c" m5 l& R6 o) k5 k2 y- b- T6 l6 y8 p! N, R- R3 p2 J
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: T1 C+ z- Y; v. t; g$ [  ]/ M  u0 W3 mOk?

+ m" \7 H( X4 C3 q好!2 ?) \! A% G" N/ |; M" ]
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
: i; [, i* c2 |; f5 @上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 K6 G4 \3 n1 W4 u  C. M
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( k8 L# o+ E, U% w  M2 U4 W* ]
你係唔係有D搞亂左啊！
: E7 Q; x% b( G) I. `0 \- T9 G上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！' m: ]5 J% Y0 N( r4 u
你嘅舉例根本就亂晒龍

; f% }2 S/ d2 _8 H. a+ w1 a可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;9 S5 b5 s& s+ ?" C% c% c1 L  y" B, p
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ Z, `/ o' A# u
+ t' m; F/ \/ p我再試舉例:
. A) v9 q. D- C! a' u[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- R8 h) x- k! m/ O2 z, ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# z$ ?! X3 r, s  ~/ y/ B+ D1 E! b- G  g+ ~
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 6 u$ S% J4 J1 t$ q
, F2 E5 U9 C. Q: e  s+ F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ Y9 m5 V0 ?! R* E4 u* n即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。6 x% L$ ~+ r' f  J- e

( x6 g4 f3 ~% z% _3 N+ H# H% e+ K& S
6 _3 {& B1 w$ Y% j6 R6 `/ y" Y嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:8 v& N2 |8 a8 K  h
* b5 n4 X: r; r/ _- E( S
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  w: O' _" x: e5 E你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
5 F0 ~$ L2 W, [& b7 P
9 s2 c0 Y, V4 X3 ]/ N7 R[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) J5 R4 ?+ ~6 }8 T4 F4 l
, O% S2 U/ p6 M4 o$ Z
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! L# Z% w2 @* h, C* E- I# I8 Q( Y$ [# q1 {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% b6 k. e2 h  p$ a; T2 \: i9 N2 `8 |1 b

3 O0 I$ a9 l; e: U+ L* u應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) d+ T/ c, }" T- G$ H7 d- A( k) }

7 I0 z3 e* k) B  _; }' ~; l啱啱唔記得有依個字