[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]8 S- X: ~& a; p3 n) u# ^! i6 `: V
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?! T$ T3 U# e/ Y0 O- I) k% W: n; B* @4 Z
# s+ G! c0 `" v7 n% \
首先是[不好]的解釋:. e8 X8 r  X- [- J2 v
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 G  ]! p5 W: f- Z: r0 F如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& G4 W0 u7 ]. F% _0 U2 c+ Q9 e0 O. X
之後是[錯]的解釋:  d& F5 ~% ^+ V+ ^. Y" z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 ]  s- L. s0 _# ^% N# ?如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。; P$ e1 E0 c) I) k) E& X$ E; Q
: y$ @9 A3 R8 `
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
7 {, r% Z8 t0 O- z我試舉例:/ R7 v* S, [, `2 ]  c
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* V$ ~2 F) U6 f2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ Y9 U/ Z- @  J
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 O; \; J" {% P  b2 M1 o+ M4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 p# i! H' W; h+ F+ B, z) D# ]* |8 C9 z9 ^
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,$ \) F0 o3 F; l) s: E
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
6 q1 i2 H% |. h: z9 z$ u
% c. c0 m$ d* F# @' D, c6 I0 D我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" R4 \6 g# B/ c5 p
8 w* A, q! z( g( _+ h[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:# D: Z" L8 J' t! B/ W% `  E- A0 e

- c& v& l* U4 W* X3 g
3 d1 K! ^0 t9 P; O3 I- ooz2, Great Topic" S, L/ M: w  h4 y* H* a4 }
6 |6 c5 J& x% H4 g, r
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# x2 L+ [. r8 S& i4 x& p
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
8 G0 o5 G5 N7 h/ P' o* J  J/ {8 X. c# E6 X
那麼方案(2),ok?

5 R; j# {2 F( i, j
7 N9 C3 t# r0 ]# }$ }! v0 \可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 _' M. e* `* D. B) ~Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:  I* v2 T6 ^# ]4 J% M
9 w) E, V$ J) H5 }3 x
9 Z: V/ z) ]+ S  l6 J  @
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% ^& d, F2 ], w4 P
Ok?

% Z" m" b( l) G# r4 F" R5 w
好!2 R9 I0 s  G7 I" t& M' }' K7 k
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 u3 q3 K3 T4 p5 U3 ?" M5 r4 C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& e3 u3 b$ H  @
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:) ~* u$ D; E% R) |3 I! a( w3 D4 I  w3 ]
你係唔係有D搞亂左啊！
' n, j( ~. B! t5 m0 \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% L; N% r8 Q- V3 O: U8 R
你嘅舉例根本就亂晒龍

/ w/ Z- i* j) H- W: I可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;% R+ o7 E. W0 R. Z' _
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], ^+ T2 d' d- V, D8 L6 a) y6 r# s

% J5 a1 F9 o1 x2 J& E我再試舉例:
! b+ R5 c: }2 Y. M[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" U: K# @! |/ U, ^即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
9 u0 s! n) {# A( @1 o' B
' H( _( O) ^$ J8 \9 x$ |可能我的例子未必是好好,而且每件事...
4 M4 U/ V! Z6 M' i) i5 ?, R0 O2 B! C' M8 t) n1 T% H+ a$ Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 f. \. p3 _* U* R即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ j; D' [* ]: ~2 `6 U- Y/ N

! b8 d! e+ X1 H6 V; X

4 F7 _3 \2 b8 T# }& C* ]& M嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
4 [7 ~4 e4 r) Q, }9 M9 O: }( g# a  q  }2 `$ w- v
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% w; a) C! H5 x
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
) K/ ^$ Y1 N- O0 i. \) a+ E3 j% ?6 ~. g% H
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 V" o4 T$ J* k& u5 |/ E4 U1 ]8 v: D
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# Z, U! ]) T" z7 n! F5 ?$ k# j8 V2 H$ W, [- h2 e( o
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:5 R3 g/ I7 S& ~) q

+ N( z" J) {, K9 j, W) B
5 I- g* c! v6 Z8 M& ?應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: ?2 G7 f$ w* O. ^9 e7 v- J
: |2 _; e, L" H1 S/ _5 z% \* e啱啱唔記得有依個字