|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 Z# _' l9 l2 z# B4 L
5 q2 x F8 g2 W: _# Y& @
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  3 {* d5 D# A# s5 h8 \& Q5 g& e
多謝你見意,也令到我又有另一見解:6 T' o1 p+ @# d) G
; B6 A: z5 v2 D2 f/ ]1 A6 {
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
! o, t8 r% D7 e! c- T7 ^- J q% I1 T
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]- C! V# c% M5 _$ u& b0 G
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
2 l$ M% t, H3 ?& B8 A7 H4 d
* L7 `! _- B) X2 O6 O" ?當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]2 W. `$ e% I7 e/ n2 d, D) f5 ~0 _6 L( P
2 i+ Z( N1 G" t- N3 I. B
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
1 {. P5 L0 D, [0 @2 [
2 D, }% ~7 b+ i-----------------------------------------------------------------------------------------. L6 m. G9 m* N* c4 z% o
$ k4 C) B; c3 }) b( ]+ W6 D* E
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。9 L( ^+ g8 L/ L
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
! ]2 S. r4 Y# |' p( j但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
8 \/ ~ O& O( e1 G. `6 D; G# c, x# q* S9 b9 v
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|