|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; O" o# {( R8 s S2 u$ L3 f1 @! z1 N2 Y1 \
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  # d* [! p* t0 r. U0 j多謝你見意,也令到我又有另一見解:
& e* X- M5 h* \4 o( K s0 ]. }" h/ Z
4 l# j, ^1 {% D其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;& ^& B. K) P' \
, x. p) N- D* v. N但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
, t1 W) G0 v8 V/ n[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。' j9 h% z/ J' Y" Q& E3 l; z) h
( {) a( i0 V; E+ U當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]# @3 b, J5 k' F+ e
( W) Q" Z3 n# r本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
3 | u9 ]8 P+ N+ h# Z# B' `9 ~3 I, n; p
-----------------------------------------------------------------------------------------
, j9 T9 W. g$ _; u
. z4 x1 [0 x d* E另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。& _" a- _( h1 l9 l+ F
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,9 d; f; k- b2 x1 g$ H
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝! F% T, ^+ }& J0 Y" R2 t
- O( G' p- T6 {
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|