[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
: a- x1 |7 U% p! Y7 B究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: L' @  U/ E: u: v9 l+ P
, k2 \. e7 p. f" }+ G
首先是[不好]的解釋:
! t; o! @8 W& I0 F[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;( ?% k0 c3 a0 g3 D( P8 D
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  j5 e7 d2 c$ Q* p# }' x( d& r! c5 d7 `# `5 y
之後是[錯]的解釋:, U. q* I3 j* p+ ]6 a
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
! ?( ^( {3 h, b7 |: L如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ b) m9 G/ g! b0 n
, _, t& p' Q0 c! @
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( I" n. j; Y, C* e( t9 f
我試舉例:
( m9 A2 k& R+ g. s4 J4 i1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)! U. v: h: ^% _: K! l
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)8 [8 Q+ a; D, R* s+ P
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* z4 t. ]0 |2 ]: D+ i4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
9 n% o+ i  x- _% f9 b4 J" D
6 i) @* A, Q5 d6 W( Y( X所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# V3 j1 X+ t+ d. p6 j. A0 r" \' |
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。6 l, P3 S. v2 ^7 R" z2 w/ q7 I5 |
1 m5 @/ J+ r* h5 @0 {8 q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!/ M! X( F! Y" A: s  M$ e

& C2 {! m2 D" ?, h0 z9 E! w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
. d" l" @" `2 }( f  e
2 Y0 u0 o/ r* m% @( f+ l) _. V& b' c# P5 K) h6 a* l
oz2, Great Topic
& X9 [, l2 c; K6 u; H/ U
) d- }- ]: |- L6 L$ ]* G8 L2 y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ Z. k0 k* e# F# O3 H7 G" ]4 C/ ?' k那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:& T# l( |0 W6 c; \3 E; @

9 [2 b5 m/ W* e. |* t# j* b那麼方案(2),ok?

3 g. E1 w0 l8 V* R, s. C, k

7 E- m' O* V: ^4 W& N/ u6 t可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# U, W- y6 r3 Q! OOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 M  ~$ G+ ]* ^
- O' s$ [6 R+ H6 H2 s
) ^0 o$ m7 y, f  k/ a/ Z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' E8 k( C4 z; i" i: O9 P
Ok?

2 O1 b6 c+ e# h5 p! A
好!& [7 V. D( d. x: s
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
. X6 u/ M/ T& E! b0 M  P上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ s3 I5 A/ P& u2 J/ s9 F/ _1 n% V你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
& N6 b- u/ _+ F你係唔係有D搞亂左啊！
/ B4 r. M* }  e: O5 O上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 g0 @* b2 e" O: f  a你嘅舉例根本就亂晒龍

1 }/ h7 A( N' ^" P9 w+ i  h) b
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
" U8 S+ L, J4 O: b本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 ~* r- {" j  F$ q, {- s
) }7 ?2 q* |$ a- X7 y
我再試舉例:
" |6 B% h; Y- R+ r8 e: h4 i- o[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) `" d" G5 T* M( Y* b# R
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. G+ q' z4 n5 u+ d0 ~; i

+ ?" |8 `. F6 h5 j5 d5 F5 `可能我的例子未必是好好,而且每件事...
& d1 [2 z# }# ?( S( g
7 w3 G7 l+ g  O2 N[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, P8 {& l( U5 B- z/ W& j即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。0 {: z$ T2 O& k+ P8 p

6 {3 x4 V: k) T1 z
% _4 f) b$ E- k嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:' y8 v5 Q+ p1 @" Q9 }! I7 }5 v: `
- O. _8 E/ i& j
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% |$ {  l+ Q5 X- d4 T! _2 J你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
6 S6 N# t. y4 d( k
9 ~. c* [, G( c$ z8 V" y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:7 r: f8 ]- f1 M

8 m- |- }0 L7 `' t  z你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 P+ b* j& W% {  o- w
  n( E( U! L3 K# h5 s9 H
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
2 |8 u6 q1 Z! K& D4 @
! X% i) X1 ]3 [4 f0 ]( |
0 }2 W+ r# ]# O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 E; d6 H$ p0 K, Y5 D! [3 x/ g' j. X/ Y
啱啱唔記得有依個字