[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。2 M. b$ e1 R$ c2 o
2 @2 h0 v; z: Q- K, ^
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
8 N5 l2 g" b1 r; t4 }; n% i $ f5 o/ t7 g1 L- r7 Q- Q2 u; L
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
8 p! w3 _& V5 b! y; s; T
' M+ B' w0 U( ?  b- F建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
9 J& S7 b6 c0 q1 i, N/ `
3 Z. d  _8 s' ^3 _& k" a+ x/ E+ L香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?3 _" \" J# [% g, e: Q: X
4 l3 K4 c3 T( s9 [! k  L& E3 j% N: ]

. d# ^! X( a" G* O8 I" ^: s! M2 j/ V$ e& I
9 {. Z" Z6 k5 O8 Q  `% N  D
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
1 ?  A1 K3 E3 o! _七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

; U  c2 S+ O: O3 _

7 ^9 r- _; i' s" g* A梁立人

七仔男

1 U3 d9 n7 T8 D2 E. I
1 s! Z8 f' ]8 e2 `9 l梁立人
$ f% E" [5 k) P' Qinfjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

  W" i3 j2 p5 {9 p7 b3 I. r
) d# O; P5 K$ }- F, S打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
1 ~: |# ^' ^0 X幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
( g5 u" A9 q1 D) P4 n2 E* B
9 ^0 r$ l9 A7 I8 m4 u
5 P) J' ~3 o5 q1 g. i& c如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
: @/ h2 I: W, B我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
" w5 q- G$ M- d/ d! u" w約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......6 ^3 y8 ^/ ?- M" w( f
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
4 Y/ d# d6 n- x0 m; _3 ]- Q! S" F  x* u0 L

( W8 d% T0 h; B如果"狗哥"真的是 "雲立樑",4 l9 W, V0 @9 |, S& e
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
: n2 A* X' t9 V8 k$ G: I0 C約他到夜總會找小姐尋開心   ...2 t% \1 f+ z  d0 J% m3 z0 D" k, t- l
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
. o/ a  w7 N1 y2 F幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 1 @8 D9 m4 t. |; z) k$ m) C- g

4 T$ }8 p9 z# f! D8 T   f" ?( j& r4 U9 c* s  U* G! H+ O
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
0 C* P8 T$ g, k3 c1 u! z我希望在FACEBOOK add 他做朋友,, b# ?6 v( U5 R( \) k8 }1 s. s  a
約他到夜總會找小姐尋開心 ...
! `) E* _' b& N6 ehamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
* W0 S: O/ g4 J3 j9 Y) G打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

( c- F. n0 l  x8 Y3 ^5 @
6 c$ Z; v7 \, q0 R& ~" {: `& _( p( S"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,
4 H/ O( Y) S! i在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... ( r4 u( ]; I9 s! T/ N0 V& O/ ?- ]

+ N% R4 l( \% ~5 H# U) S; A"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,9 U" x0 J9 v2 @9 ?5 v( M" A" l
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
/ u1 u; |, [+ R. J/ B+ z: H我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
9 {5 |2 p0 E1 \: H6 U  h" F- z3 \
; U2 t5 s' C  E) t3 d3 J0 f  z) \$ s因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"