austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; {! R# D/ t& A2 e# O; n' m) q

) x  V9 r- F' ~4 S8 i5 O; h) [+ _: e. M) C* w: }0 ]
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, z( u% K8 u; p# l

/ a8 `2 s, \0 `& q+ T& u; F5 J! W( H) w5 x8 O) {7 i" _& Y/ y
你當香港冇王管咩  O3 `' f, g5 C9 F, e, m$ c
唔係刑事
! `5 _& l2 f/ o3 [7 u( d你點申請法庭手令呀
+ Z0 a0 U/ l9 S2 `責任係考評局度
# x! Q5 p( I# U) V' `9 D要查IP呢D野; O7 x4 {3 w* f+ B/ e/ I
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:  \0 W1 I) m/ o0 K
  J2 O. h) p$ t4 s
" w$ [% x* M4 I% e

( l' m! l; Q  y# c1 T& ?4 b/ z: _& _  p你當香港冇王管咩1 P* k6 ?9 s# F
唔係刑事
& C9 I" c' Y4 t! M. ~9 F. h你點申請法庭手令呀
- o) A. X) y, V% f2 [/ I責任係考評局度
  U' ?7 ]* o. Q# e: \/ |2 X6 @& q) k要查IP呢D野
0 ?) U4 \* l3 W. V9 S) j; q5 yISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 \9 [5 \# X$ ]4 v

8 g2 H8 x6 v0 q% V# r
5 u% X5 s8 d1 x& ?/ `/ k出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ l3 k$ p! b* f. b: V8 E' c& z正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
: x1 D) V1 W' @
, r, [' G# D/ v( C只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管" ]. a  k' C% Q( }2 T5 n' W! i5 }+ w

% S+ V! p" A; @/ R! u/ U唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 g. B3 M" K8 ~4 M5 W( y
6 Q2 B* p8 D, f5 w" J- ?1 F& ?
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:8 ^5 m. w4 J9 I& z2 m# s

% t4 W; g$ c. B) j7 m4 Z$ q! `- L$ _" C! a) D' q: D
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 0 k, ^  m6 [: j3 Y& a6 B! O
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左; ?7 \( z* P4 n5 R4 s9 Y( B

, D/ `* B) _" R" W* U- ^所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
5 @4 W: _9 B6 v

6 Y! k  S( b" U
* n7 F$ o& ~' x$ I. i! Y6 h+ s) V3 A* k  |- f" u
+ ^8 e+ p) o0 [/ g6 f; }, t8 x
取消得一係就+曬
$ b( s# Z! _( c% G3 V5 w一係就減曬
# j1 L5 Y: t; x% J$ p點唔受影響呀?/ m( s: ~, y! o5 O" I

6 }* `& J# z, j0 x7 ~只有低分既著數左2 r1 t  X9 m3 ]
如果果PART滿分
. U7 ^( {. ?( ^  h/ S" P8 ?: x: X. j將其他既部份再拉curve" L0 i  \0 J6 b+ G2 Y2 w" V
咁唔通又影響唔到?7 {- m( U/ e) ^$ h: T
實有人係果部份特別高分
2 K' m. `3 K9 \5 O8 P" h* j. J/ }2 _" R其他部份低分的
0 {8 o" [$ y) v- a6 d咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
1 @' h6 H  d7 D9 h" }4 w( J: n6 d3 j$ H& O; N
1 n4 I* v% P' R3 ~0 H
# y. d1 ]6 n; ?1 g( K: y
* Z# W2 _, _3 y
取消得一係就+曬
1 `1 `; j7 m; [- g; `8 G一係就減曬...

: Y2 a, q3 U$ u

4 a. L7 W; f6 A  v語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
( I7 |7 e8 b* `  C* X2 v, d, a% K* |: I5 S2 h# e
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
4 l0 P7 Y' P0 r3 Z8 z( x4 h, m- V$ j7 W0 R- ?& d- [" I" b
1 H' Q% [3 Y: N( k

) k7 J) X& Q8 _9 |4 F6 c" `# b- b出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
8 `% H* k) }+ T% h4 X9 q) f0 |正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% G  u3 B! z( x9 ]( R
* D4 H) y  [  X( v6 ~) u+ s只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
/ U8 R' X! K9 T) p& Y& ^+ _* S& ~$ z7 R4 Z- D
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
! f0 J0 M2 |+ p- g

0 I2 k6 m) U+ U5 e
( e! I/ q0 k: G& H0 [& d5 G0 Y1 i9 ?% i5 o3 M$ k
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 n3 H$ [1 K6 f; M5 N9 A: Z5 n

$ \) c9 g! y# \2 y1 Z0 U7 E$ |如果有使乜仲要提議要求立法
$ \1 ]& @, `. m) `; j就係冇相關的
( {; g, `: X; F% I1 s1 o# P5 n. c佢地乜都做唔到先要提案7 A8 y* _' b' i, D
2 ~7 v5 q7 W1 F$ U3 }

4 M1 j, j4 o8 e( m偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 _9 s% {! s! P9 [8 a
7 F* D9 B# I: b+ |# l9 A. d) Y

1 h/ W& v7 C# {1 N6 ?  H6 t語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
/ Q. x) ?1 L: j0 T3 L
0 B0 g- |' X+ B/ u$ ]8 k$ p7 C所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

2 u2 }+ Y, M/ }, x7 n$ c

4 u* j; _, k/ w( a% v' R
: G+ t' Q3 v1 b9 J$ n( g- c) E7 Y! @2 j2 G% N* W
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:1 W& M1 I$ s1 \, }7 ~+ @
/ f# H( [0 i  U6 y& Y: V1 T

' P7 R" q7 B  k) m4 C: n! R: J; b
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 {; N- Y$ r" V6 @7 Z, Q

2 u) i4 e2 D, F- R如果有使乜仲要提議要求立法, g4 O+ t% M( @1 V2 k  s
就係冇相關的6 O. W5 S. w  u+ y0 x: \' W
佢地乜都做唔到先要提案" ^! q& w. {! Q" L$ H# D( g% a; y
. r/ ^/ }9 k  \. P" ~: i' W9 {- X
# X6 r0 ?1 x6 b5 D
偷窺同呢單野有咩關係?

7 v# J4 w1 V6 b. p# m7 Y  k# ]
/ {! ~8 A& F9 g4 `) S% `! {0 S2 M* ?% x- x% @8 z  b! a! i
偷窺只係作為例3 ]7 [5 }/ x( b# F6 P+ n9 l0 z
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& s* k- s- k) `& U  E
所以, 亦都曾經要提議要求立法
! c4 y* U7 \, e: G  R6 i
0 {% T# y, V$ g, w- F出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:3 C8 U6 [+ z6 z! p. v
- ]9 K. M' Q9 x

+ g2 o2 G  s8 b& K, X, M: t- h' o考過會考未?

& ^. H- ^- b+ R% a% B4 K0 g
, F# {. }; o1 j
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:( b  t" J) z7 @1 K- B! x' m' Q0 l

* H# U& F, ?, n, I2 F( e) z+ Y# x8 `5 L5 q& O) F

- O6 A  E% T; N6 i6 A5 h偷窺只係作為例  i. [# H6 ~& \0 D% e0 B' f1 `
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例$ |0 {+ [6 a7 _7 I/ B# K
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# ^8 j" F+ _% j: n! A  p- F: T5 z4 t5 f, k; q& q5 g3 [5 t
出猫亦都一樣

  i* O2 b4 A3 z" \6 i4 Q2 M3 z

% ]* A& m9 m& B, F7 K$ y% R2 k. A/ f( O
你話有
5 A' U4 |# ?& Z4 `1 M打電話去同考評局
- |5 y; U" H/ @同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
# G, a0 o! {6 k/ I8 Q6 j- {  |; Z0 `5 n4 k/ y

- X4 {) z& P3 r9 C' D1 l2 g我反而問下你考過會考未?

2 N: L8 X+ d+ a0 |
' O7 x0 v" ^  m; U& G
1 [/ f$ H# T- p9 B0 B我反反問
! K' s" Y4 v! B: J9 ~* O我面唔係講左咩