austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: t) J' h* a& u2 X! M

4 N% R9 A: e" V7 V  W5 f& j- T! b+ \6 @/ H. x! e6 S
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

9 ^) K6 }  l; O

7 J3 q2 {6 ]% |* L+ u
4 n) J: m( y& b' P- F你當香港冇王管咩9 m9 t+ V6 y6 F( C0 X& P0 ]
唔係刑事' W* R+ M. J: S8 K3 V
你點申請法庭手令呀
, F- j* l, U, k2 Y責任係考評局度: {" P' D4 E8 s
要查IP呢D野
' Z2 J+ T0 F7 L) d$ m4 i: RISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:5 w9 i) c, g) U8 s/ x1 r8 G3 ^

# ?7 n/ L, w; G& W  ?
1 w$ ^) K8 n. r' Q; [) B+ _9 O  b: q+ `3 a2 k0 M+ K
你當香港冇王管咩
0 ]- @+ }. V9 o! {: O- R- E; `唔係刑事& ]! q& l$ L7 k6 v0 V6 Q
你點申請法庭手令呀, T# j4 e; S8 H. v9 ^+ _5 _
責任係考評局度5 g" p. b* t4 R% b2 n- L
要查IP呢D野0 y  {+ B  p+ ^7 J) P. w7 r+ `- A
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

& t" A) }0 }- Q) ?! \" a7 d
8 \2 Y' y8 F3 n1 d; I) H

% W3 X4 h' [5 g9 W2 j) G出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, F) S. d% m9 p正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 l7 X! X/ d; X

2 q3 I/ Z: a" @/ w0 h: b; `只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管0 m& N4 R/ v2 c+ d; a5 I: Q

2 r: ]) H! J5 J" S- J唔通你話偷窺入唔到佢罪??$ r  r5 D) h9 r4 i& {5 C: i4 `
% O" ]; V6 ?- W- X, X
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  X" a. z$ M' z: l* U! |( {( ]3 \' S; D! Z: c& E( B6 t4 d  {
4 H# c1 v( C; v& Y0 P! a: |# W
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
; \7 V5 E, Z( j% `2 S所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
- B9 o' X; Y3 R% `
6 g* r3 W4 ^  o+ b$ \4 V: H所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
; V5 ~$ V% D2 u5 P

4 j( y- `0 k# C4 E
3 T2 s* x2 I8 g5 e2 W; j( _" E
, B8 M* g6 S2 N( H9 W! e: }
/ t: f: \. {" L1 m( U/ n2 d3 S
取消得一係就+曬" z% R9 Z% @/ n$ R6 V- n* R, Y) ]  Y
一係就減曬5 Z$ i! H7 P9 `$ W9 h! w
點唔受影響呀?
% ?3 a( V) Q. ?& S0 ]7 f9 i1 m. o- `( U- F2 e  }
只有低分既著數左
" Y' ]) D5 W) K  Y& W9 w; |如果果PART滿分. G5 F* v9 w& a$ U; x8 p4 ]
將其他既部份再拉curve# D0 n1 A& s% V- x; Z+ v
咁唔通又影響唔到?$ X9 y7 T+ X6 \/ T( H$ f. ^
實有人係果部份特別高分' @+ b0 I3 T7 ]3 Y8 s2 b
其他部份低分的- e  o: @( A) R! L& f! u( b
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  i/ |* N4 m* _/ e( b) f' ?
: K% N. |, b1 n1 [/ \. w* o' u; s" d0 a* W1 e) _: ^

* |  `, |# _# X5 {, P
- o1 f$ E2 T% E) n/ X* O: z- T取消得一係就+曬
% N/ b, P: a6 V! |5 D' C% A一係就減曬...

1 O' u/ U2 Y+ U7 S9 H$ [
! R% j+ H( N4 E0 s3 @" K7 e
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
* g: k9 X8 o+ P" r+ c$ y
' ~, Z& p0 t9 B9 s  }0 B所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
1 [  L7 k0 {9 c* x& y9 V2 `  v) N0 d- C* Z2 n

$ m9 i! p3 \3 l1 t) X- q+ G# h, a/ s$ |+ M" Q- L8 T" X
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& f  F2 Y* Z6 z' U0 n5 G7 f& ?' s
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 d  c5 s6 C' U8 u
2 o% ]/ p* e2 _2 r- g只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" ^1 z  Z9 d* u
4 M' F% x2 v' [0 z' r$ Q+ p, R唔通你話偷窺入唔到佢罪??! B# N# J2 N7 A) A& O0 f

5 V, a5 j/ ?3 p7 w% T6 m8 J/ H. _: i
7 Q8 U) A9 a  N* M, H7 I& c9 C& U) n9 N  H3 H+ C$ K" F4 U
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" a/ N- H# `- c- g
+ U) N; V' l$ y* h( `
如果有使乜仲要提議要求立法
% S& n* P9 @3 ^* k& w# X就係冇相關的
/ M& r, O: R; O( V7 \佢地乜都做唔到先要提案- s: v" q/ i8 F$ L+ p. [# }+ v

  i! |, K- V/ u5 q" f+ N, \8 a1 M
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
: m! c9 m; P& ]
$ g4 g8 u  H8 k, ~/ `6 b) E: X9 t, L+ Z7 ?( T5 [) h
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
) R" K: s; M% k# P; z2 Q' c
6 L  E' [% N, A7 T所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

9 {0 K( n7 r7 _1 P8 W3 x  N, Q
: {5 H! \& l1 L2 |4 P5 B

1 {: R) G9 \  P, Z7 U/ v. D& Y# n' \1 e/ C* ?$ ?0 _( P- s' Y7 V- R
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
& I0 B' q8 z7 O8 g5 d9 J; `7 G/ s( e/ I0 f$ v+ s

9 m! i* b) f+ V& N% d' a* L1 d1 ^' X8 i: }
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ b; t* o0 r" b" y2 k

+ \- M1 W% G: a如果有使乜仲要提議要求立法  Y0 F9 n. C" l! k& [% Z2 ~
就係冇相關的. n" u8 `7 d/ W/ J
佢地乜都做唔到先要提案
0 ~# ]: Y) u$ Z2 [
% s/ d* O9 `$ k) W3 s0 Q4 G  c- W3 O" B7 o$ ]$ s
偷窺同呢單野有咩關係?

1 _5 {6 D& S! ~! I+ X: q
; T4 d& c, n+ n6 ~+ t
( `. T( ~& w9 M4 J3 V0 A偷窺只係作為例* [. U* i) P: }, F: h* v' e7 s$ }* I
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 f5 z3 j& G" x: J$ B9 C
所以, 亦都曾經要提議要求立法7 z2 m: C! N# n; a9 k6 s# P

% X) \7 o9 w, b  e8 N8 l出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
. B6 p6 p+ ^: F* u+ }+ D9 j6 T
1 ~: |$ @! L2 K: @& y% v8 W7 _5 X9 c( x' i
考過會考未?

1 k+ {9 V8 m5 H  w

$ `3 C! f) q# {" l5 }我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:9 \& I; C! r" ~& Y% u

! e! O. k( k: Z+ O( Z# ?% O' k% _9 c. a% i4 a  }' S# ~
/ m6 q6 T  e% c
偷窺只係作為例2 e3 X, b8 v6 z' v6 J+ {6 N
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
) G* i' B: j1 q6 E) c; T所以, 亦都曾經要提議要求立法
$ V' V. N" Q" k- v6 i& D& }/ Y) L
) u1 E8 e" o, ?* [. p0 X出猫亦都一樣

+ Q; |7 {2 j! v7 j# ^& W
2 E' |* i1 j/ Q0 S. F- z2 S" K+ |7 n: ?/ ]
你話有5 Q/ W6 @- c% A
打電話去同考評局7 K& W" \6 h; K3 C  J  f5 W% b
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:2 h1 L+ R0 }+ L& m, G* V6 T
; @. L1 h% C$ L7 W: p
! g/ |" r0 U3 m3 ]% \3 v
我反而問下你考過會考未?

3 F& v* Y; V) }9 [3 M  i
/ l& j9 W4 e! V. d+ g$ W3 i. r" |! V/ s1 N  g; p0 O
我反反問+ E# v9 C: B" S! n; J4 |8 u8 y
我面唔係講左咩