austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ c+ k1 q! [' u* p0 m2 `( R
6 H& Q% a  x# P3 i6 m
2 n, }. @, ~  [2 a* U
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. \- F' ?9 W# U: D1 Y: ~' I
  m$ X. I, i. T
5 h( y9 y, b$ L, N& _0 M+ r
你當香港冇王管咩& ?* ]% u3 `1 P1 i
唔係刑事
( K% i( V/ _! i$ R你點申請法庭手令呀  d4 @7 `' N. K* B) {
責任係考評局度$ o4 [7 h+ v; W( v9 m2 r  U
要查IP呢D野5 q( L8 D$ e& r
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:1 o& V' I+ o/ j& `& o' D2 b

9 I1 E: A+ n7 t- U; d7 g' L- T  b* X+ P7 ]7 f8 a6 X( r
! J2 [' \# }, h$ H" ]0 \- H
你當香港冇王管咩
$ }( `" Q# `% |唔係刑事* E* b/ V1 K. H1 T5 C
你點申請法庭手令呀* v3 J- F- [4 ]
責任係考評局度! f3 ^% M9 `- Q
要查IP呢D野
% N. i1 r8 `! e8 k7 X& e1 ?ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

* d1 ^9 Z; o$ i

2 K- `& d+ z8 h/ }9 ]. L; O  b9 M+ K& X
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. @5 z& `! L9 Q6 j! P5 n, h7 R正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 C- V- T5 @3 R) f- f

. W2 J- }9 K" W* f) P9 ?7 G$ a只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
- p( w2 d' B& O9 D# v
! K) A  x" z* }% g唔通你話偷窺入唔到佢罪??4 Y# z' \& j( U2 R5 I  D

0 f  @9 ~, a. w# t. i: \[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ c' b1 ]( {5 p; O$ y5 @% ?  N. s9 m

& D5 C3 U: S. K+ P: ^
& ~/ p) w8 }8 |. C0 s6 N! A另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
+ x: C7 D% O5 L# ^/ |, ?) Z# c所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左7 b4 c% i& N- m; X0 A, h- `
) ~% s3 U' q8 o6 ^
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
% v) u1 X  p6 P, W! m

- z" G! e& h& K/ s2 l
! j1 X  ?+ |- W$ k" {- \

. n1 A! [8 I  X+ w8 V" g( d9 E9 L0 o5 d6 r/ U
取消得一係就+曬
- I, A  i+ [: _' ^/ s一係就減曬
3 X* R: v1 |7 D& ]' A: B. @8 T7 L點唔受影響呀?( `8 t% {2 V, [# [1 A

; \# ]. ?9 B5 H; v只有低分既著數左( w. b! k, N' Z' @: \5 v
如果果PART滿分0 M  D; ?8 \$ _- O" {: x# c! v
將其他既部份再拉curve& X" P* o& M  }5 e
咁唔通又影響唔到?
+ ^/ T* R, u& p  ]6 i* M( g實有人係果部份特別高分, T3 ~5 w/ N% k+ v
其他部份低分的+ A% z+ z" e; o  X6 a0 S
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:( ~2 @5 Z; G7 V
1 b- y: a' }& X- K2 V. S

& U) P8 S$ p) W% k
* d  g3 f7 K0 r
' c8 v- ?0 e/ H6 i# J6 D% ?1 t取消得一係就+曬& {" |' ~* h$ C9 a
一係就減曬...

4 K+ B& B3 T6 R) x: G
9 [& [! E" s" T9 X' p! _3 @2 P
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' @; U8 q% L' [. K* ]7 J" s9 k2 c
2 C# @: V& i" N8 e所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:8 g; }! L, u9 F( z, ]6 _- H

' ^# l$ K* Y, N& k2 f" P/ f
# U6 V* M0 Q9 L) u! C9 ~
, p9 J& V7 V1 v) _出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
/ ~* e* q+ o$ z; c6 |4 o正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 L# G* w. Z6 u
; t& ]% L: x0 t* G- N8 H2 N8 a只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管( {6 V; I& i& u5 w5 R% S

- F# Y+ I8 [- R9 ]6 N唔通你話偷窺入唔到佢罪??, s% Q0 S9 r  j' A" Z

2 ?# O% r1 R. B
( P% Y$ R5 d& M3 j/ X/ h

* Z* Y7 B5 A8 F* |% d) j# g# g用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  [0 B& a9 ?, u: ?* n3 _8 G# P4 E7 G+ v7 Z3 B' Y1 N5 f
如果有使乜仲要提議要求立法
1 K$ d. k) b% j3 a% C就係冇相關的
1 K' E- O9 k* ]& ~, P! H6 e佢地乜都做唔到先要提案
: T+ [3 M; j! {1 i- X# j( [5 d& b) R. \
/ K: y) C' ]6 V. C4 j! S( R
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:6 x2 O1 ?; f0 T  W* o& Z
! W; m  m- {( K' m

6 I% w- L' l& |; u) W" n/ P- ?; ?& c語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% k* Q3 x( P0 S# i( ?4 L
. @8 M3 Z4 k) R: j- C9 w% o所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

& T' K- {2 {6 p4 r& H5 k/ N
$ n2 d- _0 f, [( E

; D7 l- x; x9 M6 u% f( Z* w$ l$ Q" a7 y3 n$ S" _
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
6 e" U& ?8 K( ~% P* e. p
: q4 x  Z/ g% ^) N* z. R6 j' }
1 C4 m# D, m' {2 @3 b9 I/ x& G: `6 Y$ S0 y. [' M- K- }
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% e* ^8 U3 @# g% P# j  V
: D5 s0 o% S2 ^3 R3 y8 _5 M
如果有使乜仲要提議要求立法- M. A8 l. ]- B# W  h
就係冇相關的: w! E0 _% ~( ~
佢地乜都做唔到先要提案
# z/ A8 q. U8 g2 K
* X* X6 c* O( p7 k) n5 y" ^  @/ F% _% I6 J$ P
偷窺同呢單野有咩關係?

4 _5 a% }+ F& n6 ^$ V( {9 k9 y, Y7 a7 i, {
8 H4 m+ l: y$ U+ Q4 z- t/ s
偷窺只係作為例6 H6 i, @3 G$ p& q# \4 e% h
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! ^: |" R' @$ R
所以, 亦都曾經要提議要求立法+ o1 e; x. h* W- U9 R6 H2 P

: U4 e: Y- K# L. U; q7 Q出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
, j) n9 }" j$ n; |% ^% z6 x9 {
' m- A2 R9 d; e9 [! \, ~/ _3 q$ Z
7 [! e/ S" W- @( z! i考過會考未?

, w& r' e+ I4 P* S2 O# J, ?
0 w1 U7 l4 r$ X7 J0 c
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
3 O" h+ ]! V5 D, g  V6 ?) Y2 G3 [/ \7 ]9 S5 |; H2 I( ^

( z% [& ^. K# P* }2 x6 J0 r/ _5 o5 T, Z( `, g  Z  D8 `
偷窺只係作為例
. L4 x; ^5 i: N  q3 s2 o偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
0 z* Q8 k0 L  c4 V* B" D所以, 亦都曾經要提議要求立法; {) B9 _) j% \: E) M9 G6 @
. q" L5 s6 X. a9 x( k1 H1 W! B
出猫亦都一樣

. i) A1 u' y8 D$ \- Y, j  {( A
) m# e3 d+ p/ b' u: S4 \7 I* e- t& A, w; @  A
你話有4 `- `2 B/ n# x% o2 {
打電話去同考評局2 d( C1 S6 s% X! {' r' M; v) d7 D
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:: x3 G; L; X9 ^9 g

- h3 A) G* a% w3 w4 J+ y+ {2 L$ L( `5 C1 y6 i% b0 I
我反而問下你考過會考未?

' v. j; V! l  v4 U' K, u  \0 X; p- x5 q
1 H1 D& A  J3 h& p1 d: \  v
! t) O4 [9 `5 c1 A* y我反反問
% A' ?' x- M. h我面唔係講左咩