austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:' F* v& p  q- Z4 ^) [' ?

. x& m# F# a( O% x7 B* {; B
! B) Y1 u) H- ?佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

) P+ b/ u, p4 ^; J5 e: p+ R% p

0 N% q: |0 Q% D- F0 D6 W/ a! M
+ i8 ?; D1 ?) n0 x你當香港冇王管咩
- m9 s, E8 h3 Z3 q7 V8 ~唔係刑事9 A8 [+ {8 j) N6 [  e! m
你點申請法庭手令呀
* g) Z6 o8 v" w7 i/ w# i責任係考評局度
- j- g- |, T% ]* Z要查IP呢D野
" e( W. g4 I' [% j# JISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:" N6 O! f0 g. u8 V; o
8 O. {0 P; g/ v9 g$ E, v2 f% t

  T# Q) u1 n7 X5 y7 z. Q* f3 E. B5 I7 f/ q
你當香港冇王管咩4 O& y0 s6 K$ b1 h; p5 E+ H3 r
唔係刑事/ g8 t3 Z7 r& M. o' _4 k8 w1 r# Q
你點申請法庭手令呀
& w0 G) G2 Q- h+ ?1 M1 H& b責任係考評局度
5 Z( J2 i7 B" H  u4 N- j% W) d要查IP呢D野/ r& Z3 Q4 O4 t2 q
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" D: Q2 n; j& }2 Y/ }8 G' i
: J, V# |+ D. }" x  z

$ m/ [9 H% x9 F" F& J$ x! A# T7 y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# K& f3 A' n8 k0 B正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 E9 A& w& P" B7 S
' p8 P: b  s3 N: ]+ U只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 E, o( [1 _$ @% `

- O/ K; ]* ]: y* ?, _( \唔通你話偷窺入唔到佢罪??" T# [) i$ ~+ f) U: h/ H

" \3 Q) z' P1 z1 s[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
! |( M( |' ]2 s1 ^8 j: w  f' j" u6 t" F+ j, F. p3 m

, b6 \+ [& N1 v. i6 ~* n: I. B, X: T; r另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, - A4 j( C4 l7 r% W- V' ?( z
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左8 l, z6 Y& `0 P) S" `3 f  J. f

5 F% _+ k6 N# P+ O: ]0 [3 n所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
5 e+ J; L* ^" M0 H" Q! u, w: B

$ Z( o0 G3 k7 ^, c& i

* i: D+ u% i1 g: b% B9 b8 d9 E+ G/ F* ]5 U; X# A8 {, I0 P
, m! _4 {7 E( {* P9 Q+ r
取消得一係就+曬+ R4 o: y$ i3 D- P. i
一係就減曬: O3 g$ m  g+ ^& Z  [+ d
點唔受影響呀?& g+ m  w9 ^( h  V
& h3 |1 T/ Q- v' R. i& T( h9 i
只有低分既著數左" y( }' c5 `4 e6 K4 D- G5 P1 r
如果果PART滿分
2 q; N8 f: R, E3 [) O1 L, t% `將其他既部份再拉curve
" B" F% D; T& d2 q  w/ I( F6 x( K6 O5 p咁唔通又影響唔到?8 n/ }* b* `9 C- C" f
實有人係果部份特別高分
1 G. ^& W" b. f1 B1 R% _其他部份低分的
- Z  p3 b4 e2 Q- y. z! q咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:& U. T- k9 d7 P  s

! c* i% _6 R* S5 V( E  ]. V& l1 \& G/ _) D5 P

1 f/ I$ r3 o( x+ n+ I3 T0 U* O9 t
% L; D' j# C0 Q- j6 e, T( a* u取消得一係就+曬
$ S$ y! H' Q  X$ E8 e6 N) q5 ^/ n一係就減曬...

* S  ]. y9 G3 C2 H  Y% V$ E
# Z- l% ~+ P3 m( W
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分; J8 x0 p, v) x$ S
3 \8 p, t8 t7 o, e0 ^
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
7 t, k' [/ z$ g$ e2 c0 Q
/ n) w8 _$ e$ s# ?* U( t/ b+ S# G3 {* V
& E6 ?& s6 B6 g" f3 |* L' s- J
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- w& C+ N, C2 |2 s3 o
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# |% n' V* ], u' R- b5 L
1 }( @0 [7 V' i
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
% \* r& S% r; _6 U8 ?; R6 I3 l# g
唔通你話偷窺入唔到佢罪??5 c& v. g& t1 Y- ]3 E0 E# ?

. i6 F( I6 V* x9 M
7 B# g0 g) I6 _7 ?

; }$ z! H8 Y; B% I2 \( z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, k  _$ p. B/ z" G2 r& Z  m; n0 p: B
0 A0 L. e0 o. {6 v& P  q0 A, H. Q
如果有使乜仲要提議要求立法- @* x( f7 k% n7 p& i: h" Y
就係冇相關的6 W8 F% ^9 L/ D' f7 t# F! Z
佢地乜都做唔到先要提案
9 [$ |9 C$ ^( O- @! i5 X. i0 D
0 y2 |5 V$ }; R) J6 o, O4 P3 r- p0 m. v5 s, X: ]
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:/ d4 ]% Z! E  U9 p: a

' [: \( C& }# ~7 S& B5 w7 l  D/ o0 G4 d1 ?" F- V& f& ]% r
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
0 L- S& v! y& l  E* `/ c3 U+ ]6 V
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- G( p. X$ A8 ~" V2 V# [! g7 O

# e4 q  ]  u$ M% b4 U2 p% X6 Z# D! d

6 z8 k. Y1 h' z, V: Y4 M考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
1 X! t: }2 J- n: ~$ n* {
; z* }3 }7 D/ ?# o( e' P& v
% k# T; d1 o  L6 N: ^. a& P0 v+ m8 F7 l: Y3 N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 v0 E( v7 V9 v3 H% `% [
2 Q+ e4 x' r% a6 T如果有使乜仲要提議要求立法1 L7 \1 n: X4 Q/ j! i8 d: F8 Q: H
就係冇相關的
4 T0 [! {- ^& J% n( q/ L$ U佢地乜都做唔到先要提案; N: H* I- ?2 v) w+ b
/ `( }: C6 K5 k" H/ X* R' Q

8 C- A8 f: i: \( W" [偷窺同呢單野有咩關係?

7 K' n) w, W! o" U2 ^& z2 K$ Z6 s

( L+ w, z6 N5 V& x- n  `9 |* g! V) J: S( V/ j* k# t3 ^& O* B
偷窺只係作為例3 T  F/ M! x& z2 u. s" z
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例- ^+ i$ p, t# a+ ]1 H9 {
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# i& I! F/ [% r" ?* c; ?' U: |2 L: i( {, k" A2 g1 j) _
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
3 P3 g$ ]& L( @8 n) _4 |
7 o5 p% O& ?+ f5 _; t8 g* T$ d4 T7 q" U
考過會考未?

/ V3 j, }7 e  K" P, R% i+ N
! z9 L  O! j5 O% @
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
9 s; _. d6 |0 G& t7 S  ^$ L! J- b- C/ ~/ K2 p2 Q! A  Z1 m
# D6 t) P6 T  f2 |
  t7 k7 h6 [  I& W3 p1 [
偷窺只係作為例4 ~  V8 e9 C% g8 F2 U, R
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ o! \, h- K  e  ^- l( t) V
所以, 亦都曾經要提議要求立法. n* b. I2 i$ ?: y) V5 _0 x4 O

7 b5 p' I- K: [1 [3 o# y' n  h& `出猫亦都一樣

4 a% s: _  z9 L8 x. W# G/ T
( s4 e0 F) L! B/ _

6 h  O# b6 h- K, h你話有/ ~4 a5 d( y! p" f) k; J
打電話去同考評局
( w, c: R% Q' S$ A0 X' q3 ?同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
- M4 K8 I8 K$ L1 ~5 G8 @5 S
9 p8 B5 g  _# q/ Z1 ~2 O" {- i# t. }' E4 x* ?# A0 {# a/ \
我反而問下你考過會考未?

, h5 n  W  B5 S5 [& c
. c) M6 q6 N2 k" D9 m0 j
4 Z3 m9 {; T3 j0 d0 M! k- d我反反問6 p$ K8 G0 D" z, n6 r
我面唔係講左咩