sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 m4 B; M4 e8 M1 M- C+ k% f
) [: L. I9 Y  x
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

" k9 J: v! s+ v/ d8 D: p
0 _! y# M# x& O" M$ O好問題
, j: |6 t# I- g# F7 o& D8 u(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
6 u* K2 v4 K5 u: D- N# |如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
5 F/ J0 l* r% @& }
+ z+ `$ F% n0 ~能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

" r4 n; @" N6 x# M- a) [

; I5 ^! a1 g: A3 |9 Y3 p( h不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
! Y. p0 \! P4 B7 D" O" W
5 x* P1 N# d- G/ o  l$ n/ I. s.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
7 |2 C" f4 M# e7 \, q" @% M9 t2 \. g/ h
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:5 P( O  v4 [- g
7 R' h6 n2 y) p% B% _

0 ~, I: O# t& Y& E  ^6 G好問題
0 T6 A7 E- P5 ~- I! F(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)/ @* n1 E* }* z+ M1 L- o6 y. ^3 x, b: ~
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

4 p& B( T( W% T9 G2 ?2 j依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
4 S/ l  u4 Y* b
* k8 _* p  A5 S( Y( j依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

# B) b# z$ M" s! S" r. W/ J/ W
( d0 N8 f& s8 ]# m( c$ t4 h: M: r8 T"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
, n& `2 ^' N8 W* `* @
* |4 [. L9 y/ K: T顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
  x1 X( ~* b# a1 X2 _$ W1 G. B) `; q. F5 Z6 N7 ?4 _2 c
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。  T, a) O$ v- `
' s% h+ h" e6 O  q

! t' i# y- m6 [( S9 @9 Z; N再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
1 H7 A7 r. x. m! e8 Q7 j/ N& X0 V3 p' W0 _4 h( D! f7 I
' {! z* p7 w$ e5 F! e

$ P( `  f% x: \$ u7 {種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。! q0 u2 d7 {% d7 [' S6 E
2 F8 S$ I  d1 w- l) c
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:9 D* v$ ~9 D4 q) ?" @0 Z
第二唔夠時間講唔講！

3 a; B9 g' h: Y5 O: b

# ^* r/ P4 a, [9 B& v2 @5 s我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
  P7 I! q: h) H  e* [3 ]& t* e3 I8 p' o$ v. ^9 F! k

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

; J& A" q1 b( Z; e5 i6 q2 w( B6 ^# L5 x# ~) g! j* m5 M: A
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
5 X, Z& b: S& I& c1 \  J. I  ^8 n5 q" H/ P/ M1 \
我比你答埋.....

8 V4 q! `$ d6 l, x  y/ U9 v9 O! K, l
, ]# z% ~4 Y# f7 q5 \# F+ ^" [: q+ ?
Finished ~~~~