sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
" r) ?" f! x; a/ A' Z! q5 w2 g
$ y5 X/ G5 P! _# `! L能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

7 @# T0 ]' M# k) [* v; m' H1 c
" t* F" L3 D0 F
好問題& f( K1 {/ S" a8 m3 U% `9 n3 l
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 s2 U7 M1 @, ?, b0 ]" v% o如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:- ]6 t* }8 Y& {& V1 P, i
# `! i) t) m! ?6 [& a) a
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! [( m8 m4 }. i# {* o
/ `/ R/ c3 z  e( T0 N2 H& i& l# z
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
" _4 r7 ?$ n0 n  L( p5 X. z  X2 v& T6 ~/ l' F+ q6 v& r9 J
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』6 d  a- A, d- _- D" [* ?5 p" ~2 H; `

* d' p5 E) u& r- {[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:8 R* C- h2 H$ \7 m

, @0 A; Y" ?. Y! H/ K8 S
5 Z# v3 ^  i; n% ]# i+ Y+ s4 j4 r好問題$ R6 o' m$ k# ^, J. H( z: G/ s
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
. C9 a/ W6 q. y" l如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

2 w' i) W( p* X  `依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:5 G2 N+ S( \3 r: h5 g7 r% Z

8 I! y9 n+ w0 t) L依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

+ R3 g) A+ w7 x4 E6 Y8 P
1 N9 C( n+ `! A"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???8 N, l4 L$ O) ]
! i1 K; @( a. V0 w% V5 K9 S! G
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... & P! X" S9 G9 @( k3 \; Z
( E8 I, o; {- Z: f& A
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
# Z/ C- ~9 |% x! l% X/ c5 e9 x1 a2 d, J- t7 m" R

  j1 T; n7 `! S再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。3 v4 w- ~: @! x! w4 u

' X& p4 j& k0 b0 }: m+ p
4 d. j5 G+ m/ X& l
8 T, B& \! A9 ~2 t種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。2 e+ g; k, A+ ^2 C4 E% {6 ~/ H! T4 z
" u8 g7 v& q' G+ d2 \( N
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:% c. w3 T7 q9 C9 d5 u5 A0 R6 `0 Y
第二唔夠時間講唔講！

. |3 I/ L6 P8 M- X  @1 e7 g+ g, x3 ?; e: u+ p% @, j
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案* o: O! z5 [' D. j7 D0 f

1 H! y1 k  Y  n: q: `4 b  ^) e

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

5 E9 `1 M- h0 W9 ^
% J* V  Z" y' j$ h' L+ [' P' T[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
  N( n- k) x1 i1 @1 A) \3 d1 H# W$ s. W- X' u
我比你答埋.....

7 Q  O- V2 c9 X* _
) R( t- j( e/ ZFinished ~~~~