sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:9 c! h/ k0 x! x5 ]9 L. `
' o: X9 l% S* x2 m3 B* k" I
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

" Q5 R0 ?) t) R$ _5 D
8 \; q9 s+ }' G4 K3 T) J
好問題, N, C' h( x# ?3 R% k0 r/ V
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
3 B7 Z" {! B# g; t如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
# g5 j4 y( x. s$ q- E
9 H( o, E/ R/ [0 C能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

3 [/ J' d/ @3 u) N! b' H
5 w- l6 \" O0 j$ `# V不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
  `2 f6 l3 m, h( D; x* y) u- R' B$ I
8 f  z' u, @4 }; R# L: z0 o% j.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
0 }; I( l, G* ?2 v/ E  b8 D
  U0 N! l6 n! g# K3 q7 I[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:/ U& N( L. V0 i

& m. t- t% R  M% C4 U, o
) k0 f1 O5 T  g9 w5 o  K3 B7 `0 f好問題5 m* c8 |* J, R7 e) l$ y1 N/ B
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)4 l% d  @8 \$ p; S* {
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

, A- L( n  r' T1 e
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:7 ?" ~9 D! P. }  L

8 j+ F+ r- v  ]0 L9 S7 K依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

8 G7 M3 A! r6 ?2 |" |" T5 r5 a: j# M4 W5 g  c
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???* `. }: G# f. u$ J: ?" k* J

+ [- t0 |* X6 g8 T4 X顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
2 N* Q* p* J" y
; A+ j! m: c4 l/ N各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。0 A. l8 r& \5 t/ H/ a+ |
& K  I6 y0 G3 y, d* w( f' C7 a
4 U, A1 L8 E5 y2 c; \- A( G
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。- G% g5 K, A" p' B8 _) L3 a5 N% g
! F1 b) A% K7 s( S3 @

4 M. J* B1 A8 T+ m, s7 e% T; q$ I
# N" P' `1 i9 A# H# B7 G種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。. s3 ?8 t; y/ Y( j6 t! Q
. `! V2 R7 G4 N7 P, m
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
+ J" |. Z6 Z8 t5 Q4 L  I, H第二唔夠時間講唔講！

4 G$ Q* v# a# F. U/ |# e( h

6 ^8 B/ C7 d1 ^/ R  I0 D2 O我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案6 V/ S" I% M' s. c0 M1 {
4 l" E/ J( T2 L( Y7 K. E

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

: [1 I* y- P! l1 i+ k3 M

/ p) {- U  d& J- v" ][ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:! V! _& r, i( H
. ^/ F' Z$ o; Y& m
我比你答埋.....

( T* x! Z# m* n$ @# D3 d
# x$ x- Y7 l/ z" M8 ZFinished ~~~~