sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:% ]) k7 Y  E  ?% }, e- W+ S

2 T5 s6 Q1 G" e7 i能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

' _# C+ f2 E3 f

( d# j  _# y. P; n8 V; w好問題9 V' [9 A& Q$ u, n; O% E: ^9 W
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)2 H% ?3 r( R& _. x: {
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:8 x) k- s  @0 e$ C: n/ M8 v2 ^
) e7 h, g$ K% Q9 L) n& Z4 \
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

. B" u; H0 K  k% u9 t; \8 t; |
- N; Y2 G8 [' B* \+ h9 {! f# N
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了2 _5 Y* t5 Z3 E; v2 N4 @

# h7 o. r8 T  e9 A6 z7 m. s& R.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
+ D6 G3 a0 u" C! M1 `3 u4 B8 ?2 ?& i' w! D
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
+ d+ o" _9 B" D/ ]* ^
  u! _2 u7 s0 w  h0 u. W9 A2 D' n3 _  L# ]& ~+ q. P& {4 L
好問題1 N$ h% F' T' q4 k4 M3 k
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)  U9 H. G9 e4 N- c( D$ k
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

) O* u$ T6 I: r: A/ u% o
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
" n3 y6 m/ a6 m1 T% l0 L, h0 x$ J* U* `  O6 R
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

7 ]5 L0 r. E: i; Q% K3 S! U
9 @+ r. n3 r& R( |! V3 E
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
! w% q- {' s4 B$ W! I. x/ H6 [0 }# Z
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 7 b" |; I* j; x* M! k7 T9 a
" {4 T1 [  }$ q( z2 t% Y
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。: R3 r: B/ H1 M1 i; `4 j

' S; E/ a' q5 n5 G* N% }4 G/ a1 b1 F" a$ R& g
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。" ?2 Z5 S2 @# _( n0 l  [0 I3 ~9 g

( h; J& c/ V1 D  e8 i* R* k$ N0 C4 l! p- h* v* _, n1 e: M: H! {( H) v5 a- J
! i1 \9 R/ _* ^  T# C% F3 W
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
6 `; w7 t) U9 ?
6 E  `) k0 Y6 @[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
# `, S" J0 W; y' C8 c9 q' L: {9 U第二唔夠時間講唔講！

- m. f# D/ q6 l" E

+ a! o+ u. y/ d" }我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
; V1 l" a' `3 K6 W! j3 l% j6 i# z/ l) O2 l5 q2 m

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

0 V, R9 S6 i2 K0 e2 @; X/ z: r5 M9 ?7 {; i" M) O
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
1 b( I- C: ?( d6 P* H) }8 @7 Y) w) |6 j' R6 d. t1 k$ p9 Z
我比你答埋.....

9 q) Z* ~3 y- C
9 Z& Z1 P/ O. \) i7 M- X$ V- oFinished ~~~~