<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( Z6 {# S7 i2 l0 W& |4 m
因為話晒埃及都唔係自己地頭
) [; f! p4 q. m; m, f唔知當地既情況
2 [" E  G, Y( C+ S2 C( ]貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, A3 W; T% P) }9 O, [. E. M' F  l8 B而且我亦會聽導遊指不1 v( l( `! N0 C7 y
導遊話落車咪落車幫# E8 [3 ?" C' ]* Y2 y0 z/ d
導遊話唔好多事就唔理lu) ]+ m/ a# o9 m0 O' A. U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉2 x$ s0 `; v8 h1 T- @+ w& v
佢話唔好多事就梗有佢既道理) u1 K. o  f; m, Q6 v
新年發生車禍,人人都唔想' f: s; w0 s( w! ^; h  q3 t
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
% b# u$ C: G# d: M8 h' r  `係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ ?% V% i  _5 @人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
# {0 U# ~+ }% t( K4 n+ v, e9 a0 n2 i9 D: w- Y1 j+ H- K0 ~
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 r# a' s3 V7 Q. y我就唔會一個人堅持落車幫手
2 _$ }2 C+ |* ?- @3 l! Q% G. M因為話...
& X4 g  ]1 m$ e. l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)% U( N& L$ `; J4 G
  G. {3 _7 _. K7 i7 S6 O5 G  z  _8 ^
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 C# Z' Y8 @8 S# s& p
; k, g' _7 I, B8 R6 t+ n1 j: Y% N
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?+ M6 I; r" o* M2 ?

# [( H8 [* q& _6 c! D* i而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
' _& ]* ^1 ?7 P& z/ L2 r& g1 t  W% Z1 i1 y( ]2 ]
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( T  u9 |7 H$ n. A2 w! G: S6 @. S. Q& q1 \# u* J, z; a
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
) T: X- w3 @' F2 G8 `, Y$ m# O/ f! i1 B" W% E  M& Q- \% g4 M! F& S6 `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:0 M) D5 H! P  p; q
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( }3 J& C  h) f  e, a5 C2 A) ~
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:- X2 z0 {) h# U/ |
( m. ^( V; n3 Q7 b6 i' i3 i
因住撞車!要人救多一班人!
2 N* X8 J+ q5 H/ T! _0 C3 J
, A; q& ]7 E# O) A
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:6 X) q3 ^, i& p% z5 y7 Q
) X1 u9 e( `/ F; W5 z

: Y: m* K" K: u( K/ @1 x$ ]) R在非常時間要採取非常手段!
/ y4 p! n' {4 a5 Y( E& c  Y
* K0 y7 ]% h: Gfor kidding...that's alright...but not the right moment( v# A6 g/ C. r9 `3 R1 M1 q2 [. H5 |

- w, Z6 w* L+ }, A. ]1 pit is not a funny topic
" z0 D  B$ R7 E1 f/ y; z! k2 ^pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,  g$ ~( ~% M4 G# k, i6 `

7 ?8 l9 @* f# p% Q. K所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
/ d5 R; A7 t9 B$ v# G' y& x5 X我就唔會一個人堅持落車幫手3 d6 X7 m& {7 |3 |
因為話...
6 q% ?2 e; B  x% S& ]$ ]0 N/ S" n' y, F) F* i
我同意你既講法
- q8 @1 y* p: v3 j, l" h% ^香港人唔係超人,唔係咩都做到) W- s( G& T" d. I$ w6 X  e
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人% z# C9 F4 U0 K
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
& c! A# F  g/ O我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
# z3 ^! Z/ O$ X5 l, @而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
' d, y* ]+ v$ o" W; f4 Y6 P* x; t; X2 q. G
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:. d8 U3 V2 O3 v5 F" q# Q
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; Q6 E3 h" V' j. }% |1 P/ q【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ D4 F6 u' V" }. t/ V0 m1 ~8 O
& ^- C: j' K; _" n% X
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
( V* J6 k7 b. G
' T9 ~4 b# @  a" {5 V再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
6 r( C! s! z4 I+ ]令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?  ?6 C+ J1 |9 l4 t  r

/ b+ a# X1 {9 j. `講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
. X0 O, E% s2 b$ X- D! ?/ ~2 z+ K& A, K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
2 B$ ~) r% B: e8 U0 p. l5 p& ~
" t# D2 B" T7 f7 Y, t' [
0 @7 ]( q$ }8 r, [' Tfor kidding...that's alright...but not the right moment
4 f+ J* |' f% R  W# ?4 A; {: ]+ y9 K' U: C. N' U
it is not a funny topic
% d0 [8 U( l2 Npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( i5 j2 i+ t/ n- @9 p; D$ V3 p: h0 l/ a, C$ o' S7 A9 N
當年信陵君救趙,結果如何?
/ @; C) y) e4 [2 _6 ?當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。