<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 K0 u+ j& Z, `3 }% Z
因為話晒埃及都唔係自己地頭
+ v* c8 |" T, m/ B$ o, D唔知當地既情況
8 _' U# G1 _/ V0 E貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?1 T1 E8 y6 @1 q! o# z! J
而且我亦會聽導遊指不
, D1 N& R; H( U導遊話落車咪落車幫
( X: M+ @; a! g! W導遊話唔好多事就唔理lu
2 q2 B) k! \% x. h. W" r3 H因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6 ^/ l: c3 U2 x5 F. S
佢話唔好多事就梗有佢既道理
" q1 ^% |1 i5 O7 o4 \4 u  ~* _新年發生車禍,人人都唔想/ T8 S$ W  X& F
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
& i  K* d( l0 N) |( \* l係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ |+ l. k& h* n: d  z9 |人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 R  i" f, b* Q

6 G- v" Z& q/ u. I[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
4 y3 x2 c6 y, z. R% B: O7 B; i1 R( f我就唔會一個人堅持落車幫手% W" |2 X% U: m% b, ]
因為話...
8 g# w4 |9 p5 {1 [0 U. x7 Y3 r
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
1 }4 d$ y- m/ ~8 n2 H8 A; X, p' o1 P0 ~6 Z: [$ [0 U7 L
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ K9 g+ w: G- C: C
& B/ [& X2 I: v若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?/ J3 F# P; h1 B' F' W
: P' m+ y% B7 g
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
& w" A- p  @' r& c3 u5 P: q  K  t; g5 d
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. f# Y$ Z5 H' {

8 `( w- I: z) t我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!3 P3 j: g' I- X5 \3 q/ W5 a9 D

# K3 @0 ?* w/ J. _3 N6 F9 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% _3 U) A9 f1 {  e! n( t& F& j
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 \) c" r7 }: e  S  l) n6 P
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:5 ?, k$ G; G  b, y+ P5 k
7 e8 S- g) A% O4 E; k2 Y% W. [( Z7 S
因住撞車!要人救多一班人!
4 G' L7 ~* ]) |4 Z8 T/ o

) L2 y3 @8 D5 H3 z在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) Z. u8 t( i6 g0 i" E$ H; e. y) y6 l2 P4 ~/ h4 u  x

9 J+ `; R* {. A# y& @; M( ]! y在非常時間要採取非常手段!
' ]$ D* A" N/ I2 z
% ^, |/ A3 m. Kfor kidding...that's alright...but not the right moment" L$ P; s. a8 |/ i

, j, E; m1 y# S# {, fit is not a funny topic2 ]1 [/ l7 i) E' i; s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 r6 ~5 @4 k0 ]! H
8 s: K. T  ]) H所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:# a6 k1 S. t" h# V/ p
我就唔會一個人堅持落車幫手- n8 h; {! d' o# f6 S
因為話...
, [* X4 H4 X0 Z( @' l' q. F- q. \8 ]8 j* q( X, ^& M! [3 B
我同意你既講法/ F. o1 R1 _0 s4 [
香港人唔係超人,唔係咩都做到7 O. m! G# M# E" \6 k$ o3 Q2 M2 p
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
  E( G; D1 Q) O, K假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
% V9 H& I, K, ~- ~4 O9 w我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 E0 d8 S* ~3 R3 j而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到6 ^: _. z7 o/ d' \5 _' w
. |* N  n% v8 @: x3 L! A, t
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& }# R! b% Q. Z' Z* n8 O/ v跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 K1 S5 t/ D0 A) e
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* x) u1 |# d0 D% T+ W  I

6 i2 [1 Q* B0 t6 k若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
$ `6 V9 R9 t1 D: X8 x3 ~% L2 P( e8 ~6 x7 b$ J' L
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?5 G4 O9 ^) e( Z5 E1 \( h% V9 o
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
$ ^" D: @) J3 R  Z* H+ Y
5 N7 _: ~8 W7 X% f/ u" A$ X/ ?講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
/ d) C9 U1 t4 d) Y6 Q2 i
% ~4 G9 A; ~: Q1 O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
6 t, S' {: Z9 r
7 j; g+ ~% V/ B# L$ |* J$ E
9 c. s1 ^1 I" X4 E3 U2 C9 @for kidding...that's alright...but not the right moment
. v) `2 p$ {, i) P; ~7 X) R7 L' K5 e# b1 L
it is not a funny topic
* R' O  B$ X1 Y! ?$ P# A1 s- jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ P' ]& o+ L$ l% M' m; a8 A7 x  c5 A
當年信陵君救趙,結果如何?+ _$ p& A% M8 T$ {6 O0 @
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。