老鬼X

其實可唔可好似機場咁
# o2 l. z* P* f, j" i# Y9 j% B2 e" g俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙6 ?- M* n! B0 ~
食煙有害無益
6 {+ D+ Q9 j) J+ }9 }; ]2 |/ d食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% E' ?" X2 u9 B% ^% Z/ r
吾食煙既人先係最大受害者。3 R' t) G: u9 O5 }5 A
6 s. d: l& `9 A, Y6 N
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' E# ]8 V: g0 V3 B8 r
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" I7 T; [, Z( g+ F! y補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
) `0 g/ p" n2 j9 }! A  H% z4 q又會引致肺癌
6 o8 `8 Y2 O) v7 V貼錢買難受~~~: v$ e2 ]0 F" z) Y8 P$ j+ _
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 g$ o) n' `- H& z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- k0 Y4 A# M/ p* H( L
, I$ U( P+ |, D& \# x9 l/ }1 S. G8 B* C' V
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
5 H0 t2 d4 R6 R0 [+ R3 n危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ K0 D5 f% E0 g須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 A; {- h% \8 p& p0 d

, {) M5 a0 c8 i9 s我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 }8 y1 i% K5 `; [2 A3 H講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
6 J) |, j% k3 E4 k0 T# W. \5 \" w  v# U: a) V/ f8 I
- F7 H% h0 c, N, [! S. ~
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! P: w; K6 [. e" }2 c* a講野之前用下你個腦先

( ]$ G/ G; v% z支持你既講法
, {* R* Q, t9 X8 _3 [佢地噴d煙
8 }3 ^+ j# {" D" G1 J# ~應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
4 |- h, @( J) Y4 l; ~4 c% C$ y$ q$ w食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........! ?& K: K" ?+ Q* p, g& B2 i
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！