<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' R( }4 n2 L! C: ^: z
因為話晒埃及都唔係自己地頭
0 V4 w  {& B1 }; M" j  u5 u- f唔知當地既情況: H/ c& O* y& ^
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
& c4 |  K2 T, p% F而且我亦會聽導遊指不
2 J4 f2 Q! l4 d+ w導遊話落車咪落車幫) y* r& K' j! w. l- v0 f* O
導遊話唔好多事就唔理lu6 T% R- C. k$ [0 x* u, Z* W
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉* p  D! O2 I: @& J% f
佢話唔好多事就梗有佢既道理& m  H% e1 M- V2 Y$ x, k6 R9 v
新年發生車禍,人人都唔想# t$ e$ N) u* W9 A
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"5 x  ^$ ?3 f# B0 ~/ x
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上. c/ l) `  J  Q$ R( K8 m' b
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
" _3 [$ V6 F) ]6 B7 f! L( L( h0 w
) M9 G9 e3 u5 v[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:+ O. a" l5 g( ~6 j
我就唔會一個人堅持落車幫手6 m0 g6 b! j. A9 c
因為話...
: ]0 f* `2 D+ G* t' F$ p
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ U: ^& L/ U7 Q3 j1 S; p. O

8 s/ {3 _+ }. R% ]1 V1 L  C! k/ Z; v當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  & m! m/ V+ T/ S  I' a

7 p- P* W' Y$ J* ?若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?( f8 D" _* ~7 o, ]) r
; E( x2 o: S) N* j
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
4 M2 W/ K' ]+ L8 y8 d+ i4 e3 o1 ^# r. c8 _" {  V
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 b! X7 E4 A% E2 b2 o2 A6 a: i1 |5 Y$ f! G/ i! O( C  L4 h  `7 ~: S
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!  y- e3 [( m  @

  h, n5 o5 B% Z- M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
8 s! C9 J' a% x7 a+ _2 [' _' ~& j! t. h我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 A- ?. l, m4 H7 [
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:  `' u9 I% i, }! _

6 z% |, r  t9 d% f0 X因住撞車!要人救多一班人!
  m: P" p9 p7 u

8 k# A0 L! _, [! W; m在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 T" a4 M8 M8 S9 @7 |: ~1 |( s- E, M
# G: k5 y" ^( x: k; P: z
6 X6 X+ o4 K1 l在非常時間要採取非常手段!
/ x1 Y+ r5 R7 ]) z' Q# c
0 s0 B2 Q3 @: f/ V) ffor kidding...that's alright...but not the right moment6 h2 K: c9 N+ E9 |

) V0 d5 P* W- _- \) Iit is not a funny topic
1 s7 D* u- o/ Ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
$ `0 V% X+ k" v$ A9 ]9 q
9 n. O% V! h) a$ a" ^所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% c3 k  \, Y# }! I+ c" @我就唔會一個人堅持落車幫手
' v& Y; L, @" t" G9 e8 D5 f因為話...
9 j& r: }6 x5 g7 b' U% g! H2 Q5 u2 y+ d6 T& x* y
我同意你既講法
' V! Y2 m, h5 \* U5 }4 F香港人唔係超人,唔係咩都做到( T, W( b  I; G1 \7 k
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& Q1 k, a  K2 A
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 M  A2 F6 R5 F
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
' x& b& H/ e& [' B/ A: ]! F9 p7 i而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到& I5 Y( \+ Y; t( ^% k0 O9 f4 C
  l* `' U$ {: J& E# q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:- i3 \9 K/ i2 f0 h' ~/ H/ E
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, s" m/ m) \& k【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1 r* S8 P3 G9 G4 a

( X$ r2 e4 k: C+ P若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 i3 j' B& B2 x4 r; u4 n8 C
4 c1 h6 S$ B' Q( \
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?# N, O, K- H! @( S. Q, V+ S  u! G, C
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ T3 W0 y8 Q! X3 X0 K2 S

1 |  O. U# Q0 o講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 E# V- L: `' L; n4 z, y( F
! d- l4 i0 ~, c[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:9 P; u- ?  }; R; g6 C2 Z& H

( U8 |8 f6 G' c2 O
. u; z6 Y2 A- |+ y  \for kidding...that's alright...but not the right moment
! U9 }0 s; O  i% J1 X0 I- B9 E2 C+ A( i5 Q, V5 g$ M
it is not a funny topic5 Q3 o3 F4 o5 U, ]* y% o
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  b8 ~; U, e- t; L$ p8 [7 `4 q$ ?/ S, E, b# a6 x
當年信陵君救趙,結果如何?8 _' h' E, }) T# l1 Y
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。