hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ n6 x. U0 P% e/ o$ f( `) y
我大膽講一句0 t- y% C7 F) a) h& r! K: R* d
係凡塵之人都會嬲4 Z9 r9 K5 N' ]' Q5 l
個d...

$ j7 {- E, Q+ w
8 u- X2 ]! r0 k- K- c: s
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" l& h: R+ E1 c; x
講唔該

# e* y. ?( p* g8 h1 E
1 Y  p& B! n. B! V" v唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教5 N# f- z6 ?* T

+ r2 R( d; P+ c2 e

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
5 u4 N3 e" W. C0 E# H6 ^9 x$ H$ Z8 @; e4 q2 P
係凡塵之人都會嬲

  u; U( i6 M+ r- Z( w, I對，否則就是聖人。
5 `: D+ D6 E% ~0 q

3 W4 z! l) T1 f  z4 M2 H  g+ ~2 d2 w個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之) H3 b! W; b5 c( Q3 _
每個人都有執著之事
& t, J6 ~2 J  i  j6 z( [; [6 a對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
& e9 e9 F0 K) a8 B
( N' h; o1 }6 c相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
( ]. ~+ L$ }2 p: t' Z. p# J! S7 P0 K7 T8 e
每個人都會有「逆鱗」
9 A. Z% m; t8 h* ?# o問題係你知唔知咁解
$ v/ \8 l$ N0 g0 W6 z當然道行高既就隱藏得好好5 V3 o5 F) y* W6 Y: T9 }" ?
但你得罪呢種人仲危險  q! ?' w% ^0 s0 U
所以如果有人嬲你嬲到出面
  F1 [+ M% R/ I: M! D1 z呢個唔係最差既情況) w$ |' `: I- ~. v8 j
起碼你得個知字啊~

/ ^2 }$ O2 P6 O8 T# M. @2 }8 N8 F
1 a% F+ v$ C  h/ R9 P當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
. L1 h/ j$ M  k. l. _點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
, ]6 N( A  ?, \3 _5 I( a$ S  K- |# G: U
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
$ o; v9 D4 U+ V0 f2 R* c; D7 D- t# f) ^6 [0 {6 o' @$ f
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 + i" s( _3 Z/ J
& |$ Q) b3 Y/ N9 \: c8 u
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ X: R3 o1 P% e; J/ D1 e

# |( q3 g, k  H難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
7 e2 y: Y8 D* g! v1 D( d; h+ O7 P. d: L& e5 c( t$ M
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  # ]" ?3 m/ I+ k: E
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？. a) B. \0 O$ V
4 E% W4 P5 S5 C7 c2 v, p; }
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？5 D& q( h" _: j9 p
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
6 V* w: W4 e* p# p9 P- [+ b& _4 t9 E) X9 Q7 m" R- e- h+ H
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。: C6 t( t- p% w" l

& b0 k8 X* h: Q8 ^0 D. X[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
+ i, @: k; J- Z6 `" u, c甚至係..連佢都唔知