hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 m% n3 h8 [; {7 }; m( x1 z) x我大膽講一句
( c! `, L8 x# U. e: \) G係凡塵之人都會嬲
+ u5 \  S; R$ }  z: D個d...

- X! {6 N5 a1 n$ V- }
7 ?) ]: L" n* Q( B: b
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:* o' W2 X; _8 f. ^( `$ e( r9 e, g- j
講唔該

% I( L% C( I1 B9 C  B, K+ b% v6 ]% a- \2 W# |' l* b; l0 x" X
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教$ i1 T0 Y+ s4 o9 G' C- ~2 L& L
$ i4 S5 `8 d' o2 U" ]4 y

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
! y- @: T9 S' i  W0 K7 J4 Y  N2 X5 W. h$ ^' x
係凡塵之人都會嬲

- \7 G$ ^4 e( K( ~  _對，否則就是聖人。8 ?' a/ d0 v  \! W6 o

' T1 r' C( s' ]5 J3 A, {4 y個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之; `! F+ T9 R4 h) F( b* B
每個人都有執著之事
+ p" f' z' w4 x$ n8 x0 w對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
4 a; {& u2 J/ E4 E# G# N
+ z" o( ]$ Y( X  G7 _! p7 x; h& {相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
2 k9 {0 O* l0 J! K2 ^: @( A2 K- [) V' a9 O* p
每個人都會有「逆鱗」. }! Y( n7 J2 }! y1 j' Z
問題係你知唔知咁解
- c4 q+ w" a6 a/ I1 p, S# J7 w: K; s當然道行高既就隱藏得好好- {7 e# j6 s' g3 T# o" Q
但你得罪呢種人仲危險; O: r' G; W# _7 s  }, q5 M
所以如果有人嬲你嬲到出面
/ X4 r- A" y6 L; M呢個唔係最差既情況
6 G" u' D! C. T起碼你得個知字啊~

. @) ?* M+ M/ n6 S
1 l" Y4 S# F  V% [
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
& Q/ X$ b4 v, X: c7 I" d點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
" M6 f, @( K; ]" F, I' Y# R5 }" m% O8 r0 _
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
5 g; v1 K* k) ^0 J( k0 |0 E, ]: e6 i! L& H" q
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 # o6 D: P' w# A* c# [7 j7 V

, N; }* b1 z+ E5 z  n* }# Q所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。* _) |  A# }# ]; Y' H
' [2 k- a3 g% x4 w( z' D6 R9 K
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ ' e, U- Z3 M7 w% L( |% l9 K+ K' E5 R
  L7 [' N* w& i# ^" ?
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  8 d5 x& ^1 x7 C* ]/ t! \- ?8 d" Y
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？" G" d1 |4 D, U, S3 Q! _5 N

& ?5 M8 t) a' b; _; p, a2 {: ?% J更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？- N  e" G# F$ w: x( L- t
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。9 Y; B+ R+ Y+ `! h1 p

) p0 {& b7 x, }- d所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
- E* _7 h; w4 T# u- q0 v8 S
1 G7 k. t0 @5 u[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
& |5 _- j/ O7 z" h甚至係..連佢都唔知