<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' x  S: K7 q& C& ]我大膽講一句) Y6 m9 e7 o, B" ?3 Y) w9 i: w
係凡塵之人都會嬲) m" o5 n5 b( p4 m' l$ t7 p9 z0 g& J
個d...
5 l6 p, |; U! f9 T/ y9 L  K3 I' Y
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:$ M( w: |* u& k4 Q. w
講唔該
, O, E. l, W: g# `+ D$ m- O' \9 A$ [3 T3 \
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教* B; t% \. [$ c+ _) C( `
# {' q' e" S( `+ g
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
  c( n1 m! q  Y0 O$ ^+ Y4 ^
. J. A/ ~1 F  T. v係凡塵之人都會嬲
# Y8 {; }( b7 ?+ X: r4 G; o對,否則就是聖人。" |" X- Q+ Y+ p; M/ n
0 k$ h( A0 p2 W) i7 D; e
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
; J3 K/ ]- d4 w. b5 g每個人都有執著之事
2 H$ U/ M5 R3 A對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
2 W: _2 I( P4 ^7 h* ]; |( a' t; v# ~0 E2 ]
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭, z7 |8 z  {1 T  d1 l4 D

( G; j  @, [- _& Y2 ^5 U7 S% }每個人都會有「逆鱗」0 y. `" K, p4 H- R" N
問題係你知唔知咁解
+ P  G+ N1 N3 ?: L當然道行高既就隱藏得好好2 U5 p) a7 B7 o" d5 T. ]
但你得罪呢種人仲危險
6 c% }5 q; G! g: x1 l0 F! p8 A4 w所以如果有人嬲你嬲到出面
& g, W9 L4 z. D& t9 B9 N呢個唔係最差既情況2 H& X. M0 ~* _& e6 i% H, C
起碼你得個知字啊~
7 e# X8 v8 j. T

. n, q) O: r; V( Z+ d當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
, B# T! a- p* Q0 N( u- Y點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 * w% z- Z/ G  v0 I: |4 q
- `& E8 e1 {9 O' _6 Q
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
& d4 N4 e, D) B8 O# H
% R4 J( s7 ]( M. E( h回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 % n7 \& |3 Z: {

0 `. K1 r! b4 {( Y* {所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ P9 o. c$ D- g0 I; n
7 O4 I" j+ i8 w" Y
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 3 I- p( ]3 o- L0 ^+ k
) R& E* h- H3 y* z$ T2 Z4 Y
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
* N+ V  ]( ]! A8 a' c; |6 v4 A但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?6 c2 R" d6 ], P
5 a8 x( J- M# I8 r! ?
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?; ]0 @2 C& T) y4 n, @- E
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
  T$ r% c" O+ [/ \7 B6 f( ^: v
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。# ]8 Z8 D7 z% N4 B. O* u
) v* s4 X) y3 X- S( }" Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知( Z# A' L( _# K" e
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。