hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
2 _) }& S, I4 J8 z' X: T0 I5 @4 V我大膽講一句7 ]/ r, E- Z! D' X* T7 e% f
係凡塵之人都會嬲
3 b4 R) H$ p: s$ I8 y個d...

$ A8 ]. [0 L# g' P* u
4 ]: ?: @3 \) `" B7 n4 c又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:# r( M; x  N- R! S, \
講唔該

, O/ H$ O$ v" ]2 h
$ u& f; U: x# X; i" J: W唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教( b1 I4 [4 f( H5 K6 r, M

1 u* Q- E9 n& A( o0 E

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 }! l! p  Z# E0 T: S; z. J8 U% Y" d, ]" e. J% t6 h
係凡塵之人都會嬲

( R) c5 D% N2 `& [! v
對，否則就是聖人。+ R6 _: S4 B: X" q

: k% Y- C$ U3 x% r9 C  v/ R
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
8 t8 s4 b1 h( h每個人都有執著之事' S# R8 a# f0 ]# o$ D
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
( W- S- ~! ~8 m: k9 h" L
( R9 j3 C5 B( a( i0 E; d相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
# q% A  B0 F6 f
  O' e  f9 o8 m7 H7 ]2 L! O8 @5 d0 u每個人都會有「逆鱗」' a, d+ g  K4 t; ?% s! F( s* y
問題係你知唔知咁解
0 R$ k3 L9 i* }2 j5 G- j當然道行高既就隱藏得好好+ ~4 U0 \; {5 \, d9 f
但你得罪呢種人仲危險4 G* c0 {8 S( E2 v1 p0 c9 M4 D
所以如果有人嬲你嬲到出面$ f6 X% ~4 j+ w
呢個唔係最差既情況
  s5 O& i: ]; }# a起碼你得個知字啊~

3 s: Q5 Y* ^5 u! ^* v/ X
5 j' L6 W: _% a2 ^, l8 o
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
0 M6 e9 k2 z) ?, S1 F點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 3 Q, `: L7 Q, a9 _6 y7 R
9 H& k/ c' e; z  F' \" A. `( C5 P! w
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
- M: N' j% Z4 D4 b6 h$ V! h, J
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
2 |7 S' c: Q6 c2 l& Y
6 w5 u/ v3 J% c/ G5 K$ G所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
9 Y5 F6 [* M4 a
7 ]/ z$ V" G3 }, Y" `9 E難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
: b( R! M1 I8 S4 Z- u: w% p
0 h# p/ o9 q, h  q1 ?- m6 Y如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  , [5 Z' n- K1 h) H4 W/ W
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？9 Q3 @, o1 w; P& U5 {1 y" H
8 P: k: e% q# G* q3 F; U3 }
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
" A. l# O9 n9 u. L當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。0 T" I5 S# S2 f" Y# T
9 k1 E& k8 ^/ o& J! v5 _
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。$ l" Y2 {9 E) j2 n4 a

0 @: ^/ M. u6 }0 O( R( [[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
) C5 L6 n! Z' O9 a甚至係..連佢都唔知