hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
$ |( E( P; [( w1 n我大膽講一句
2 ~0 z+ a* s- R係凡塵之人都會嬲9 e( {" r8 }7 Y5 T" j  Y
個d...

$ w; S2 d4 e# {0 j

3 b$ L' c, \/ t2 K又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:$ a, t/ ?2 k! u) _2 k+ t  _
講唔該

. p1 W& d+ C- H
) W5 u$ @; r; k1 }7 ^唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
/ b1 r, `4 b: ?, R! Q! K9 N
% F  G: d, k! M

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
& f* `" |; V, p- x# Q7 T& z; H: A/ B. e* y
係凡塵之人都會嬲

1 j2 _, [4 t4 Y7 n3 @: e7 ~1 }# ^
對，否則就是聖人。
" M8 D6 N2 y* q6 M: p/ L- y

) l3 Y8 d9 r9 z7 u5 }6 V: b8 U+ n個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
! G& m; k' q$ f5 M: g每個人都有執著之事) J$ G5 K* j% p9 R4 y
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
' c) r' Z5 l% O* S2 W/ u! l! K" K( O/ @, K% r5 ]
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) X: b9 M" `' h1 e+ t$ ^, h
. T2 c4 j2 A/ r( X' s3 N
每個人都會有「逆鱗」" C7 Y. S1 y4 O1 d) `6 h
問題係你知唔知咁解1 q- C. X4 O4 l5 m) _  t/ M, I6 ~
當然道行高既就隱藏得好好/ S, N6 ]6 W+ @: {  A3 A
但你得罪呢種人仲危險+ T" P9 B( ?% R" I$ ?9 H6 @* d
所以如果有人嬲你嬲到出面
  M2 D+ w0 o: n8 m# f# U! G, K: D呢個唔係最差既情況
4 c5 P: p- z( p5 [起碼你得個知字啊~

& \- `& Y' T; P6 Z9 a5 h( z- s0 G6 F9 G8 X4 o( }" h1 D$ S' P, d
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。: g! }4 a4 s7 ~1 Y* Z) b
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 & v) \- a- a! c/ V; E8 e, |

* G# M' h0 z0 U; _2 p哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
) H/ S8 m- A6 c, ~7 k' O
- S0 m6 S$ E4 Y2 v$ X回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
9 ^$ o( A9 h. @# j9 j: E' `/ z$ A$ L' n
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
# v0 C* w; s' v7 F- J1 R! y8 N7 E+ H* Y) U# n$ Y
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ . Z; [1 d: O% k- s) l& u! v0 Q
  L, {3 p" u* }' c
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  9 U# V0 c( f5 ]1 ?9 i+ {; u; D
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？. c6 L" G/ G% ]

$ O" z$ s. I7 k" w更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？; `$ n  @! B+ e, @3 p
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
" ~  d* M4 i8 i6 z7 W; }) J& l1 z0 v0 t2 Y+ m, x# G' `0 l% S
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。- J  a% ^3 ^4 @) W

' D$ L7 u9 y  R& V' u[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知" T! U' X# r$ [. D& |0 B5 Q
甚至係..連佢都唔知