<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:( ]+ n$ e2 z, w( J/ H, b

6 I5 S6 P5 X* ]. ]( d( H+ _$ }5 J8 P4 z0 h3 [* D
講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
, k3 G- i& j# n. m' E; W5 U+ ^9 w
! }8 j/ L- N: Z: r2 x
啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
' }% d% W% q+ z' p$ r  Y
6 C3 ~/ Q2 j1 Q& \% z* M. u3 O- h$ F5 Y- F8 ?* k8 W7 q, w9 n  U
啊~意志堅定去戒 a ma~
( [6 F" D# s/ e* I7 r+ x- I  r
無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
/ H9 a6 f* w+ s: y, I& x
$ a% i# F* ]  b: O( A7 S0 l無癮又何須戒?
" C7 z+ m) q# {: M! \0 T, r' [+ a2 P+ V. l! I
有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
/ Z  R- `5 e6 |7 U0 ]
9 X* c- A% R$ K! Z( ~( a2 D' W! ]你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
, H$ |% i, b5 f政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
, _2 y1 Z' ?& i% D+ z4 a2 }; R1 a/ E& x/ E1 p
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
+ s8 {9 ]: ?4 @+ P; s
6 g% M' g% V9 F1 T% e& X& Y
$ v+ L' y9 g7 B7 o( ^  f- C- r
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
, J9 D# R+ ^: V$ I# |$ E$ o
0 _" K4 n% l: S; `8 h8 w! ]: e; w1 [: w4 C# ]$ a/ N" V
  E2 Q1 x1 A' O0 }
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
1 L3 v! i" S+ K, f
5 S4 q9 v1 @/ c" r* Q
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
: b+ K$ V3 H1 w8 ?7 T3 x1 I0 {; Y+ j5 D話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:1 n. P# t( P% _# G! T' H4 R
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
0 x, Z4 x7 j% h' @% j4 E話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
( v1 I  j1 k" h' y
( V  h# W" r1 X, o" J' q
你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
6 d1 I6 E8 j6 Y5 J, C9 I8 P# Z8 [8 [* E
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 M8 D& d" S+ U( L8 B

& I$ ^- u" X2 s  E% G其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
/ o( E5 Z; d& D: F9 B4 A4 W# W3 A) c6 x( }  S
你話可以抽稅,以上都可以抽。
/ M: ?3 k: e( I( n5 G- L" {8 n
% c1 W- a' E9 j3 M- ?你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。