|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:1 n. P# t( P% _# G! T' H4 R
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
0 x, Z4 x7 j% h' @% j4 E話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ( v1 I j1 k" h' y
( V h# W" r1 X, o" J' q
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
6 d1 I6 E8 j6 Y5 J, C9 I8 P# Z8 [8 [* E
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 M8 D& d" S+ U( L8 B
& I$ ^- u" X2 s E% G其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
/ o( E5 Z; d& D: F9 B4 A4 W# W3 A) c6 x( } S
你話可以抽稅,以上都可以抽。
/ M: ?3 k: e( I( n5 G- L" {8 n
% c1 W- a' E9 j3 M- ?你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|