men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:$ \, ]+ A$ Y% F9 C4 @$ {6 l
/ l+ K$ K$ j" V4 T( r

; P7 ^* Q1 O- X講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

% o- _+ S, |: v+ S  c& e# y; p) C- Z. A+ g' i! ~* G: V
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
' E" F( E- J1 Y+ m# |0 Q5 [0 F5 P+ D7 f8 o2 ]

+ k  T! G0 j$ _, N啊~意志堅定去戒 a ma~

- J3 b' z* y, w1 b6 x8 {
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:7 }. A7 l6 d7 s* A1 }9 x/ N
& Y8 @0 Z+ _' f- C
無癮又何須戒？

3 @6 h* u0 f8 s. b( u; {2 o6 n0 C! E7 G% d2 v8 d3 l
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
, _- p- `4 y7 d7 w4 h; i9 I. G6 C" s4 V" h
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

9 S' F9 z- Z. u7 r9 n( o政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:+ L% P' i# k) I* w9 E7 P) r
: @9 g8 b9 J% e+ h8 G
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

2 N, D+ C% ^7 m& o/ [: R
3 M% _8 C* X" h/ [$ M, v; J1 L9 P/ u5 F" d" H" g
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
" ^/ T* s& ~! x' a" O
1 e2 v( |5 Q2 Q, R9 E& T# ^) r
; i' W4 R, _& A  y4 e2 E
) A. H5 z" J: r3 J- y' xI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

/ K* A- V3 m( A4 n2 n+ {7 u$ [- Q
2 F4 L4 q* P. X1 o5 z) c2 n. K要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
  ^6 `3 N' u; m2 f8 U+ w: W話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:$ @8 o9 U" k& c
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
, m( g. A6 R8 ], ~- a話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

3 g+ b: q; ^9 z* l1 ?7 u
7 v& A5 ]6 W& u- B; D, m/ Z你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。4 f9 n! x) a! }7 u; A  M& i5 H9 q

- t3 N, w% \. {$ g( ?5 Z7 |# e' T# n1 X不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
, h, u: a8 R0 g+ H' E2 v. T  b2 `- [/ }4 {4 j
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
; k$ y7 g* v' Q0 V& w5 V- t; Z- w# r' B2 y5 L+ ~3 `
你話可以抽稅，以上都可以抽。% ]' j/ G9 b0 n! B
  L6 Z# c4 w$ k- J! [
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。