mK頭ck@G點

9 L, `' t! t5 a% m* F唔係點解開甘多槍者; \; K* k2 f1 q. r
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
) g  Y/ @: L( D+ Dmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
4 U, m/ w9 I; C" `/ f不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
: [( L$ p+ e/ @! p) o  N個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
7 Y0 b- J0 K4 {+ T; i7 p$ a! B
0 P, h# X8 r2 X* H4 T講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
* ^0 w$ @1 I2 y3 R9 b1 g# l; ]9 Z( ?: e" r7 K, L
講到個女警好可疑喎
. @8 V8 ~% Y* H/ X* q" hhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- f) M$ H4 K! V" D; I0 I) ]' Q4 p9 t1 C2 i4 z" [3 c) m
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& V2 |6 X2 m& O1 ~- l- w# A
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 r& H1 E7 e7 r2 {咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾% Q6 B3 F% b5 c% Q, `: q0 D
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
) g, Z/ Q7 u" A1 m或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
* S) Q+ B7 l. \$ ~' z, Y9 D% o% j+ ^. o# Z8 w
5 D5 r6 J, G4 m* i  V0 x; ]- r
: X  U9 n( Z0 A' U
. p3 y1 w6 s8 O; |( Q

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) b' r- `$ I; L8 W* j$ w

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 Q, G; z4 s7 k 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！- ?; |# m/ {3 A; E6 I% ^
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
  u' G3 Z# ~1 W8 P9 ngoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
7 K) z% W* z7 J* k- K% q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！4 s& }7 i8 U; C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., J2 @  e, `7 S/ d: u/ E: O7 K) S
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
- X: \6 g( a2 ?; j  L奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
$ A/ I4 {5 D' t# g) W3 E" j1 v/ l; G0 ?( v( U2 E5 R& K6 y' T" b
大6做法一定KO......
% ^% e5 D. o; R( M公安開幾多鎗.....無所謂........
' J/ |) }& n& M唔會開死因庭.......
8 x# a: ^( X. |/ Y) D) @  G4 s- {
法官都費事審