mK頭ck@G點

9 K, \+ n* Y! Z. G! r5 c
唔係點解開甘多槍者1 ?+ r$ m( G: }) d; k4 ]
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍5 V" U5 W! ]5 t* ^% i' a
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE9 @  Y3 ?, ~- U& m$ M+ w+ R: ^
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
1 u; C; z& o. t# a( L0 m個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
/ q+ j1 I& P" c. W4 H6 o
+ l' d/ p: `. }1 E講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ; p7 B3 y4 z+ K. @
0 {9 S* G1 m- w
講到個女警好可疑喎 3 X2 ?0 |. X2 I! ]& n) R! }
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ H. O- K) r- {. |) }5 b- q5 J3 {) r; k

. j! U# v: h2 E2 u6 E6 o其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ D2 ]1 V( a- I+ }由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 I3 Y! ?! l: \: S3 O: h2 F
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* E2 d1 u# o! Y' S. p) k2 b
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又+ e9 ^' \; N# o
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖0 u7 g( c) {; ~0 {+ e1 l

9 y% O% s2 m$ X5 r' \9 ]; t; L: t7 k+ b* Z, j
$ p- k# ^" X! y2 H+ Y8 Y% d
3 g/ k0 `  z; Z# h1 G% o3 ^; \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 1 ~. N3 h9 J2 R3 q( i- j+ I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! `. N+ q" e# k$ c1 ~- s8 H 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ L8 g! B: h0 G3 E" z9 h 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
2 Y: e" c; Z' U8 |! z$ Fgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& H% E; V+ l  g2 @! {. Y4 X
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
4 j3 h* {' X  y4 t& ? 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" J$ k% ]6 ?/ e0 H! Z8 H) S, xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠7 f1 t1 q' C& n% a0 [! @* T
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......5 P- U0 s) }- S7 O( m, B

2 s# [. k/ z( B8 m大6做法一定KO......
$ ^' B. U: i. c1 a+ o公安開幾多鎗.....無所謂........
1 @! y$ ~8 c8 t  V1 Y/ O, E( d唔會開死因庭.......5 j- f/ T" h" ^% h
" t4 |1 \( m1 m  f7 Y* l7 n  D" m
法官都費事審