mK頭ck@G點

0 w! m6 O: W. R9 J0 ?: R) }! L唔係點解開甘多槍者
; i3 K& W/ U: B* v5 h  o; _唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
: R6 C2 p5 |* h6 m5 N) x7 Q! Amnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
) \9 t  [% h1 X# [! g/ H: e2 X% F5 P, u不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響/ t( _* L- g4 k3 f' Y
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
& r& U/ c% F8 q+ Q; x: E9 \4 ~, V( N+ @2 S7 O+ M+ O+ x
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 0 [$ j; d) C/ u& z# E

* S* g; l- D' c5 \2 G4 q! `講到個女警好可疑喎
. V& P0 Q( I' j% thead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* D3 n- Y' k( \* A4 b% j; q- W
2 y( b- H; G. M1 A/ R4 S: {4 ^其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 ]8 G* M3 P) ?& u$ a
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 e4 m5 [+ E1 n( e
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
* ]' r- @6 @8 D4 `8 i" W' ~雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, D4 u$ I% D2 R或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 ]9 }+ R& u& A# E. s
8 l3 z. M/ W- z9 J7 }

% ]  [2 _' J% e
) W. [2 A/ p* M; H2 M
8 b' O! |1 s2 c* l

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & Q9 [) T4 I+ h+ l  p* }

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 L8 }* e  u" A+ H. e0 u 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ A% [# F( V& H 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 s& ~' }, d& _2 j. l; X3 M
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. P4 Z0 Y, E% n2 e1 P) s, M 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& P# w9 `  B7 ^  l. \- @* ~8 S. F( A
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 E$ [- l. `5 l! r
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
+ {2 a" i8 I$ q& i! y# L7 C奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......5 s$ n* I  o# _- ?  w

' F) ]6 r3 n( A/ Z& d9 U大6做法一定KO......) P! V' A3 I, W: K: a( s9 ~: a
公安開幾多鎗.....無所謂........
( q) u/ y) L) M$ l唔會開死因庭.......
5 J" b5 q% S$ n, H
$ V. `: P4 q. X2 l法官都費事審