mK頭ck@G點

: G7 b6 Q: C1 E" B7 W唔係點解開甘多槍者
" b4 D0 @, t1 w, m唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
3 P$ [) e/ h  I5 s1 Q! z# l. i" emnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( O9 }, N: G# |' k5 K" [6 j不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響% h8 A, c1 ^; \6 ]3 \. V* F
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
- o: b. K2 r& v% Q( |
4 b9 z: T) k' Q9 u& }8 r6 v講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
2 z7 v7 A0 m$ K6 V! d+ C$ [! h
講到個女警好可疑喎 - u, A8 \0 l' Z7 d, t
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" t% G/ ]! I; h% n0 J
$ y/ {. T' o3 k6 @* D& r其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. C: l/ W) T1 ?; L3 e  A/ h
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. q2 u  m; y1 {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* `; P% a7 l5 f5 w% N; x
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
( U" u. x0 P0 a6 b% P: S或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
! x) _: B5 z0 ]( Y; t- ?) T$ o) j9 S% ^0 }  A
/ _3 [' r5 t: h; B" Q* T! Q

6 D- x" w+ h3 V5 d- N2 N: S* c: q

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ; j$ h: d8 N7 x* v3 B

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( T' D6 r& o0 ^. X9 i8 X9 i 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
! G, s1 i; `8 K/ a1 D 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' E' a/ S8 T9 Y. x3 ?3 lgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 L3 W; a$ [( d4 a 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！7 M* y! n/ c4 Z
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
+ I/ i6 _# Q5 V  h5 h; a3 jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
) @  d! t$ U) V3 U' e2 n+ b奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ X5 E' o8 H7 f

) ^8 A# E  I9 m+ [9 K  u9 Z/ N. R大6做法一定KO......
; Z& L$ O! G5 s7 w2 i. {0 P公安開幾多鎗.....無所謂......... F. b% ~- c) q) S% E% O; }$ d5 z
唔會開死因庭.......2 e0 @4 \& D, z2 N9 {& S

7 `7 K' K0 ]; a法官都費事審