Winters

8# 打狗棒 ' A( ], Z! D9 `* S& a
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. k6 o) k& A; o* K2 @( m: ]1 }
2 w/ O  ]: p) ?; u+ h! p"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ c# ^3 w8 w( b6 G# r
, ?( z. \! x( Q. m8 L" D) C! |呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ p6 B% p& Z) t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! y$ |1 Q0 F7 C0 H0 L) U, ?  I" M. h5 F% `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) ^9 D; }5 e3 H' t+ n  H, k一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 w  u% J7 T8 b
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 R5 ?, o7 p+ _. t
9 U6 r* S' D& t. G7 B8 T佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( l3 M% p2 ?$ S$ y" E2 L7 C所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...* R5 X5 ]! K& B5 Z. b% t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! F" D" }1 I7 t6 n4 e文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& _& |8 h( b3 \9 N
, ?' n9 u; r! u/ }1 W# m. p我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" X, O' @( I- A! q! g" a( Y/ p. S; {4 Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 O: y: \  w& n8 s3 x. t/ T* P! A2 n5 h) S% W
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 E4 q' J+ t4 n0 f& u
$ c+ Z5 |( Z6 t# b你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, r$ m- j" X8 a( J2 b4 n, e/ @
* B9 Q# r+ O5 B" E( P. ]4 _/ q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * {- Q8 f" R" q& D  S8 c
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& x$ m. n- s; _! E" ^( {filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! H; Y" g* v$ h黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 \; R2 j* B& Q) s2 V8 q: M) b
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( e( |" c4 U4 D, ]% y* ~; F& @
% E  |/ _8 ?7 |& W7 v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 d1 S0 e; a; d  n! m! I
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 Y7 [0 T+ j7 e; r3 c; |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 e2 @! l1 X# J' M" W1 I3 f- V+ T$ W
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 r: m# k' f) s, d) L& {6 D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
6 @1 E. j: i8 M7 Q2 g% w1 ?( F  L" {3 e4 y2 h. s) ^
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" R4 `" g4 d% }3 D' ?0 @
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. u1 Y2 X+ ?- _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 D1 F0 {) t3 \
8 b$ s! A* b& f& E達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 g+ M5 `- N, Z% l2 \睇到而家 ...
  X% I/ F3 g9 x- wWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 o, Y$ Y1 y' x3 K1 y6 x

. a* u1 w  Z5 ]0 @( Q# Z( g. ~1 z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% \4 [$ y$ v+ C0 |: I4 h真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ K7 j  J1 v9 O- T& s* K+ K
. ?9 p6 f  e$ |  Q6 \, v+ t我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
6 w- _7 ~9 P( t. y6 T. _0 \: F% k& ^: D3 A
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
* k/ @, G6 l' N# T  o
0 w  @$ V8 Z4 e4 C1 j; |我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ `6 o3 [  U& Y: ]# c0 m最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  \. G4 E+ `* k: d4 V7 F
! i( ^9 q! u  o3 \最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# @1 d  j7 `( A, h; b
% J* J( d. i' ^7 A1 S) ~
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# N1 U( H& A# L0 K/ J  O8 U
% n- `- m. q7 D5 h. m( |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 `" i+ a+ Q" U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; B# [* Q0 t( F- J7 m
- r3 f! @2 a( s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 q* s( o9 d" b; C
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 g9 ~: o' J* j: u' J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 h/ a1 ~, q7 t2 F% r
' D, Q0 Q7 r! _/ z8 Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
8 r6 M3 b& A$ P/ U5 K/ w% T政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; u. v0 H" H" I' R$ L, Z% Q7 T$ _" U今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?# I0 r4 e" H2 U# ~" u: @
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
+ X& m" H; y( u* [  b% a% H
5 c- ?2 H0 T" H' H可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.! j/ y. g0 w" [- ?6 o8 S* Y2 ?
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 \0 \, m5 n9 J- @1 g
& Z% M, Y/ \! o* q3 J你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ N0 D0 J3 ]  R) j3 h% w
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!3 P& w0 x& N) u) {5 a6 r: ]4 w
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
4 v7 F( `+ m  ]. ]+ e
( s/ N5 T- ]+ g5 Q5 S( g- A嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 N% D4 ?( J. ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( k! u  a, x8 F9 C& W" @而係單單在司徒華身上?!
/ ?& [2 s5 d6 J# G6 B/ I司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# R- U# u7 ^. C4 M
  o; W+ D4 o9 q8 K" r
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, @5 ^0 v  G! Z: ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) a0 a5 A1 }  ^, m+ B
1 Q# g1 `# O3 ~6 U) B) ^" {! @2 e. t" J其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& I4 H- j0 ?0 m% ~4 h我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.; x$ E5 F. `$ i5 N8 x2 Z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# l6 q; S' _, M* }呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; y% g2 I, ?0 y2 w  l* [4 w4 Z/ x# H& S# F5 O
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, `# R, z- k, M8 w8 ~" x0 i地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ D% {5 x. S( N) d# v
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* R( \4 A) J" s( }: h* m學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 |9 A$ P8 T% F! F  c0 I. Z+ H; {. P
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA