Winters

8# 打狗棒
- a6 ]$ l& N' g  y& ]' R8 S" L要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ v, Z! o6 v* E/ v. Y- m
$ F0 O1 h8 R- W/ j" W; n
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"1 H2 l; Q, T0 h8 A+ W- ~# A& g8 S

, V5 j1 C- |* e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.$ R) r- z1 H) S/ J/ M- J& v
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
- h5 K+ w  w  F% W9 }( d1 S  g1 p" G: l  K4 {% W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) B% t' H% ]# h+ L& b; K- X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 J$ H0 V$ B, E# l/ T" A8 t
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 t# Y" v/ I  y9 T
9 r# R) V- n, A4 T
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
5 B% q( i3 p; @( e/ @1 k$ H1 Z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 W' j# o2 k( r  Bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 G* T3 w, ]* z8 K' f% @
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 X7 U1 v1 ?7 Z1 u) Z" E
( \3 S8 o. n9 O" B/ A. a7 B4 D' z5 M
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' U4 [0 ~# L# w$ K; B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 x/ d2 Y7 j" ?# A9 Q
% c4 P" ^4 |" O4 A陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 `7 x9 s& j: K7 P9 x7 P. x9 P& l$ U3 }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ y# d) Q* o! F/ \+ l. g
$ L! D7 @7 J" F; v
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* t' _% K% y# a6 p! F% o2 O好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: N9 Z7 ^+ {. J+ @
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  q7 E" l* L$ V3 W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 x  @+ D8 B8 ^  \" y$ `' C' Z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( Z) F. ]0 m2 v( R2 }. _

8 Q6 Y% b+ X( y; Z" y8 j7 k& P達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* h1 E6 h+ x" U睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! o* N% \0 [3 x0 G) O& Q
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 q2 E1 r$ l' p8 v2 h! G- c* A當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".. w7 a' L( w2 H4 b  M/ j5 [
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# o+ k/ z# n' W% Z$ E2 a4 V1 J+ ?

% M6 Y9 }% v7 z2 U1 k8 i& Q0 r另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! j+ d% E! ~1 @3 C7 q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* `$ w* b: u! P: a" x/ r7 s) a8 h將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 E4 N' z4 Q6 H/ I7 _2 i
# w! L: X" Z, a, y3 G3 e6 B  I達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; J3 h0 k: O+ X" u3 _5 j" h& m
睇到而家 ...
4 D+ k1 v6 h( B. G6 v; b" i2 tWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 @2 r  U  ]+ B2 Z  g: T7 @
4 s2 A' j2 C7 |8 ?' _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ [; ], z. W' g+ e6 k8 x8 V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 ~# g# v8 n5 Q! Z* F& |
+ E9 s& U' ?* O, i0 @7 |8 b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 Y2 o8 L5 p0 V6 `7 C$ [$ ]' j' r3 ?
& \+ G  k4 W4 i* }
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 `7 {' {+ x+ e
5 C( l+ k1 z9 `& c8 E, B
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' L" ?  m9 ]( Y2 }
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 u4 S% s5 U0 ]) n% Y  [% k
- ~5 ]" d8 J4 r& J最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
5 K: v! L# K8 P( h9 a- V, r$ h
8 S$ M1 f% O7 V3 u0 X/ c6 `簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; n& K2 [( K2 v; |" q9 \  A: i: |3 m$ E2 e8 X: @. n+ q
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% L- y: f. H0 Q+ n& }! l+ M# Z9 u真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 M" ~% k$ C/ M* L7 k$ L# g9 P

9 z' C5 F  v8 [& }5 @4 Q' v* }3 Q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 c9 w. `6 r5 o' S* `; m: V1 H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& o1 t( s* N, b7 S( C) A) g( L9 A( y- s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, d& Q7 _" ~5 g! x, q6 `
( i; ?5 Q) p3 A! ~9 C黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 f7 |/ Z, e- R0 ~4 m* F
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% z+ U+ V/ b4 s% M+ }/ J* {+ o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% l% |  y9 l( S9 |! j* O' o
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 g* D( X8 [2 S/ G

/ [! R6 g! _6 T- {5 y3 f9 N可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 ^4 Q7 `' i  r1 Q& l' a8 _英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
2 t4 S4 ]! s( k8 }6 K9 p
  M/ r! v) |) A6 X# f. s5 H9 g你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 X+ L8 K0 j8 s+ X3 J5 _4 L& B6 p
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ K* @9 R" S9 e0 U* X# k
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 F/ ~+ a! P+ s
3 q! N2 t( c& Q5 o$ p& g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" d  o  D, }' S公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) j1 v6 ?$ b: g9 N4 a! ~& ^% t
而係單單在司徒華身上?!
6 g3 I$ H/ k" `# ]司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% t& r1 ]1 R) |# n/ T

/ H9 O' f* F7 c6 q; s" ^9 P: j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( D( a/ K7 G4 X5 ?# ]2 F: ^
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* ^/ O; J: h- D& b
; m2 n: l( v& H1 x; V9 F其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' w4 ~5 ?$ b: w' a# J/ H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.8 D6 h; C2 J! \6 k8 t4 U
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* t" u* e' }9 E8 N$ h7 E! Z" _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; E3 W$ O' A/ K9 D, s2 [4 A) _

7 ?1 o) T2 s7 J& Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; o' p& v' \+ T% g% ^地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 a- J8 c3 g$ ^  d; ~! J% s) r4 X
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.8 W0 y' c9 G$ k: f/ }
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! B1 X5 i, ~% _1 K

0 R; ^- K9 U: \# g最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA