Winters

8# 打狗棒 ( l  c0 W2 v1 H' u" y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) V+ B5 [& t4 |* ~- N  n

: {) W3 W, F; T- {; ~' k7 \; p. z/ ^: y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
8 o- Y: f) m# O3 m! r) S7 M
4 ?/ U: h! P" `: t, ^, Q- |呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." h- _3 w) ~  J& \0 Y& L7 U& ^
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).& M5 i1 ^5 D; D$ Q& @- z7 G

8 H1 Z1 ~( h. @; M8 E不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- z3 K2 q" @* Q1 P" M' K- [
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 a8 I! D6 j" Y/ i$ z- U* H
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( Y  J& Q3 b% Q/ X1 e9 m
' m+ l5 i4 B! B8 h( N# W* q% |& l2 K
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% n$ j0 _2 }) a( e" E* W7 ~! Z  X
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% T/ T! C9 L& H' r# E( M, lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, b, n% F; y" J文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
; K9 F1 i% ]! l0 O# I( R. e, M$ `. t# E* o7 {* G$ L' z% M
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ n9 I0 [/ N7 z# `7 e4 S6 i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ M8 ?, z# w; `8 f
! ?7 n* o. Y4 h+ E陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 Z1 I1 c8 w+ I! P% H6 X& o
& H, {( ]4 K* H% ]' C9 o
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
* o5 @! \0 t& A" E2 S
7 z1 @& L; u2 W+ W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, , W* y6 y/ A) a# E3 J
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...  r' M; P& U) A0 I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 ^, B1 Z5 L6 x( j' ]% A6 S$ x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 @; s) k* r1 u1 H& f: B& H4 n
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ M  S+ A# i7 C2 v% p  R
, v) ^7 B5 b: r9 _6 X: S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 Y8 @- _. {8 E% R" E/ C睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 }2 l  g) V+ {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( }6 ^/ L: r/ a9 T+ x當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".) t, O6 x- F% G
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
* w7 r5 d8 g/ u& {5 t# ~% a) w# V1 K0 d3 S
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  v: K% h  [! S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; }2 V7 ]. G! f+ B0 F! E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) Q2 k7 a$ W) h+ w5 V7 M0 t: Y1 Z, G; ^, U$ H% [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* L& ^0 p' U, o9 C1 l, \睇到而家 ...* Y9 Z+ Z; y# R
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! a1 I: |6 f+ K: a+ {# ^

2 L2 {0 H5 h8 l( n7 M- Z! |! G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. K0 }- I3 A7 @- `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 L! p/ @. X, i$ x) h- N2 g7 m, m! f. [  T- o: i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, / {% o, d6 U. G$ r
4 E# h7 |: y4 u4 |+ j2 L
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' l' B( T7 F2 c) n, n2 x
9 N' `9 l' |5 w. Y我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! b7 T# t% [6 K, W; }最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?9 B: h5 b. ]1 i) r! ?0 g
4 n* p1 X( ~) I, g' l8 m. [
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 _" o6 h/ S; n: I6 _  R: N' ^

1 Z) p  u* k- ^" W: O, c4 c1 C9 i2 l簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 C$ J5 j" _$ z. S
9 D( j" I  n$ f我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ \# U  B) O4 H/ [. T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. N9 K* [/ D+ c( g/ H
0 T$ h3 b, J8 `
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: J# y+ i; P+ P9 X7 \( N2 ]5 s
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, J" T( \$ V. e8 h7 N! n8 y閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
' r# s7 v' Z5 l! o
# V! r- Y0 J8 O: ^0 r/ o+ Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: R* m5 U( K" z
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# l& O$ `) P1 h& w' b) m
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  C" C+ R* p" L% m$ w6 ^咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 ]7 M7 h9 A1 v0 d1 K$ r
& _9 K# P4 W2 S: J) y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 [$ r  g( ^7 {3 x" K- j) {* ]" |
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 \1 f& p( j2 y+ |5 l6 s1 P* m; r9 f& l  A) i6 J7 ]0 L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 f6 p7 F7 q" q: o# X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!, {" A  L( S( A1 |' R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& z1 ]' K/ ]( l1 U& [3 a
7 s" q, ]9 Y, ^& T1 H$ ~! j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 Q. N! K* Z9 x8 F# m8 D
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 k& e9 A4 A0 p8 i% i
而係單單在司徒華身上?!
. k" k0 R9 s3 A& `% k" q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 f6 K% j  g# L8 E1 i- p
+ O+ @1 z& \9 e
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 P2 P  G: S8 r( j. o" E
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& t2 j' R1 ~/ F6 X
1 G) R# a" t7 d0 ^3 o2 w- o- c
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* g9 P6 I/ P2 m% x# H+ J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( p4 d& M* P. e1 o& k
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 B9 G1 B' ~" s' a- Q5 D呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
# ]& T+ }6 \! s$ a; v
- t& {8 M+ t0 ^) P2 f根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; j+ a. q0 A1 [" a) w8 N地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,0 z, x) ]4 u' [: \& _7 e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.$ x" Z4 m6 o1 H( @0 j+ n8 i
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過1 E) P9 F0 p( w' s* k
: X" `2 ?$ I/ C3 n
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA