Winters

8# 打狗棒
: y4 `. d* |, c8 Z' Q' }要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) j6 M: \0 P5 u. \

3 o6 y5 A7 q( F7 b! X9 \3 ~8 ~/ V"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 `; P; L9 d% n; j$ C

7 f0 P3 b: V! M, i1 N" ?5 |呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' U7 q; m3 }' O* R) R5 E3 Z不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
- b9 L1 a- g( j3 N' {
5 |9 x- y( T2 k, t# u不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ L1 H- P! F; P4 `$ N一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 t4 a. i* [/ V
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: g; e4 [. n0 |' ^1 D) G  N
! U2 X1 A5 t& h( Z; W佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* `# J  a4 _# s* O( P! w, g
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: J+ j1 r; R& bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 k" ^( Y+ k1 _' `( n& S
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' c" _* i. @  J2 M

# Y7 C+ @1 X$ p( ~3 T( s, I9 ]我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' _4 R% M+ S$ f0 y0 |不過閣下選擇因人廢言,我都無計./ e0 a, I) S( s: G7 I

* N) u4 ]' u; ]0 s6 i/ _" \% R陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 P; q3 ~* u+ ?; J1 ?8 \
* I" i" t4 ]- d2 S1 X+ Y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# G2 @. P5 E: }8 @; L0 A
" Z' C; W0 E: H; F3 [2 A4 G
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* D: M6 x! |3 @* M! y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
8 n0 Q) D; d% r9 nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& Z7 E) @  p+ o% R6 d- c( _
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  r0 L% Y. A- a# g將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 S: W; q. k" O  G( Z: V' S1 K$ d* Y8 m

4 e2 R& S2 k, ]達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 S) V/ ~( G/ [8 H
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;4 k0 f/ A8 p7 C2 `+ W  U$ C8 C/ N
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...; q5 Q3 ?4 w, v/ w2 h* ?! T9 a4 J. T+ @
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".' X, }" ^, Z- _' L, ^+ z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
$ O, X* n5 b0 l8 s
9 n1 _1 J  ~$ A+ e6 R6 R另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% F  E' ^, E0 ^3 {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,. o  w( M; A! [8 x2 ~0 S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 i6 j) e* X7 t1 ]: y/ A; k1 W0 Y
% Y' r3 Y! L1 w2 ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) K" ]( e$ N' U, k+ j2 ?睇到而家 ...  G- A, E+ X- u1 x. F8 T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' I, ]$ }* Y0 L8 G

7 w  d3 k; M5 g, f. P  }我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: a; K4 I; |0 o/ K真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 H0 o1 ^1 ~) }- L9 I0 q& G* I1 E' @' B  I# w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, % u3 h' C& ~' c8 C- v
" \- X' S7 L3 s! G& G
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
1 M6 c  y& Y3 N1 m$ Y  k: \: @# t* ~, `" ?% n
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 J0 K2 w& e6 [+ H1 y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. a7 V! X; v, B( P1 Q% J7 h2 d' ~! P- \. v2 W  f
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( _! r8 N. w9 n( i  n, j: W/ `$ `7 E3 c) O4 K
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, n8 l5 B3 Y1 U+ \9 W' }2 d+ d

6 W4 g( G+ ~/ g! e' [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 p$ x& k$ \" L7 T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# @4 L/ Y7 C1 S3 @

3 x2 j( N, {# g$ V  g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; C! R+ j1 x& v1 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ y+ j2 D6 s6 s7 s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
1 K/ I- ]/ S4 M8 a3 q" Q0 h
$ q6 _2 e$ ^  F黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% T' o3 P4 z# ]+ v1 W  Q政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.9 n  }/ S/ m( b
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 I4 C. f! Z) J
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' v( a  T6 |9 H3 V" s! s" O
2 O9 ^" l# _0 K可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
9 O1 w6 C3 g5 |, D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
1 G/ q( a2 y2 S9 G1 b3 F6 F2 t( l3 M5 _5 }+ q# v
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ C6 O' m4 A9 n& |9 v2 Z
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!6 T- R2 I% w9 J0 e0 R: F+ b
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& H) `+ Y& ^, d9 @* ^
/ C7 Y1 ~  ]3 m5 H2 w, z/ L  G5 G% K8 l嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
) J5 g* n6 E" X# ~4 L, ~公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
! e. B) i. J7 Q0 T. e% z2 O而係單單在司徒華身上?!/ a$ z; o; w9 O9 e' w3 R
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑$ g* _' y5 F: i+ a% E9 g- `

3 c' S( a; ?; U- k. o: S當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.& H3 a* U0 r6 m+ J+ O9 B, R
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%" u- z% X3 ^& h8 q" u" B& Q. b- V

' V; \$ g) U/ Y其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 e% {! x7 e7 {8 O4 f% m0 E我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 t2 N" n) x( f' K% S4 C
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% Q7 c) h- @5 ?, Z# E) r" b" m
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ p9 V6 Q2 N( ^7 x& W; r; ?
* V- c4 v) x; x( S8 w& [根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; l# ?( W' B. l3 C, S地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 G. [8 w" x8 v3 _$ `3 ^係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 E- l0 }5 v% o學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; l. h" F% E( Q; F( e
. u3 H* H- }2 O3 A: s: }) N( u
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA