|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
- T( S: y; b& u% a. r+ C) ^
, u4 U5 y; d' s6 z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; ~/ _% B) Q1 X3 c3 [) r3 E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ Z1 c6 n# O) c
5 ?' k! R8 Z" K `+ E9 {$ C6 f: O我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ W) q# O/ J9 @! g4 K, }filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ; B5 t/ W, [* u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% q$ y( h; a4 v* E- u' z- [# C; F5 u4 G' Q9 O* D% u6 w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." d3 }$ _9 v, F1 r: _
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. L2 x5 b6 R& b+ Y& x3 p5 m& K/ \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! w) S- R6 R, l/ m/ z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? E+ ~1 j, y8 H# k
3 {: T& d5 v& y8 m
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 o( D! m% ~7 W. e. ~/ O英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# r0 b# }! v! b, p2 s% Y
. c2 ~: v& Y" @9 y) C3 H6 V- @7 x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! |* `5 b+ Q, a1 v$ h+ V `
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, J2 v; A+ i8 U6 g9 z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 g: k* w: ^5 f9 q' L, r* P$ z9 f" @, N e. o' c: p/ }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" $ T8 R7 ]! h2 Z9 E7 k; A9 G" G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 L( O, I) W( j" h+ f4 E而係單單在司徒華身上?! 
7 k5 G4 q6 i4 F( X% v, y2 L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 3 y$ k4 m0 [8 [& F
; X5 p9 A0 }7 k; x# n2 k) o當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ L8 r0 W3 L# ]可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% m0 ^/ A* N8 { G; a2 k( L2 Y
) L4 x; I9 Z% t7 r% c/ @其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 e Z7 {5 ~* t' t7 y+ v7 W7 n5 M我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& T* ^/ F9 w K7 i Y4 L6 _
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! $ Q% j+ g+ k6 b
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& l1 j- ~9 x5 \* d) r3 r7 a3 ^; t4 l) W7 B
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% Z& @: `1 ?$ ?- q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# E1 B/ ~# o( t9 L) B& B- B7 b
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 4 h+ h4 b4 W B3 t7 n$ k1 I
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
( }+ o4 a4 [5 Z' S, Y, d' Z: L4 V5 N0 n) r, m$ {3 Q+ f4 N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|