Winters

8# 打狗棒
* H2 z- \) _  I  g6 z要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.; L. h- Z  H5 C9 ^8 l* h5 b9 x8 @4 p0 ~
5 S& H; ?  S  u$ x, d, g
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& Z2 a* D8 K1 s+ M- |: P

) N+ s* P5 P* b$ h0 L呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" Q, N( Y% N% C! ~! F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* k. c" |: {' M- |$ U& _) i; L( F( D
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. j8 Q$ P# \* E; u
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 R  g9 L! g8 F
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ F: f7 A( l3 W  C1 C0 \% E3 L7 a. r$ k- g
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 R* B+ q+ |. |' E4 J# C& z, B# @3 j所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! }; n4 [+ B( ?" }filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  B9 z8 p$ ?! l文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 I( V& y' P: \5 @& a* ~6 ~8 z3 U
* _5 @. \% K; O! a3 D' y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ f9 p; g2 d& y* Y# X+ c不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 x! B, w* }( Y

5 a. q' J! t" _陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: R- S5 f7 F9 {- c# i" `

+ y% w' m! e( }5 T: h5 R4 _% A+ s& }你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., p- e7 a7 X7 b
3 M; j9 f6 v/ m$ I$ u
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' {) g; k' Y# q9 I7 t8 R好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' A4 a. H. R. l3 T/ Sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 z- u! P: A8 ]5 c' z2 x; h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( |! T' O; U4 c; l/ E% u將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! ]; \% L3 |- W% O1 w
( [1 K  J0 H; F& S6 @達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( |8 I7 P& w* y, r  n% A- B睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; E  \4 R0 X5 Y5 P, C/ X% A2 H
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.../ k' X7 X( h; s) W! C/ F" N% ^
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 w$ i9 C8 p" M7 W
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
4 }4 ]2 c$ V  f0 H5 x2 n; `5 L. V5 u+ e. j, j6 `) T8 B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* Y. _: n9 d# T  k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ }1 n# ?7 ~! S) s6 r$ T# C% i
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) n; a/ U2 W. n0 E7 T6 g# }

, g- y! K" \! ]; W! Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% G2 `! y" M/ V3 u+ ?# d  K' j
睇到而家 ...# d) ^8 D  ~- ?& u2 Q. [2 [
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" Q) P# n# ?+ k

  w' q6 {: L; `+ G' N+ h. A% ?我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- W: g1 d% t. U+ w  o. U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 u9 @) p& y8 f: r" W8 [. \
3 s0 [% w7 K0 @7 w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 r! L) q* z8 z2 o
' [6 P( w! v# e! A0 n+ a
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
% ?2 ]( A% w/ h: h& F9 v
# X2 X- q# q. r我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: C7 q3 J' H$ ]9 q: \最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
5 U$ |9 _& ^: j) K3 Y* v1 h
( M5 g$ V- V# `/ [* K最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, ]7 _3 R5 i' l4 ]1 Y! o/ x6 M7 [& `* i1 O, O* k0 x
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 W6 }& z& \1 v9 x& r
% @$ a/ V1 o7 w( R" ~: \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( d8 \# ~& ^  x6 o9 A$ Y$ n# D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" p$ m6 C; B9 z5 q

: L. E- V4 N- S' g4 @我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: ^7 j! \0 N: o  F: S6 n. Z2 p
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ R; l) ~4 K; G# M
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
6 i/ _) i. g* o* W" Z" O" G
( R) X& q  W# K  j* C; r4 R9 g黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) L( t0 d* @2 W: k" E政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) ?4 X; h3 r* ?. b" s% p9 p5 {7 [/ `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 L* l( G7 `6 i! i* B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( E1 L0 p+ ?  x% T8 `8 u! ?1 y6 u; F9 }( w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 o7 d2 Q$ a- i9 o2 P9 K& Y7 ?# q$ T英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?. g3 k' J$ X* s! W) \

' h( a! K) S% i- F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
# i- `/ ]! V3 f; m仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 P# v3 ?8 U. A4 i! u) U你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& q% y: f/ e! B" A. h0 b

/ q9 o( E( Z7 a9 k嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", }* _; `* z. z* T9 `  _: F: s  W# Z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,. y0 X7 Q* e8 J( p9 j5 v
而係單單在司徒華身上?!
- Y- T; y2 N5 M3 t8 b5 d司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% ~$ m' {" s) G, i0 {

( k2 ]! F4 j( F1 T0 \當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 X1 L, I! {6 A$ |$ R+ H: W, a& z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# Q1 \3 y; }5 _1 e6 ^
! b& o/ r, u$ \# j5 W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 q9 z, L) O$ i+ x, a& c
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- M& h$ T/ X, b贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ W7 n( f: d3 ^6 p5 h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  C, @8 k9 E8 g

+ e% o: w/ r7 A8 r/ v  u& @根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* _& N" \# a3 \* @* E4 t& R# C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% Y2 s+ i6 e8 a. d( B
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 m' K2 E# B) K. \' R4 [
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  f5 L# C( y0 n- U
& f6 b! u6 t6 |; g) v( h/ r3 i3 j最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA