Winters

8# 打狗棒
- ]; B2 d6 F, r  y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 D# i; p" ~% s

# v& t" P8 V2 r9 F3 k"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* l" b/ ^; W8 X) \! r7 j: X9 `
% C3 L8 r* Q9 d2 L0 v呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ t# ~) i4 }! B. b" f3 S不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 K& `8 v. S5 H- n: x  e4 Z
! h3 h6 Y: A2 R) m! j不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 T2 ?% g6 q; x1 l& U* O$ q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 ~) {7 P& c( K% {) a- ~. G照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; f. x9 t% J  G/ K( W) n& p* \2 H
0 w9 V( R, V0 \! o" r佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; `. ?3 C- ?( X  q6 C9 l所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 g4 y& U( e0 Y- F7 b6 z7 L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 b! }6 I0 a+ _% k0 g
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: l% ?. i2 h. o" F2 R: `5 e  W" h+ r5 L' j) y9 U
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. j3 D+ {! ?: E8 m8 Y$ d: a) d8 r不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 U7 |2 u0 O: z, m& N& @7 ~" l" ]
4 }  q* b6 X: ^) K# D$ G$ X. T
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) `+ d- ^; \1 B& O
, F! G3 @! k7 f2 G  I1 @你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% F9 A7 X7 v/ v, ]* k& [8 V8 z7 h6 f  `2 \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; `. [- ]  E( @, N) k好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 M! I5 p  s6 n8 n% k6 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- C1 P2 x/ T$ x" [+ K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 j+ j" Q+ i+ g# i) J! L2 S/ c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ C# \. L, @" T7 u

5 ~8 @7 Q# g* C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% m5 U, Z3 [* J9 V
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 }) Q# h) |3 I4 y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." G& O6 t$ `4 |& t5 d$ [6 _2 }
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# I- j1 ~+ u; U
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
* i* I; H5 N2 N0 A( D* h
- R5 _: v" @% y* G, r9 w+ S9 e2 t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  u0 A6 j, s4 _# @# w( c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 O/ R& F! j4 ^; j5 K! u$ Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 \) O- |; k, \* \6 T3 J& l; K$ {  m6 X- U4 `  Q( F8 z5 n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% X2 Z7 b. V. `  x- e6 |
睇到而家 ...
9 k0 q# E9 C. j: ?& zWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, C! V5 E) z  H7 r. Z9 [3 {6 b1 |

* C" L( w3 B  ^我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 j/ p) Q% G6 g' s' {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. b9 I2 G9 n: K9 b
1 V+ d4 _7 B+ V, T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- }9 d1 C. X) I% E; x3 t. @7 I- F+ x8 G6 r% k7 P
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....0 b5 n, s- k( P- T4 ~9 e- d, B$ `

; j6 e8 L; e& C) c/ x& h( E我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ }  V: }9 h4 ]: V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: N0 [* ]5 U: \# d* p
& ~* V1 x2 o' |
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% g! Q# b$ ^8 t; }! E9 K9 X2 O6 r! T4 U/ M
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

- T( S: y; b& u% a. r+ C) ^
, u4 U5 y; d' s6 z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; ~/ _% B) Q1 X3 c3 [) r3 E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ Z1 c6 n# O) c
5 ?' k! R8 Z" K  `+ E9 {$ C6 f: O我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ W) q# O/ J9 @! g4 K, }filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; B5 t/ W, [* u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% q$ y( h; a4 v* E- u' z- [# C; F5 u4 G' Q9 O* D% u6 w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." d3 }$ _9 v, F1 r: _
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. L2 x5 b6 R& b+ Y& x3 p5 m& K/ \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! w) S- R6 R, l/ m/ z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?  E+ ~1 j, y8 H# k
3 {: T& d5 v& y8 m
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 o( D! m% ~7 W. e. ~/ O英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# r0 b# }! v! b, p2 s% Y
. c2 ~: v& Y" @9 y) C3 H6 V- @7 x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.! |* `5 b+ Q, a1 v$ h+ V  `
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, J2 v; A+ i8 U6 g9 z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 g: k* w: ^5 f9 q' L, r* P$ z9 f" @, N  e. o' c: p/ }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"$ T8 R7 ]! h2 Z9 E7 k; A9 G" G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 L( O, I) W( j" h+ f4 E而係單單在司徒華身上?!
7 k5 G4 q6 i4 F( X% v, y2 L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 y$ k4 m0 [8 [& F

; X5 p9 A0 }7 k; x# n2 k) o當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ L8 r0 W3 L# ]可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% m0 ^/ A* N8 {  G; a2 k( L2 Y
) L4 x; I9 Z% t7 r% c/ @其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 e  Z7 {5 ~* t' t7 y+ v7 W7 n5 M我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& T* ^/ F9 w  K7 i  Y4 L6 _
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ Q% j+ g+ k6 b
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& l1 j- ~9 x5 \* d) r3 r7 a3 ^; t4 l) W7 B
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% Z& @: `1 ?$ ?- q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# E1 B/ ~# o( t9 L) B& B- B7 b
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 h+ h4 b4 W  B3 t7 n$ k1 I
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
( }+ o4 a4 [5 Z' S, Y, d' Z: L4 V5 N0 n) r, m$ {3 Q+ f4 N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA