Winters

8# 打狗棒
# U& r5 H7 Q) ^: b* r* N要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' r4 g- f: K2 J$ _8 y- l
% B3 X( ^" n, Y' u
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
/ A, a, U: v  x' ~5 r
* \5 Y7 e' O0 _呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., `) q) r6 L2 H9 z8 r0 t
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, B3 |3 S+ l* ~2 |+ J2 {2 @. c% e- a' h. z4 h# G
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 I. ^& `4 w3 x1 W4 i3 \
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; X+ [4 A3 P* l6 Y1 ^
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ a1 K2 }5 m  R2 u+ ^! |3 e/ [& ~$ ^) x# R2 @
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ s! C' H1 }6 e) H4 a: J3 g
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." L2 f1 Q# u% g! M7 K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- K( J3 d) c0 a1 V* S9 D1 f: p文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! K+ B4 s; X. [# y6 J* N& G( z
/ {6 h4 v: q$ j6 f* E2 Q: u' c" z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" T" \5 ]$ |( K+ b( U* f- d不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* z9 v  c2 k( \" m
8 W- L7 Z" ]7 K2 I( R
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 n0 A% A7 }6 U2 ?/ l; b
! q3 M& P( Q* e# s- x# n; P
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ m; P8 ?/ Y* |9 k8 ^

! P& i& B9 n6 B5 x. ~下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 @  B: C8 W2 V8 i1 E8 n1 V2 K
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...1 s) y1 a4 H, D) v4 K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* \! [3 k. w7 I' c' ]! P5 \黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( {. L! @8 F" M
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* b) E9 @' M( L, t1 [7 f
" e  ]6 \8 @7 m1 X8 N1 u1 e9 x/ L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 T$ c$ S" Q6 }2 @4 I$ Z睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
$ Y8 }& ~4 X  e( s7 a# v, q我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 g$ N: h2 R  D! c當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* Y6 I. x8 d9 Y% z% A3 S: U
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# @4 V' i- l+ R8 Q( ]+ T% [" P. Y, d/ l" K2 Y  w
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 W' Q/ ~* z' E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 E8 W% g% a; {' ^0 R7 v+ N將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: V' T2 u4 o! u6 r" s
: |7 X7 B1 A  Q! [/ `1 L* r: l) z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 A2 u* }! F0 L; y% D睇到而家 ...
  [+ z: W. _! V5 R; q" I- fWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" s0 F$ s. ~9 u
4 l& k$ J) J7 b
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" a: A6 a0 U+ W& I5 v6 |! V. B: k6 c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# x) R5 O" e, K4 p* |9 K6 K7 h7 e1 C- X) X4 k. v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' \/ X5 Y0 k8 t1 i& q  V) e: E# [
! n! F6 E) m9 Q" @% P. r6 A我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" z! P+ L7 P* t* D& i& K# z6 |: v+ v. w" ]' U/ l, b/ @/ @
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,, m8 I1 d: M& q
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
% r, x( F4 u- Y- G4 l; O' Z
; s. a3 T  I, r" g最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( c+ F- t3 @9 u; \3 _, s- x, ]* y( _7 ^& `) i; ~0 i6 n: V
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 \+ _4 P' w$ t; r

! h9 [7 Z( @/ r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- d1 Q; ]+ ?5 x) k+ J6 }, n0 f
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 S) s5 I7 F$ T6 e2 G/ l# c/ k8 H  U4 a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." A1 t1 M+ T& M% C! k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& f& c0 X+ i) W
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?8 }( \/ }7 Q- o

: o0 s; y3 z' K0 Q& k4 p# D黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( P- K3 C/ y" V8 I" f% y# \
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( ]. A0 d$ x2 }* ]% h8 E. y今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?# `( S- A# V0 i; p) ]& e0 p
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ J3 c$ P" l; h+ A; t- Z- [. Q# y6 |+ q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
9 `8 T* N7 l/ ^1 _5 a英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  b: H7 e* p7 Z0 H1 B- @
1 A9 }3 j: U) i; ]5 g; W% ^
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 f* L6 G8 \3 v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
, ?3 c; R$ R6 O1 k3 G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; u' P8 t" D3 H: E3 t! u" Z0 f1 B, ~! w
7 J1 ?6 v: Y: l' q% l- I! `+ }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 p9 P1 c, ]) y! c4 e公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ y& l3 c- n0 k: k) p而係單單在司徒華身上?!* v; H, \" ^1 e8 l2 Q! ?( M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑) F1 j$ Z# R) Z  M7 z: ?
' `; ~. V7 f" H- x% P/ a; C+ J8 K
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 Z1 Q) w# u+ m$ m  d7 ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 E: A2 q. p, Y  I; e. I! Q6 r. u: X2 X
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 \9 P+ W7 T% q) ?+ M6 A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.7 D/ R& q* [6 Y# l/ @% ^$ P
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!, L' i$ |3 X3 ^) B8 S; c) r6 i
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 [& w( m* P5 \( u  w/ ]5 {& q5 ?
8 M2 V: g! Y  O, r& L根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% a; P% N0 [6 @: H地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 m, ]2 x& P+ r8 C% v) [0 Z! e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.2 |: c) ?; R6 E  s+ I0 b
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過( v2 @* N  a% r

( p) b- O  y2 J$ o1 h  }最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA