周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?% z1 Z# C' t6 E1 E6 i$ W1 y$ H# y
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?, \0 @* B4 a) S7 [
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.* Y. _2 p% F% A/ w: v# m. T) B
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?. Z8 t8 h1 S6 i5 h* |
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
) O1 B; c! f5 e1 S# Q
$ O. s8 v- Q! P2 k
( R4 g: \) i' E3 Q' G0 K狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
' l) h6 [2 E' ~" `  O5 J/ c(綜合報道)
  p. n) q6 O  C# Z0 I

5 F- r; H& J5 T- s

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組+ b( `& c" p, x' K5 Z, I
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」0 W+ x% j, N% |2 [& Z$ U- [: i
　　秋生：周秀娜讀書少4 F! `% Y- q: N1 Q8 j
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 N+ Z& }# i& A. |- h! x, ^　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。, R/ x% [0 K/ |1 z  ]) \. E$ A
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
1 l+ ^$ w; w8 [3 n　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」2 {' P% E8 _% w
　　A.Lin和DaDa：好驚
1 M2 B8 f6 c6 i5 P- X+ {1 O6 {  [5 W　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
5 L: C1 r7 S2 {　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。' o, m- l/ b* e  h
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
3 t7 x2 [& ^1 {/ @- j0 o　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
0 Y# g" a9 v, Z; K　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
# ]% T* \/ T- o. C! c. i　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
1 l6 O) |! r& u  |  }　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。; |# {: e% b! p
　　（資料圖片）
2 O! O+ O" E! W$ a. e( Y( B7 L　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,) g, m$ V3 e9 z  }' H
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 0 E) i* Q1 W- p# {0 p
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

% L! ~8 W$ s. o
: B) V! `9 B/ G' h5 K6 C- K) H7 ~拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
8 Z% z, N( l, R$ l- x( d人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% f9 |6 `- J& y3 {/ |+ \& R( a( }
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片9 D2 ~7 H2 z0 [' X/ h' H5 N
唔係賣色情就話係藝術美感相( o7 Q0 r- B4 N+ ~: a
唔係話唔比你搵食,; c2 u  f# T, i( V5 r7 p# u" N
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?# o. U2 n* }) z: r2 a" B
搞下搞下根本令書展變左質
6 x$ S; n( Z4 N9 D+ l5 d5 E而家無人唔俾佢賣寫真
( i; z9 {* K% ~3 P$ Q只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
' D: g# D, \3 k7 c更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
) t2 L* X1 n0 D& V: ?人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# H9 V1 y# g5 @% z' J, B: [再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
2 y5 D; v+ V- F* X$ n- J唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
4 t- ]8 S; x- vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

9 [# _) Y5 i( T7 P
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
; [, p& R; y1 r& w" S可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

* X% [* o2 e6 V6 z- C$ L  z吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！4 |- f, P+ L" l2 w
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！* ~1 o6 {  a3 \  b. B) _: J
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

0 h/ E; \. |  |) P
) K/ P- y# n1 M0 @* n6 q/ ?* D不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

7 Z& S8 B4 H/ m8 R

! B; U7 K  Q3 z8 s5 J5 o% R不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?8 c. F9 J* q3 V5 p- Y1 P  c6 J  R+ w# p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

/ z. C! w1 @; y1 i% C: C
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ : ~& b, l$ e* S" X( R* e4 q% o1 b
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！5 R9 |' a/ v- S/ z1 b7 V* x
周秀娜都有阿媽生架！
( I8 x' F% I# K$ f2 D& z你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？7 Z3 J5 L  z% Z) b# D3 R* K
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
1 A/ D$ S; H  W5 f5 x* v2 }+ X. ]

goodnicelady

係以妓女去比喻,
  @/ b, E' Y0 ^. F& o1 K. w其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎" d1 b3 H8 T- b- {
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

/ ^) j9 p: B  {% M* H) |) A

$ u7 z! g+ @, x2 |& R* V% v7 h不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?  A& M* w" Y4 W8 G% B8 J; K
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
3 i! r/ G' L$ c4 V