<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
7 R, M# X0 u) }! b! e8 Z$ n妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
9 C6 V+ h) P( p. H2 z我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.4 g' ?& f9 V5 P+ L% `
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?; k' s6 @4 D! R3 f+ K1 a
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.8 u6 {) u: w0 b

" G* s2 N$ `0 e  `) f) N/ Y& M2 }$ A# o$ R. v
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 9 E& b2 Z6 p5 I4 n
(綜合報道)
* H* q  x# ~. w% c

% Q- D( T6 Q  @/ _
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組) S* ~1 [+ F, I
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
- e; _% C2 b% G1 `9 V& y9 h  秋生:周秀娜讀書少
/ D9 G7 \. P" ?( [: }# a1 N  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」8 N: j: S$ p6 {* m
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
9 Z" R6 r$ H; G1 P9 V1 g) Q  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」- S' j3 D" ?+ I! h
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
' w( e9 F, E7 s4 f$ L( p  A.Lin和DaDa:好驚* F9 R% V$ |! V4 v! u7 B
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
, B5 d5 }; N' N) Y/ w& u, ]$ `" [  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。" {4 \, b$ [2 w* ^5 p! @! @$ |$ b
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
" M$ E9 J+ j' g) B  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。$ @- J7 r* J3 c1 l* ?- \* ?0 j) ?
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
  E' U+ k  I1 d( o; f  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。+ O* ]8 L# K) }" V7 P& l: A- T7 d
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。' q5 Q( I: \' N) |+ M8 Z! w
  (資料圖片)3 g, N& R5 w$ Q9 w% w8 K
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,1 Z: ?3 ?+ h+ W. M
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
' S# }$ z) {7 M7 p- R! V你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 3 F# R$ Z1 [2 S, C# T5 X
$ S0 s7 z2 G& p" V& f# u' I) S: o
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
# b! W" y$ V8 @- J$ t- f7 u  a' k人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
: Q$ i' @& a5 h1 @8 z再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
* Q+ c- v: ]1 t/ O唔係賣色情就話係藝術美感相
% K: r4 {8 H9 ?; M唔係話唔比你搵食,0 c, L7 e8 c- X  J
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?1 F. k: y5 e  t0 K8 D6 r
搞下搞下根本令書展變左質
$ V( o: B4 X8 R% c! `! u4 S而家無人唔俾佢賣寫真
' B* s/ y! v! u2 N4 F只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
6 n1 E1 o# A% z5 @# j7 }8 `% B更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)7 z$ S( _! z* D: x
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
) P" l. ^/ A% l9 c再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
; ]$ j: Q; Y9 X; h, W2 a唔係賣色情就話係藝術美感相 ...# v3 @: O" s# Y( ?- l, k
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
/ Z0 E1 \( N  j6 F, h吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!- Z) v, W0 F) a) u6 ~9 |4 N
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

# J+ g; S' b* D
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
: h) H3 w2 T: s7 J8 P6 `& C可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
* U" _0 d+ D/ g; w5 N% }alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
! x( A+ j: Z0 I( W

# W, [7 m2 b8 r# }) w% ~3 e8 M1 ^) h不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
4 \6 I4 _& p! G& ], j6 a# a
$ S, s' ]; r% a2 n; M. O8 N  u不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?1 Z8 m4 m9 [& E5 j
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
5 R0 a* i8 X3 l4 P* X4 {+ M8 k
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
5 {9 f+ L: Q  {9 g. yps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
* j! m- D  @+ h) S# |/ J' Y周秀娜都有阿媽生架!
$ f7 d! ?; Y$ i/ g5 T& i; s5 N/ y你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?  s& b; K% {3 r
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
: z5 ~- Z8 T8 j! G% r/ j
係以妓女去比喻,  p+ `( b( i& G7 p0 J; i6 E9 q8 N
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎. `4 U/ ?8 E3 E: {% `/ x
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

7 Q) m( w: X3 {
; r- N  |: ~& f+ m- p! t2 Q/ `  U9 Z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?. X$ _/ Y5 A& |0 ]' {3 k) n
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
; r' O. X: k" ^0 m' S
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。