mK頭ck@G點

+ T* u, _6 h7 a9 w: s6 K- K5 J( C! }
唔係點解開甘多槍者
8 E" h1 p+ A' d# Q- z: w0 _& h2 u唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
+ n  Z+ Q/ y( B& C/ S! umnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE, T, i8 q6 y7 m0 t2 d8 p& T* u
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響; A: ^3 O4 Z  w& x8 o
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
! W0 _* {; O4 A. U- A$ \6 F) r
& V8 E) q( }1 ^: O- c5 C" I講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc * {+ O) J) D2 T, |! f
" s: P  Q8 O. u: R6 Q) Y8 ~7 n( B" X" i
講到個女警好可疑喎
1 E' [. N" O/ H. `head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

! f0 p9 @9 V# @0 t$ a* {# ^! W) T/ O- D' B
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& f. y4 C! |2 @# l" C  t( I) t: B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
) H6 k  U; S% f- s" h% Q7 G咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾0 F0 a$ U: L/ C6 w& w4 y& s
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又# H+ z7 c3 B, X# f
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖/ m& e  e2 _6 X4 f

8 r  y" ]2 P1 D6 t1 q
: a: i- O4 o7 }; L* f
5 T9 H1 G. b* X$ J# B7 _- w
' M+ Z/ g- m( b2 g9 k; s0 Y

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - H7 O3 E$ k8 K3 ~/ c: M. [8 ~9 ~) D

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 W  z) ?/ z3 Z5 L, D, q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
2 }* x. J( M$ j* T5 d0 r2 w 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...( j5 a5 `! j# n1 a/ A. I8 P
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" {- b" X3 Y0 o/ ~; s 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！2 z! m* X' b" Y7 _
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' H3 P& J1 d8 ]6 G" f/ G% zgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠- \8 W/ i5 C9 d7 ~0 W( a' c/ ]
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......- K& i0 l; p  M9 U# R8 U  G* F' |+ E
* |$ i& p. x4 M
大6做法一定KO......
( x, ?! \( }4 x& Z7 |6 y公安開幾多鎗.....無所謂........
8 I& M- l) g3 Q唔會開死因庭.......
, Q; ^: P4 d" t% M, I$ C% X5 N. R! [/ c) J; [) n
法官都費事審