mK頭ck@G點

& b! }6 N  i1 t唔係點解開甘多槍者
: t" O' x& G9 v1 A) Z: O2 X" H) S唔通上面開槍唔洗就開多幾槍6 @: z: [- d. U4 s# b
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- O6 ?8 Z, [& m$ U7 w: b5 D
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
: C5 R% l8 B  t6 _) \/ j個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
  `6 @) i. k9 C( [: t# I, n& ^: V* y' p* P) r9 X6 m0 J
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 0 }" a$ R1 Z: T; }, ]+ u
, X8 ]9 u/ v5 T! V
講到個女警好可疑喎 ' h# Z: Z) o0 a+ f
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" W, S2 ~/ l/ D5 O: I
2 L0 H5 b6 W/ r; f, `
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 [6 T4 Y! `7 A4 g
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 Y3 `! j4 H& x( P
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
! K7 D7 u7 ?8 h# r1 @% E雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; f7 z. u0 H% \7 k
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖( A% u, R$ Y8 y, D
' V3 S  R; r4 _8 @" S6 n

3 l# D# c8 ^7 B9 G! _# K& E; j: c+ n6 b6 n
  Z9 n$ U) ^5 p3 g/ e( a- S/ d. M

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 W0 x% q5 i9 r

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 q2 m: O9 {9 x- z* S$ r* q2 [& }
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ p0 l+ @3 a- M! ^: t$ J
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...' z  s- G  f  b9 }& }, G
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, p) D# L( l8 W& O 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
- d8 f/ O  h  b4 d8 V 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...# z( L2 |" v; v) T' m4 \
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠& v  ~" q' Z. v% j4 z  F' m8 @) [
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: I5 \9 d; p8 i2 w  U8 u, t+ U. L5 z
大6做法一定KO......
( x/ {3 @  H0 H: Q) n6 g, @0 z6 f3 t公安開幾多鎗.....無所謂........
' K+ ]  }( ^2 S- z3 R& m+ d唔會開死因庭.......
. I  a$ Y7 M$ x6 A/ O8 _2 T# y' R2 Y) w3 s' `) f
法官都費事審