mK頭ck@G點

7 |5 L( M3 m: Z  V: Q) a唔係點解開甘多槍者4 }8 V; T; O  k. ~  }
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍8 w; D& R/ S  B8 p: a& F9 q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE/ \" D$ x; b1 c5 d% H. S3 @; v) Z
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
' ]4 q9 w* b" E: X& r( f9 F$ c! V: k個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
4 |- t% v! n. D+ w/ G' B7 w4 @* e4 Y  Z% n+ h" p1 i3 i
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ) E3 l& ~% p6 C) y/ L6 f
9 b* B0 X% G) d  n$ [) m1 |
講到個女警好可疑喎 8 Z. ~7 l# [  \( I* D4 d
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- ?: u0 T) ]& m  v7 P
& |2 T/ u6 M* a8 O3 W6 t& t0 j
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' ~8 d( d' ^( H由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
& Y6 x+ E+ F3 ~) _5 ?/ K% y咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾! {$ {) b* y6 @; I0 q+ m& Y5 R) p
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又6 D# S/ w7 i* ~2 n, w
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ J/ T: K5 o# I+ @: R2 z, i
6 C1 i% C2 T" X! m9 R
' x% a1 E. z$ G% ~" J, i9 N, ]/ Z& M7 v
4 o1 d3 Y# |! Y' A( X

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - k7 G' ?' b0 {& B" C

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! n3 Y9 T; d; `! O9 Y' E
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ i0 H5 D4 V, s8 y0 T  _ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
$ Q5 N; p; |5 a  Qgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  w% I9 d( I1 `* A# P0 G8 f" {/ j
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
5 e" w- k: E: Y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
1 L2 ?. v+ s6 G) Qgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠  i1 M  {8 ~: c& X; T0 W
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......2 }% a. T  R0 J. z

4 ~/ U$ I( Q: q大6做法一定KO......' A" r1 Z2 d3 [& ]- B* i4 O
公安開幾多鎗.....無所謂........
  R& u: k- y. u3 H6 L! \唔會開死因庭........ N& ^5 e* A. N* \/ M

: ?2 D* Z4 J% N. c法官都費事審