宋後獨尊何文匯

阿感

死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為# T& y% d- \  }1 g  @& O8 K( p
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:0 x& I6 W; T  O. o' |& D
"套現"不讀"套演"
: z0 L# G# K6 l' e: M"麥片"讀做"麥騙"$ O7 d8 m: l, J8 r/ p
"澳門"讀做"澳瞞"
% v& ^8 Q+ n" F5 a( h1 Z6 d7 d4 t6 D甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來0 m) M; v4 g9 b: K/ D" M9 z, i6 R
1 ?1 F# Q6 k6 T1 d
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
& {3 f' l. @( n6 G& F$ |原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
" ]+ P8 ]+ o- U8 C+ o
6 |6 f: S' J$ ]  U$ O4 \

切吾所切當作正音
! ~! K! J8 z  r; R5 @! q# J  f. s" F2 g' b% u9 _
作者：　潘國森; A# J3 T4 P/ ?7 [
2 W- E& G) i- j. j
原載：　《作家月刊》2007年6月9 f; n6 \$ o" w2 @' y

) N, c2 g0 b- B; c8 ]
% G, @; V. A$ \2 w( P& n' i--------------------------------------------------------------------------------
- ~% Z8 M6 U* u1 }( z7 X! S
# C- c1 u* L% ^; t& d4 X9 |小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
  d/ O! ^. f; A9 x+ W* C, x9 z
# C. g7 V- M+ c$ w/ S2 ]唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」+ F- q5 E) K8 U; L( ]7 H0 Q6 j
$ q- o8 G9 k* r
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！4 P$ c+ y. k/ P/ H% T
. ]4 t% T4 w! `
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
$ ]4 z2 D1 c) @$ f' r9 E. c
8 X+ E! |4 W* j9 F這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
' f" X  {4 E5 T9 j: G
# P/ S. W+ L; b; F4 Q. X: m用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
4 B% m  K2 p6 X5 b/ c8 L' \" c$ o) o" Z; i. _" r7 u  ~; R0 h
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
' z. @( U( m4 y6 Q, \…… : ~' b) J' n) E4 c
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
+ x4 |7 j* V4 x* |. d8 M…… 9 g0 V) @, [, H9 S. K3 v4 o
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
6 G6 K: R) {; d' b  P" E4 L) x* n4 I1 w: Y5 a
王力《中國語言學史》 8 H; f2 P1 ^! W# v% f$ Y* |- ?

5 x7 W# p4 _. k因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
. u7 D' Z$ V% m! M
/ x0 D$ C8 Z% c  y還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
: D0 N" H; c# M  M" ^' Q5 n! h" Q3 ~
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　" u4 f/ _" I: y; p; R% x
…… 　
7 C! j' w6 t6 Q2 `) }! q* M* e歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　3 x4 E( `& E0 f+ M$ q
…… 　
6 x- b- W' E& S+ I5 x( p, i……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　& `' n/ P/ o/ H' G) O: p
…… 　0 v5 b0 m! {0 y2 {/ {* n9 w
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
$ j1 z$ d2 G* I% f  Q( ~3 w2 z: Y6 z
) Q/ T) H( y4 B% D3 S/ \王力《漢語史稿》1 Z+ z6 h" V4 w& M. S  a+ G7 q5 L

7 P5 g$ L9 z' r" Q8 F. \( o現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
6 J9 \) |: @+ H. T! D. ~/ S" m. Q6 z! b
王力教授還說：
* n. [/ p# m* c$ l# u$ |  F: U4 o+ F0 x" B5 @7 V2 u
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
+ [) N$ }  g- F/ a! g- E# N
- [. `  q! l8 M; |" \9 v王力《漢語音韻》 . b% p$ ~% l8 s9 p. X; f% }

) R* h) v7 x8 z, x) K因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
0 l: C9 [& G: P4 b* U9 u
/ R0 i$ X/ l4 B! L3 z有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

$ e. i4 `) v- k: c+ w# `: h5 m
, ]# l; ~; u2 I' P7 F0 m
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx# e! a/ I3 X( T1 z7 Z' H$ _

/ |; ]/ g* N9 w. S  _[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ]

magic

原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。???????????
* R: _- z, G: g% f9 J, S+ ~4 X

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:
1 k- u& h; R! D) c1 P9 L* S死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

- U1 {" t3 a; X7 S. O2 A. E何先生...唔知切左未???

阿感

Originally posted by magic at  01:28 AM:. M* g" U% @3 V+ w; N' H. Z
原來在1990年教育署出版了一本由十多...

/ D: o0 Z  P3 _, O( ]0 G5 l) M
3 z+ q3 ?, P6 V何文匯的"正音"以中古音為據,偏廢今音,脫離社會現實,不切實際' I. i3 H" D8 s( D
更得不到學術界普遍認同
. F9 b. u' N) `! X  x9 I! i- r# g& e6 B
要找字典做依據,不如根據《廣州話正音字典》好了
. ^4 M4 _  o" t- A2 T
& Y* W7 {1 c9 H; p2 G; rhttp://web.hku.hk/~cmsi/item2/item2_3/item2_3_3.doc
9 [/ @3 e, o9 t8 Y4 Y8 U5 G6 Mhttp://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=14035161 Y8 Q& \- v! ]. J& n+ P. ]

1 N3 H, V# Z, G, v9 _/ D4 H3 v- C0 ^3 W

5 \  p' T0 K0 v6 Y

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
4 I! o5 M+ Q$ i2 y4 B" ^- v( L# J3 m2 ?% m# a5 q% `
廣州話審音委員會2 d( M" c4 j2 h$ O" l
委員（以姓氏筆劃爲序）：0 D  Y7 q' ]! t. Y' R* b
　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文
2 s, ^( N. V% }9 f( B  d　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈
7 |& c+ A! r. j  u% ~. r　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
3 z6 a5 q- T- m+ v, N　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪
& ]. J" _6 G) a2 |  v: v9 Q# Y% N% Y- ~　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安
! O/ l2 ], W8 m' |召集人：
9 C3 w' z- e0 \1 J　　詹伯慧　周無忌　林受之/ W2 U( P, Q& A% a. e
8 D& \' K$ \) C. d$ L, ]

0 ?+ W5 H: p! i9 Z
/ {2 r* G% M$ ]% l4 X0 z- `
為何不請何文匯參與呢?
3 i8 P- K$ c+ e% ~, d5 |/ {
- l. C3 R8 a  v: D* f8 {. C- O' m' H8 j) ?

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

( f. y: i7 H8 [3 n/ \3 Q7 n
' V6 r# w) r4 c1 z
何文匯的"正音"很多時都會把聲母K轉做Kw,不讀作Kw的就視作懶音
- z, l  @! b* j- m5 R3 I網上不少文章都提過這點
. S( \/ g6 {, O6 ]( d0 d3 n; |在何文匯多年大力推廣下,香港很多人都以此作準則,據這準則指責他人說懶音/ Q: R, D1 c8 |6 ^6 W( A
好像十多二十年前,多數人都是把礦讀抗的,但在某人把標準改變後,"抗"就成了懶音: J- N8 L  T4 h- W
別外,香港各新聞媒體在把"擴(抗)"字"正"讀時,剛開之時讀做kwok3,近期變了做kok3,) J& k( }  [) t7 G3 K; R
大概她們也留意到這點
. Z8 ^9 U% t: M* d' i( n9 K9 A) }+ D' N. B. {, s1 j8 V% N7 ]! b- R; u
大概,"郭"字讀做"角"字並非錯誤,只是有人肆意改變讀音標準,以古為正,才令郭氏後人蒙冤
3 C9 g+ I  M+ x: _3 C
, m# a0 h4 v- t8 J6 C3 G[ Last edited by 阿感 on 2007-6-13 at 09:12 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:
! n! R) I" y0 H4 F4 n4 X) ~" k( d7 U
+ s1 Z5 L9 ~9 ]/ m; B5 m9 z3 B
何文匯的"正音"以中古...

0 W- J2 q3 U6 d, G5 \: E7 E( f
阿感大人萬歲!!!!!6 @- L/ U% }& _1 z
說得好!!!!!! 郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國 !!!!!" e, n! h& H3 g& x; B
  ~- O+ |! _: C: H" B3 ?' h: Z
[ Last edited by magic on 2007-6-13 at 10:18 PM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
: z/ a# i% b# B6 {
1 m9 e! a# s. s$ U: [郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國  

; x  D  w, C; m3 j! `

' x" n" \" H1 O% b. `「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

magic

[quote]Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
' q+ K7 r0 i8 g. r% p# ?7 Z2 h* D1 i" e/ B; H) ^' H

8 T. }% `" B: C  R( {/ s* e「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。 [/quote]...唔係下話......有冇搞錯...「郭」廣府音以前從來讀 角 只係後來D仆繼在TV电台及學校帶头改讀國...十幾年洗腦...而家至有人讀國...x文x正book街！...惡到連人个姓都改!!...[各位30以上冇係hk畀D死產學校洗腦的郭姓一族....快D出下聲!!....唔該!!!!]
% }0 U) @0 \( ?連人个姓都改...唔信上廣州聽下...有冇人讀國!!!...{何仆繼搞到电台电視个个改人性...我咒佢班人..一定xxxxxxx...}
: W: H% Z7 ?: E8 c/ d/ o7 Y/ H7 r4 Y! h1 O# q1 r0 {( ?$ F& T# }
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:12 AM ]

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
# P9 s6 G- k; h- Q! p2 R$ S# j# v" U, U* C* t! o

$ X4 w" |+ I$ ~' ~, r「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

' D3 X$ J  q+ W9 u2 @$ p1 _& R3 N阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...4 M; O1 T5 b. Y" V3 `( v0 m0 c! R# d
我只係針對何卜繼...% p4 c1 S; n! X4 x8 H3 l! o
邊度有人咁x衰????# O) N( V4 n# H2 i: J
改人祖宗???......
0 l4 ~0 A; P, ]$ ]5 q" T+ U6 X7 J....以前又話人地係錯..佢至對..一定要全世界跟佢..只有佢對..!!7 e- |6 @9 R# {- V1 Q0 p
王x之一出...即刻似隻龜..
: D  h' q% J# U3 \; }% V叫个弟子出來...而家至肯認人地都冇錯...改口話兩音可以併存渦..[冇屈佢班x街ga..係事實]..6 c: \+ H! \0 G1 d. R
請自已去上綱聽下個塲辯論........
  J1 z1 K. l8 V0 R2 c# a  D' l3 u  I
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:29 AM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-14 03:26 AM:
# M: P0 r- `/ V3 H8 V阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...
$ |6 @2 d/ r2 G/ I- m我只係針對何卜繼...
% {6 n1 W: [+ y: D  ?4 x; l邊度有人咁x衰????: G2 N) F  [1 t; s4 V+ V# Y
改人祖宗???......

  |1 V; a, `; T) Y
; U& p( V  S- `; }9 i5 q& F朋友，說實在，從古到今，「郭」字的確從沒有「角」音，發「角」音是真真正正的「錯讀」。所以事實上，沒有人要你改姓，反而是教你「認祖歸宗」才對吧？
# l; a# `; d4 w  I; y* S* Y# D說實在，有根據的話當然可以接近，但我為了朋友你，真的找遍群書也找不了郭字有「角」之讀音，既然如此，何不放棄錯誤的讀音呢？先人泉下有知，亦感安慰。

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 11:50 PM:
5 x$ t3 E* T8 I
8 M/ G9 h0 a6 N  r! d- X" Z0 g: B* L0 c1 R) H' h' |# C# E% F. k0 E1 q
朋友，說實在，從古到今，「郭」...

* i( r$ g# i* ^+ K3 C新雅中文字典...註：各、國二音..其中註...各..為.俗音(不是反對讀各..是註名世俗的用音如此也..既然字典都有...何解要逼人改姓???...)...!!!..." c, E! ~8 g1 B* j- S
/ T- U# C* w4 V0 B3 X$ f1 A
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:36 AM ]