<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?4 I9 f5 p" v/ m: a1 g+ R) a: Z
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
  t- [" `2 \; y我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
* D  r5 S) t" e9 w% W. O4 ^當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?" U8 p+ X! J7 Z. }, P2 g1 F
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
. S* l" ?2 [3 _( H3 s
$ c( V. W9 d$ K! ~! A& P' |5 b; }& e; W2 j9 J2 p
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
# \8 l  i0 J* D+ B' k$ H/ a; B(綜合報道)
* y: ~: S) {7 j+ f$ T
" ?2 s/ c, ?4 [
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
. C5 q3 x: V3 |* @) t  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」2 X4 s! N0 v6 J- Y7 c% f  M
  秋生:周秀娜讀書少$ x+ l' L2 w6 Y8 l
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
2 j$ B4 b7 K4 V# K% j7 k' u2 t' m  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
  e7 _5 s  X; V, y# q$ p( i  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」) o9 N# H3 N; H/ V$ u/ N5 K0 |
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
! w; ?: p" P; k  A.Lin和DaDa:好驚
& p$ s' J! |+ S3 l# ]* b& E  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
+ }0 p) S  c7 G  a  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
! K" e: @% t/ J9 U4 h  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。, B; ^- I! O! h* N( j1 X8 U3 L5 V
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
; H4 i5 u& v/ a: e' C* D7 d  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
; d5 ?8 ]; c, v3 c  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
( I3 n: r$ S. G0 n8 w  `& S  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
* v; S4 V! \5 F) F* z" `& m! {: z  (資料圖片)
/ ^5 `0 K( x; b7 k  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
) g( @& }$ D" T) i其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! - k+ g- s  g& o' ?7 s0 z
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 . D8 [( s# [! I7 A! e
+ U+ r( s5 u. n
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)- p3 \3 W: O) B8 d
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?2 Z3 @4 R* M( t
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片  h) e: x" Y$ [& H+ h
唔係賣色情就話係藝術美感相
# S# v. L) j' M9 ]6 p/ r5 [6 O唔係話唔比你搵食,
/ R/ O$ n! {1 r好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?5 A2 ?1 \' V: b- H1 c- j; {4 |& |
搞下搞下根本令書展變左質
3 \" E% _9 E; s6 _而家無人唔俾佢賣寫真
5 [2 }8 y" K/ ~: Y; d0 E只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
, J  U$ Q' M: |3 P4 _" \. X& t% P更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)4 ~3 ?+ g, l2 f1 P8 J  h1 K# [
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?1 |% @. D6 a: p5 d8 z0 a6 L: v
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片9 t" q0 T' W$ o) w1 P0 p- }
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
% Z. t0 ]/ `& y! N) t; a& \: Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
. {8 v; g9 \# Z( Z
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
- |$ o9 P+ |" Y0 T$ u可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

$ y2 R6 U" \, J6 M& ^
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
7 n* ?2 l! i$ `5 n* |可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
. C3 {; ]3 U) |0 H6 F' z4 Valan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
: S7 w- |6 U. `2 R0 [" B" `/ S2 r5 g  |8 @3 w0 e3 M/ P
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 v+ Q( o; ]: u, Z( U1 L' ]$ q3 n9 t( T8 V+ [. ]! h
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?$ P7 f8 I! h& |4 {7 w) [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
* p; _; m, I& j/ S
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
, |2 t8 ~3 x6 L1 o; wps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!- y2 j8 w6 m# J, X! X
周秀娜都有阿媽生架!4 T0 S; c. U0 P
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
* O6 G% p4 i/ W7 ?7 n- v* x- }# @吾好人云亦云,自己分析吓啦!' M! m( @9 q- k8 E+ l& `9 W+ P
係以妓女去比喻,
& a8 u' _' y$ e: y4 [, {其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
+ x# [8 [7 M8 V9 }9 H8 pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

3 I0 w) u) L. ?+ p) n7 H# ~( N/ x

% I+ n1 X0 i% V/ m& o不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 E; ~% _0 y" a6 ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖' q* {# t2 q1 Q4 x1 V  O3 O: A6 K2 [
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。