<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?0 ~, W; h& T) \$ E! i, k) I2 V, o
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' u; s) {8 x0 c0 x2 V1 N" z7 x; E
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
+ _, i9 s3 H8 p+ e; \當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?5 v' U$ r! x  ?4 v. R) d# Y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.9 J8 L- w7 G5 d2 N
' ~9 r: Q1 U/ U; M, P- z, g

) k8 {+ {( {! X! V8 k" p狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
2 `( y: W; w6 s& @" d(綜合報道)) Y2 e+ Z# h- z" ~1 ^! W8 B
& Y# u0 c: J" B/ d  N9 G2 p
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
: F1 ?6 _; O1 r. _1 r# D& u- Y  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
3 o" U0 [) H7 g$ D- q" g  秋生:周秀娜讀書少  t2 p) V( Z; v6 c
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
: W3 I4 V* V: X" }9 w% b$ N& P  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
! J" ~7 K6 {5 @7 \- ~  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
, d( u2 |  a$ O" ]( u, l: F+ J; C# F  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
$ u7 v1 F; M( K  A.Lin和DaDa:好驚7 z8 }2 P" I+ B6 E% f
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。$ ^6 s( y  I( q0 r
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。* c& `1 @' J& V! M3 P, O: t
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。5 c7 c+ {& L# q) V6 a
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
0 }; x" z2 b( d" U  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。" a9 Q4 r% _- i$ @8 m
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。. n' T6 D% r* u$ [
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
. }# @: L5 [; c% e9 u  (資料圖片)
& y# t0 g6 R, _  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,8 V( {! e3 b; b. q) y) d
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! : B! B& ?' @. [5 K% c- A
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 , o9 X  S. g9 w# U0 f
9 p* n9 Y9 T( O, F( X
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
# e7 y8 V6 u' L4 V人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?) a) _( S9 r. w' v+ g
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 w6 q; s1 H4 Y( I1 Z/ c
唔係賣色情就話係藝術美感相* z3 v3 F4 Q* s, k# u1 C# f
唔係話唔比你搵食,$ |. v* m3 M1 ^( h1 e9 C0 r! t/ O: @
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?6 i8 X5 I+ ]4 R# w
搞下搞下根本令書展變左質# v8 o* T; H9 f% }1 A* B0 U* P
而家無人唔俾佢賣寫真
  g1 w$ K( |. C$ I只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
: G* o: N; P# x& t) L. N% J( P更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  D. H5 T* P$ [5 a8 q  o$ `& |
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
: z, @# e& h, S! U2 ]再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片8 a. Q0 [; T* O
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...$ O. E( A+ j4 F2 n! Q) m+ }% Q) j
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
. i( S9 }3 {! }' {吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
5 e" n4 l: Y' v可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

1 @$ y6 Z! c: e( y
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
) \* i: x2 x# q" n7 Y可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!7 j( o& Y; ~8 q! k" c9 i' p
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
7 R7 |+ S6 c$ r1 ~4 H; {4 P; b/ p
. v7 E) K% d' n0 v0 R! _/ [& N
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, U# {3 Y4 ?+ x" q  h' ]' c. F% k* B- a' ?$ w
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 q$ d" S; r3 ]1 A) bjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. q  m1 c3 b; P
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
, T" t4 @, x6 P1 P, D- ]. ops:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!' ?* n% G+ A# \) z& A# n' h8 B( x
周秀娜都有阿媽生架!
  g- \; x8 x) {0 C3 ?你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?- K2 o  o7 a+ B: b1 i6 ^: C
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
  i2 u# [1 L$ u' u+ @- |$ i
係以妓女去比喻,
. U3 Y0 {; A2 L9 J# g; j* e8 a9 O其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
0 a' ]+ `1 \) p4 g& T1 f8 rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

9 [. Q: j! H/ q/ C0 x7 M, x! {. t" _2 i: X
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! |9 Q3 Y; J" X" e- njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖, f, b$ \* @! S. g# v: A
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。