蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # a$ a0 D+ p8 ]! ]" l/ m
# j9 L8 J* E+ K+ Y2 ~4 k
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg! x/ f+ S" f. O- t, |

. O+ q* m. L& Z, w[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- M9 g" i2 v. t# y3 J) [
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ U6 z  m5 x& c/ f( D" T& z
, F/ z9 T9 R7 ^1 h& ?1 l1 n% S) l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 P; p8 j- g' l( l
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: X1 w' w- G; ~
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: i3 `5 c  A3 L  K* T# F4 _
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' [) }; a  U# V  @
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 C8 @. U1 y- H1 \  U

3 p. `& b$ _6 s

" t2 {/ B; h8 K我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: ~; S8 d. {6 ]2 Q' s
) @& n+ S! A/ @& n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 U  k& [( ]6 H+ U

, q1 q8 T( z: F7 z# ?7 ]" n& E7 v* d; S8 G# K0 [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 T7 c7 i7 _" q" u: I2 m; K4 o- T8 i( E/ E+ q1 E. L1 ]9 J. \# I7 q6 u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; y1 e  M$ t5 l* {1 S# W1 Q8 W
/ M: v  {( l" t) r4 r3 M
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 d% ~& m# |8 |) n7 D

8 n9 p' Z9 P7 l% B  `) ^7 p$ ?PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 d% m& V  b4 K8 k) d1 A, b0 n. g* x- K8 X# c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 n/ U. f, ?2 C6 zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  s7 f: J3 h& s4 \& _/ M2 @9 e3 c/ T
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, X' o4 Q; t: ?: G5 T
3 C/ a( i8 }/ j7 ~& g# V8 c[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 o9 S! F$ {2 D0 Q0 V
- }6 ^0 }$ ~/ G  |6 m' z* B
報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 Y, ?4 u+ R9 e, _4 L  W' w內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; c5 e  r% ^; F9 q$ Z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 f  O' y# M" e' i) H' Z% T點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; k4 o) G: x* a
8 \& H8 l1 V2 E9 i# \但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 b5 R' c7 I! Y, A' J確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ {4 s# `' K2 @& j6 Y" `
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& z. s% V1 j* A) l( S6 j
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 M, n7 b" v+ `/ F# F- o7 ~  B& z" G
% z4 q( r- q  W: v6 `2 a$ A+ x
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% y; T' {( I; T# C$ ~# N% X
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& U6 j' k5 |6 k5 P5 y
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 x' a  H0 O) |
% O+ E: Q3 C% ^% h: r3 v
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!