蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) _* k* _0 Q* I5 g* n" i
3 \  @! Q7 Z; J) V# K7 L& \+ }& z4 @http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 R9 ^5 |( v% W  P1 ~
  x' z8 w# [, w[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 _4 x0 Z" e" U0 G* x
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。5 c$ m' h- }; Z; M
. Z: L* ^# c3 J; p. c0 j$ G: s
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 p2 Y) p7 B! F" I7 Z( J# W買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) h. p+ W: a: ^; n' [
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既/ _1 V* V; V$ o9 m$ D! i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& u0 @0 L  A) _& o  P
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." `+ I$ U$ _& {- F, X* E

; X0 K% ~, K  F$ P9 u% @

! l; \% K& y, I+ M( f3 K我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 }9 x6 |7 w* ~4 p% c: V. u$ ]
. ?: e4 P* X7 d, Z- s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 V7 G+ C# Z% A- P
( |# e0 w, j# c# u

  J2 P( ]* ]8 O0 i1 V我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 v  [' f5 i% s- `6 k2 d  Y  d5 e2 j+ U+ n- i4 q- n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。& _  a) i7 g( |. f2 l( C
( S* N% M4 Q2 F- @* S; j2 m! ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 x5 A; y% I9 u! G7 J! Y, \4 G8 k, i& c7 U
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" j" G) ~1 J( j. q; ?: W( x6 m* A) Y+ y$ b2 ?4 g* D# D4 s& x+ {
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* R. [: E0 ?- F, ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( U  Q8 b1 j1 t! B. P5 d7 V8 d8 y* p
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- U+ L) a5 B# b* w; z
) G5 E# U* k. ]9 i2 J8 j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 b5 X& E' L" Z) c+ _, X7 I. t& [# V# b4 U7 Q5 q
報紙雖是傳遞訊息的工具,
$ p; V8 R. y) p內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& }! T' g- [2 J: F# L這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ }5 |6 c; g4 K" H0 ~+ J* v; a點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ M" @9 Q8 F  m, r- |
  D! Q0 S- d% u3 e
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, A: h. @3 J/ g
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 b, f: H$ y% O) O& ~+ u. W. Z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- K- z1 p; Z5 c& ]3 b* o/ g
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 g& s) A) C: x5 b$ J( [( T) }' _* l4 z+ G: U/ ]' b. |- h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* ~* v' H5 G4 {: {( v基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. h1 J/ x4 k9 S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ z) Y1 D  {# B0 J) p9 `3 B# S

8 _' c# B3 g5 e, d' S# F9 m7 b所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!