蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & @- }  t  r6 i
" b' D8 p5 B' G8 [* ~% d: b' [* w
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# F$ o2 c5 v7 O6 |1 l

6 W2 W" Y+ O4 [. h9 F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ g, L) ^- w8 |2 y+ I想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。0 c8 B* M% U! @0 ?* M8 Q8 @

8 t4 A2 h* |5 x0 }, b[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: R$ ^0 u7 S8 d2 F買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  `" V5 M/ ^3 A其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! s+ j1 m+ S1 ^, z; k3 }; L新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& a! @4 C' j2 e4 G2 F( s
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 m7 N# u8 O0 i$ b. O

% W  }' l  {& Z- N6 I+ E( u, {

4 t6 I' E  o3 S3 d" S4 k9 ^$ }. u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( f* s+ `! ]* C8 z6 w1 j9 O
& ?) t+ F. U) Q# V7 g+ I1 }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ j# ?  l  c) M" F
' ~5 g( |: ?2 ?# e+ C( b) W+ p
4 f. U$ M  m& Z) {2 b+ `+ H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ W/ D# k8 t* ?; c" C# B/ x
$ `  q* E6 I" E: F% N3 K' p究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" R: `% R6 @" G+ k

8 X$ b$ ]4 b5 Z& y0 i) PLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
& A. `* X: ^2 ]+ l1 w9 L/ {/ |* Q  \9 z, D3 `
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ `" [- O# `  O
% j) e! e9 [6 P不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& R: ]  V3 y  d  ^% V4 Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: E+ \) U# G( m1 ^1 k: O4 B7 F5 A( W) I
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% A; v, z* M+ O+ r1 s3 y
- s9 J! Y' J! g
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 K/ U  W- s9 l; C
: Z; _9 R3 O+ T  [8 j* M& e9 z
報紙雖是傳遞訊息的工具,9 S9 o: D5 s0 Z0 }4 [/ {
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* z/ G3 g  i+ M# i. P) F這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( C* B1 B) T7 Q  N. `/ F; y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 z1 ?1 S! K" q/ Q, d" U8 [/ P6 {$ {7 B' g9 y; h
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; D' t2 r/ `6 Q2 l確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 R1 q# w1 z3 L) Y% e% S但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 s( e6 r$ c) p$ O; `我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 w) a2 r7 k  p4 Z) D6 |
. `2 F" S! K( G$ ~& j4 i: W
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% s6 l5 H; ?' I( c7 ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 j* D* A$ |+ W1 T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 H& N5 |7 ~: l* H/ ]5 _2 o, O8 R& i! n/ Z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!