蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
+ \/ l7 H- m% w& K, I
+ a, r1 p9 v& v5 {6 Z7 ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* a3 y% m2 J: u+ ^4 u

- v2 j) n4 M- u+ [( ^# v; N[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" I5 p" C0 L' T7 P想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
1 ~1 w  F2 E6 i2 [
% Y' X8 Y1 p8 |$ ]$ [8 @[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, n7 A- D/ l$ L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# I" g! A3 ]% g3 A其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, L' s: T3 c5 \& X5 D% K& Y
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" G9 b6 x) t1 L4 }: S
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' U/ G& D7 N0 s6 k

" S; w7 N: a$ D7 `* P5 s7 \! l: f

7 }( i, o% N) S% N# w/ C4 I; S$ I" J; [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ s! a* R1 O/ M4 `8 k
6 m4 Q) N7 j4 G" n/ D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 y. ?; v, R6 T% {, h9 V9 ?) ]3 B2 M7 x* ?/ M! w+ K# C& ~& O
( @1 n+ l+ @+ s* @; S8 C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! ~0 H+ T+ a* o0 J: _) D
& Z/ v6 Q; N: D* j  g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。( d6 x. C2 ?; N0 j& A* d* A
7 u8 j% U5 g+ r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 A, B2 w2 S" c9 \
9 }# A1 F2 ?' G$ y* [
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) ?$ l: z# A0 \7 p$ M% E% i' h( U8 q" L, \8 {# f
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ q, O) ?9 x4 e. V$ _http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. q  a4 K+ g& [  _8 y) I2 j
+ N6 N0 P9 s! e2 o4 N4 y* f# Jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 P1 W- C# b5 C4 j- X  X
) T5 V& V& D- Q& f# T+ Q8 P$ E[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 |3 m8 U, Y8 y# ?# x* K
: n! T3 p1 n& d) q  ?  R報紙雖是傳遞訊息的工具,
  D/ B5 u3 Y, I  _9 j內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 T$ k: G/ V4 h  m' p8 a  T
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. T4 W6 i# j3 f8 [! u
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& ^9 z% k+ j' @( X7 I/ v
4 w9 I& o9 v: f2 B9 \$ ?! k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 Q9 C$ K: c) V# f
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% e9 ?. N. L. v, H; C% E. Q6 |但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ \& S" n* E, |' l0 q% B我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 y' Q/ Z4 y; h6 N: W
5 X) D3 |! O$ \9 u! L! f  E$ k
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 V# d, S1 g$ Z' n1 Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- ~, K' x! ~1 y5 m) l6 H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# a  e: @! Z" O8 B/ E; x7 u3 f4 ^. v8 Y8 t( j
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!