蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " U- i+ y: M% d9 M0 i( R2 b
. z9 g+ Z4 d1 r9 Z* X
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ J3 m+ _" q6 J! H4 t
( q$ w) {! W9 ~: }+ j
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, K# v1 z6 \' c4 y9 U想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 B. S7 F# w3 Z2 z" h8 _7 e
9 F' S' p3 ^8 N$ V. ^; C+ }[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙. R, J" w7 `- L. u! ?+ _
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 U3 o1 |/ w/ Y2 e& A% H+ i
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ ~4 n; H  w9 \新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, `6 J" z8 Q9 M7 G( r# ~8 M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; y& G* K6 E& p

% q1 p7 y( L/ M$ {! p4 C4 D8 J& F5 w$ t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* E  v0 S5 w& {. W5 O7 x& g! n+ |, r* K' e( T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 v$ |% i  ]/ n7 t+ _3 q4 ~1 d8 n) U
- i8 V4 Y5 G& E$ B5 ]* k3 p8 K

; z: [9 A% x0 ^0 f- p% Q5 {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& Q  B7 o3 A& r4 d  x3 G% C; s  m" ^: E' l+ y5 T: @' N( t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! ^) e# t7 B( A5 g
( r: c; R$ V, n8 W4 d' V  fLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  i( E1 X$ }) l
7 b4 ]( j' q, @0 J; ?PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. D% V! `4 L) G  A9 z: s8 O
3 d& v( b3 B( |0 m  C/ N不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: O  z, A: r7 E. }, K6 }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ u" E! d9 ~3 r& S" \, g2 c" T

" x; c, _$ f7 \& \: c. Dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
+ a$ b8 d- H, b/ Y. k! R& H7 _$ |8 g0 l9 W1 R% H+ b  U: x( u; H/ f
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; K. J$ a- U1 m1 T: X4 n# D( R. y
報紙雖是傳遞訊息的工具,* }' i7 z' {* _& v" b- m
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  {% g* N1 K; I* W這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ R( F' F: ^$ x& N% }0 Z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ m& J' f( U0 F- n7 \1 `5 P5 M9 w1 B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! {* {& P% I- @3 y; Y9 Q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. y- U1 V0 [, h3 Y3 B8 a
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) ~. k5 Q" v* K/ |  R' p( s2 t我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! P) t) ?% l/ |( c2 T

' j  @4 e2 Q3 _& J" {同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' p6 O  Z/ j1 a/ k& L$ k- u3 R9 Q, F7 R基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ A: x. A" }* o  |' c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! B" y$ ^* r" ^! r# p) y$ N) F3 K6 k1 b9 T4 E
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!