蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) |! V3 n$ V, b$ Y# |% q

7 p/ r5 d% S$ T# Ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 E' a9 U( L# i

6 Q, o  j  [6 s  o; P/ R& O) `[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 P, f. t( R* J8 G想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- P8 q. _9 B' X0 g
: h0 m" E/ y# ~( k+ X( v( S* t. p[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 S8 F5 i- e" n- Q3 q; g' d$ ?5 J3 k
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* b; p3 I  Y0 j. l9 P3 i7 t4 M) j1 u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  q! \3 m# \& m& J! v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. S4 B/ l0 Z* S7 X# o蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! l+ s! @; q% s% V3 z1 \3 E8 V

! ]% V# R  Y/ D$ y/ ?7 ^5 J% J7 c1 T9 Z- U: _
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& f9 {; _* ^, t; u7 b& P
) e& ]4 m; E6 e: Y6 ^- Q: }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 ?- \( g. g+ g- L1 B( e7 V& `6 I  Z; A9 X4 J2 p% R4 X' Y. _. x
. V; f0 B. f8 i; w' Q3 s+ N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' T+ Y. {9 n1 h/ T. b2 w8 c2 i; a+ ~. w+ I2 r2 S( ^! Z, b' v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  O# J) \4 i" E+ b5 t/ T
/ U/ [% G: g6 k2 y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & v) i. G/ O% w6 ~& s
8 y: u3 l. I* m% z: @7 V  z
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 [3 f) w- B5 {1 G+ S) u

1 p+ \# R1 e" Y; }: s9 x不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 g, ^1 f! t9 t' w( yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. V; B/ L' S& F4 U5 Q  W
$ s0 H3 m) X6 {2 vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 h4 L2 `+ ~  K0 C, m
$ B+ g* h1 K& @0 g; g
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& H0 Y+ }$ c$ p' I0 a  [+ S  J) B& e, P" t7 A$ O, {4 l
報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 o2 M. Q- T* i) p內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 K, V! [! M1 Q: c& F這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 c' Z, b# k( j( N9 s7 @/ {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; K& x' ^5 V4 H7 q- p! b4 L4 u) G

, ]" v) O4 U, X7 \, b, ?7 N但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  v5 z! @/ U! c; _/ x$ u3 b
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) v  m# o( }. P; ?& _" H0 [但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ w% Y/ q' L& T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : x* F, U- Z2 p3 [$ J  W+ R

0 ]; j! u2 d* v  o$ `/ p$ i% `同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, }# b$ b: ?8 R2 A/ d" b$ T
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ C& F5 G) \* W' {1 k+ P% [
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; h1 N2 G- q0 E5 i6 L$ ]+ z$ E5 ?# I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!