蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 h4 Q/ L# S# y% s

* l8 J1 g) I, g. g, w4 ahttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' A* ^* ]/ M1 B- P5 b2 J0 n; Y* }7 M$ K% @7 @8 ~
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  X, f' d/ F. q% W/ h: P5 e$ j想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ h+ l, |1 g6 l  f" X: ?+ \4 K: w. w3 X. `! c
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ Q( T4 x! z0 I, B' I8 h  |
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報  i' F2 ~/ T, N6 W
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 R! o+ ^0 p1 f: a7 ^; B; I: d
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) C8 i6 _) |2 I! I' z7 C, @5 e+ w
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# G: D0 Z5 [- M0 Y+ }

0 }$ W! x; Y* z; e) C- j& x; U1 Q6 n: ?) X( Z5 K. \9 P. a
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' K* [  H" [- g+ i

" o3 p$ A4 X, b' S* H! ^究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) C! p* D3 R! w& c6 \1 w, F1 ?, n" P0 J3 N; Z

. k! n- y6 m" S2 s8 a. p+ U2 ^, j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 U8 [0 Q. ~3 x% n

+ d& T9 g" s$ {& Y( b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& a% q+ t2 b9 \5 ?: r
' l) y$ K/ C2 i* P# ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" ?9 f9 p+ z, m# X  l' e; j
. J& L0 d5 R- R) |$ kPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 M6 `& P+ R3 t/ S+ |: [4 z+ y& d5 Q
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 `( Y6 r. ]* S8 u% Uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 o+ Y& u" E' |% w( l. h& F: u1 z$ H% u9 f5 ^8 ?
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, V! Q' q! A9 x) N2 O
/ B* P7 E  b# @# b, Y; L9 C: G$ }4 T
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 O- L. n( Z( @; k7 ^; ]

$ l5 Z+ V9 [1 {0 a: m( N& N報紙雖是傳遞訊息的工具,
; A- e2 a9 b. o8 o: e  E5 T內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" W# ]9 _5 Q9 e" |" U$ g
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' T7 W! ~- v* ^5 ~
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 L1 R; Q- ?& g
, h" E  i) G* l, F: `但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 z3 Q$ x8 O8 K& j. M# ?. s確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& M/ v7 E/ P5 ^* T但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," ^6 A# R. }! d3 {6 ]  I* C
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) H; g* h- G+ ?' Y3 J, J

" t1 ?2 L4 q- z8 Y! f, `2 F+ x9 x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 g" E0 N9 q; b6 Y: ]9 b1 L$ G基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 {& T7 m8 ~) \3 m$ Q7 b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# p/ Q8 d- I* n0 y
6 F! C$ Q! h& H所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!