蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) N/ e: e2 a0 N" b
* A* A: n( ^# T. C6 Y# r5 nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( {/ E- {0 m9 J# F$ B6 b

+ d" I5 a, z: `2 A% e7 K- ~1 G% C[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% D% T# h. X! w! w) Q! Z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ w* N8 f$ U+ t" R, R# E3 a3 |' i* n6 i2 W, U0 E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙1 P/ i' S2 o. V& c
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* p" }+ r: m# ?其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 y2 Z8 C: \7 w% j7 q& a新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 {" Z* |) n4 n% J7 P' q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* R! f* m' P, B3 s* t* J

+ c/ W- Z" Y5 ?3 P' L  A9 x- x
$ [; L8 m. b; i3 ^& P0 C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" V& @6 T2 A- Y/ d3 n) K1 `* Z, E- x
" _/ i- L- E* r* {# C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! k  s' g3 x& H( c+ r; |7 H2 Z5 T, s* o. D5 k

7 `$ k" a9 @  c5 F3 S我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! }% L# l; ^3 _+ [8 Z9 a

. c. X# @3 c, O5 D, b  Y9 l; V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。0 x+ Z+ q( w- H9 q
$ i: M1 }6 y: o: X/ b) r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ {7 ?! j6 R+ n8 w3 D
, p' s; I4 x3 b9 R
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) M' U& A2 @5 G7 L6 F

2 v, w# ]6 b4 n, [# u, V9 g% y" I不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 q/ P6 U4 I, w/ }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 O8 }% s2 U' }8 w; N( I% o+ F& I
4 \6 M7 Y6 L  X9 c1 {0 M) Q' qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 L$ I2 n' X3 |& E" V
4 \: p$ V: j: B) W" p0 i" ^[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.. u& [! q% w9 m+ o5 K

9 s- B0 @; h3 c! S" @0 ~6 ~報紙雖是傳遞訊息的工具,& e% z7 S. e' d6 j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% W8 w. b$ V* `& L" U; u& @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 ~4 @$ o1 h7 |9 V! Z' L0 W點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ Q1 J: y: x" M$ t- r
. V1 O# H( x% [& T: q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! l4 p- o, m& N2 q3 V) z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
2 O) c8 h/ e) k4 u6 W但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 Z/ w# }9 U$ _# v0 q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 x1 Q$ M% E$ [5 `
  u$ b$ X4 S, y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% h9 B6 m5 U" |# s$ M4 c, r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& \, X3 D# n! M$ ?/ G
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( ^  U4 f* f2 _2 O6 ]" Z% y5 R1 ~$ f
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!