蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" b3 X- ]; k) E. _
9 p! ^' b. Z- N0 A# \* [" ^2 }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* M& K8 W/ h. `4 ?5 s0 a

- {. O7 s8 O  x6 b[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- C: b! J6 X, \2 C  t5 f8 K/ G5 z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: M7 S% ~9 B$ g! o

9 A1 b4 x1 K0 S[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# n% a$ _  u! \" o, l$ S4 \" o買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  Q/ q0 R: e7 \: z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 F2 \+ a& W+ o$ @$ q: ?( k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% t, n7 U: l( `' G3 \# h( X& m蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 k& [! t1 O5 J& \1 L% `! e

: J& K9 e- y. x. y  |; M

" p; Y3 ?7 R* L! ?$ t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 g( s* m- Y* r

% M7 S6 @" x4 O0 O- a) Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  [; @. z: T, f6 D
# N( E. P8 D- P; L  d

* U) i( Y) y+ v! o5 Y4 s我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% Z3 V& F+ k5 }% F* k! {- p) ~; \5 N/ D

# g: n. J2 I& M5 ~1 j( G- ~" T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& x# Z6 E/ i6 a8 \2 z8 S1 U1 t  u4 I/ f, \. S
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. * X  U' C7 P9 x2 a

% @/ q' u- F: L- SPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
0 \$ Y: G5 ~; [+ E9 C2 [1 c: T- w' f  k& W# F% A) u- ?
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; S; j3 v' t  @& lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
+ g  I; `& f! D- t% I. [, }2 E# M( _8 b8 U: a. z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 I( ]  ~& _8 h/ v
4 v+ e+ Y  ~, l' |# W4 s
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
; {" c# J) f8 P$ _7 V/ i0 L# x4 g& I+ Y9 ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,: M& P3 c- G5 ~5 m; N1 y' D& W
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ V- L! @) I' E9 g
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) p. z0 [6 d+ Y, T. z: M點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: B. g" r* h4 A6 @% p/ C/ T; E, f7 i1 z6 Y8 i
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* Y0 D3 S+ ^5 t8 L! z
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. U6 `" p$ u6 _5 ]& H) y' M
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ A' ^- s* t+ \( x' H" V2 C$ a
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. * h9 L7 D& w$ R% |$ ?& @+ p
" S4 k, ]2 l9 I. |% F) F( O0 o  Q7 J
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 F8 @9 S9 n  f: Z! r7 r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  k' J4 y: d5 w# \- i% Z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - `  D, g: l1 N9 L; k

0 g. E& v) H, Y) y$ m所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!