蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   7 c9 B& A& s' ]; M" B/ G
$ r9 o1 N$ g) `, B
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg+ ]$ ~( C, f+ o! x2 Y

6 A" A$ ^+ c0 f5 A* z9 ~: o, S[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# k' ]+ H7 D9 Y% j+ Q/ }3 ?
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。0 Y- [5 K0 t$ q
0 D  S) b1 o1 e2 Q) K( \7 Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; e+ {8 z2 l" G+ m6 T/ J' I
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 Q9 w6 |9 U, \3 p6 ]其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 ~' G& B3 @2 m6 ^# g$ }/ z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; A; |" R- L. L) G& _! S: |( I4 l
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  S# j+ \$ z9 c8 t& X1 U" U

4 y" n1 P- z9 G: Y* A/ s4 r$ o/ p. q; B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。0 W% p; D9 t# B: X/ t3 K
% T  K  c2 a3 y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- m) ]/ ]3 E# S2 N7 y' V  c2 M
; u  b9 Z9 s+ p
' d/ R- i4 [' B& m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% O6 s) Q% y% W3 \& N+ {! q

6 o  m5 F/ T  m! h0 B$ e/ H% x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 Q% S+ \; K  E
1 a6 R9 i/ S( k% _1 S8 c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. - B. w* K7 j: m1 z  A0 D# g
4 Z% e! b  U3 a( b% A5 q9 }
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 F7 T3 G) S% l' J; f4 z

$ B6 O: Z! X, H  m4 v不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. \! z8 }) M4 J; F2 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 _  \4 r, A6 M5 A
/ k$ b3 A1 c6 |so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% i% w1 C$ |! y# t1 ~
6 d  n& `$ Q; Q- g, u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 m8 _3 s9 @. Y3 i# O3 n" ?8 }
4 o# f9 O) T0 b; B7 v9 Q
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 u; L" U' N4 \. T
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 L6 h6 @/ y' u* K; U
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 L# t3 s( q* z# \( B/ b. K
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 n7 ?1 R: Z; B. d5 a  }
- d$ i" {1 X6 T& i6 o$ s# K- N
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# |* z; i  G  A' F7 e確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,! l* G' J! h  M
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 B, p+ B+ H9 G' W* h! Y! }+ A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! [8 [& y+ U; ~/ x3 [0 G. A! u. _; ^/ C7 W; ^1 Z2 l2 n
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( A, l3 s$ c9 j; H$ J基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: ]' B* g; a" q- N9 N: Z7 r: j我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 [  C* m1 @! `+ L# i0 e* X
" W+ w  v  y0 `$ }# W9 ]  e( C8 n所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!