mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？      l4 m! t8 `1 ]6 P- p6 E, m( z

! i$ B/ ^$ @" Y! `' [& L7 j
2 A6 T% G3 _* }癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 v0 @. M' D) W& F+ ?) s1 U4 X3 ~3 D
世事真的都給你看透了！
4 x# x6 {* b5 A# {! x. \infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 q2 ]2 Z' c5 i3 M2 v
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( `& k4 }, j& O嘗試係應該!問題係點試!
2 l4 H1 _+ k+ y( ?+ N' Z要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 d8 `: r+ G9 G. I- P" I四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 l+ z3 u% P3 E9 b個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
3 D( N3 P, U& [8 T7 hHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的8 d; @! v7 ?' I: f0 I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" R2 j3 v% l8 ]8 {我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" ~% |7 X! S% o- ~7 c& A% J
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ ?/ r% x$ ?0 H( \- Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! |9 e) u2 x/ I" ?) b3 J. D9 Z3 g! T  v! c0 p# a; T* H
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
+ }4 X7 a- n/ R) T( O) S你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？) e/ l6 _+ s4 w4 L
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- k$ i% w% ?; [* {+ |! E5 v- X5 _
...3 v$ R: p/ S7 z: D
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: l* H. {% s6 h4 o8 U
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" N5 X! f7 ~- Z  w: t7 g0 v- O  \& g  p! W/ F5 v
有乜得著
8 [  \4 I' b& I  R% X, Binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- y# ~) Y8 j3 [- q7 {: k本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, {" u: @0 ~) I余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
& b/ `2 r/ Q$ S$ B老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ {0 E7 `4 m( K5 i* ~我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
; [+ a. j  ?7 _/ C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
4 C' _# ?/ w$ r5 N港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& C3 H( l. u0 O% a- P( j; v我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
4 m2 L1 C/ C, n& D. h都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# c& ]% K: o% Y( |- a3 z5 B  G; g, N# r

你噤有型級數噤高點同你吹....." e7 G) B( e# E" Q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 z* @! s) [/ n奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 P& x5 Z6 {1 h* ?
  Z! }$ }! H( h- H
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。0 u2 E) t* e3 v  @: M! ^' y3 M) z
: S3 N' _" j9 H2 i" G
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& }" |% A+ u1 o2 i0 r2 L
c4 i* c4 B# Z& H3 D2 [$ w, X
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
/ a" ~: @. I; C/ C+ t, [3 U6 P; X& ?* a, R9 p  Y* R, G' X
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  _% N2 O) s6 s2 k  r
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; E! l8 p, g& p; C7 o4 }

( J6 l$ R$ \7 I$ `3 `4 _! n( ]奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 e( e; H  X( i( p% v  j3 M; j6 `" w5 z( y' D% Y; r# x
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
% H7 Y# k4 v- S李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」+ l% D: u9 H0 r+ |1 }, W, d; N

, Y( W& e. B: m1 R' w1 A% p我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
5 ~& R( y% g) F& `* C! b如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。* `( }% m5 |( M3 {" [% `% v9 }7 P
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
: ^. s  l. M; Q' u3 b3 M1 ^- X; ]* A+ C$ m0 v9 Q

andyho

  ~' I' _7 a, c: A+ }$ j
  o9 ~+ j: v- A$ V7 R, y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- h9 n, l# Y, b

" U$ L8 ?  g) _& ~. M. o想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* d( I+ C3 c- Q1 ?( \7 `
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
/ d. o# O3 s+ b9 `; K4 ~正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 X% e& X2 F/ M  h% [8 a1 v
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
) j& L3 r4 m3 T7 x* P( A7 j1 A. d只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
! n$ A+ [6 q& o如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ D5 k; h; L6 X- F" A7 Q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: n8 a/ I7 R# k+ H( \2 M2 o8 r
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* q. X; s: {+ I3 R8 O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 Q- X5 U7 X# d  q; s/ v( j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; {* i$ x" X  w5 S5 W1 l9 q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ k% M5 S$ O, A4 q  z. I4 L+ [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." s7 P$ V6 F  r* I8 I" {7 g
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 c  P5 W7 f% t) T1 i) T; Y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* a. h6 J  K% ]2 n8 S
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& F. j4 ]" ?! r& g
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 v) R, F$ d& X# O, A: n; \
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: g. g) A+ z$ d; [( l
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 v- S, F9 P# }# K+ x
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
2 m5 L1 K1 v, v& I+ l! t, z" }若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  w+ i$ p( k9 x9 s7 n( S' i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...4 ^& A0 T" W" G5 Y* X( l, D
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ E1 u# h0 S2 `; J3 n
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ u& ~$ o( I7 U8 C0 e  @- g我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- S$ p' v( j; d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! `0 L! ]) |0 ~. U& j" G' L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 f2 K6 n/ f' \% F1 n0 omK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 U/ L4 E0 `0 x, ]% ~- `
9 Q1 j  }/ }! Q" d
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 K& U+ @1 L  Y* N$ M6 b
/ x0 V3 R. [6 B- {
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
- M1 X; `- b3 u% X/ O又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 1 ]! i8 Y; ^$ x) s% K
* m, J6 }5 ^) q* p- @
8 Q0 R5 W) l% \2 H& _3 `4 Y
嘩...毓民叫做暴肥？
0 u2 C7 x( z# q' B2 @咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 i( s% d# |7 M$ U% @9 F
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% E7 K3 f7 q& g9 O/ g4 S: n
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ m+ A' h$ O( I( A2 I奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' ]/ y" s9 z0 B$ B1 G& o嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) P7 @7 U4 I9 h# a以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?; I) P" `9 [9 j+ n2 b
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?8 p$ {2 _7 a( e0 L$ J0 P
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) [, f/ V9 ]( `! h5 C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 2 M( w& e% C, b0 d
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
# E! Z, r4 u* q/ j" C& Z# }/ ?7 W追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
/ B+ O$ l1 M" w6 |6 d8 t* J4 l, t/ w' W* L' [+ j/ N1 U
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; x  Z2 S  u1 M
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好