mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
7 v. C! V5 w8 [. p
& G' ~' l* q8 O. h" o# u1 t3 x- v) m0 E6 O: X
癲狗民  =   肥豬大隻？     j: T# v; e* ~% ^  F$ ^: q
% k. ?' L. K  i% ]( i
世事真的都給你看透了！ 2 ]; r# L" G3 m8 B& }
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 W( t) y6 w' r* P你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& u6 _+ I) V( S! V( d. j4 J
嘗試係應該!問題係點試!; ~% t% p5 C# ~8 g- Q. i$ v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!4 T$ H1 B: p9 P( ~0 }
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# r: {) }7 A3 V2 v$ A6 W個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: R1 v7 b* E# I2 h7 t
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( e# g3 V/ z8 ~- J7 g: p9 o7 b& ]
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' E. p# ^1 {9 R8 P1 d; }2 A9 z我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ `7 n6 R* y0 `+ @% a9 d" w: _有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) r2 @: ^1 v6 A: v
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& a9 z7 B1 T" O

( j& b) ~$ p! U( a, x8 L5 i8 P我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。3 q$ G/ x6 g& B
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& K6 |) @( s) @我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 N) T+ V; O* k ...
, z, n0 i% C$ K/ @9 x" Xandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ j( p) B2 v0 z! B2 }: T你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  {1 e% b5 L' A6 p2 z) [$ ^: a: ~0 A; k+ w: Y
有乜得著- q# u/ a4 ]! w# Q2 ?
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( Z$ z- r* J) h1 W本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  b2 n* K! g9 q3 e
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
/ X3 z6 Y% y, X( s: p2 ^) [% p/ u老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  P7 Z" K1 a: d$ H" A3 `7 W: N) F
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 v0 q- c  z6 N其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  E8 i6 P0 S8 C+ Y7 a9 e9 |" @
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 M; e; D5 A' t$ \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)# N. c4 H, N! w: ~+ I7 v1 h2 Q; W
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

; d2 {9 r/ a3 G3 M5 f7 `- A5 o! f/ t5 R' J" d( W7 W! C4 B, f

你噤有型級數噤高點同你吹.....! g. @8 }6 |5 |6 ^
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦& n* J, M8 K; ^* Y% p7 b5 Z- z7 A
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' I7 ?* f3 M3 f" i, y0 j$ W& Y

9 _: l: P/ w0 D! P6 q9 N' O你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。) m, i& J) f1 }9 x7 _

  o5 W+ T+ j0 P# E$ i) E+ w$ b奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
5 \+ r) E, T& N& X  Sc
4 {! P" a6 z; K0 W2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」- M2 s3 w5 p# ]$ O1 P2 P2 Y
. _: {/ H+ D4 ]7 _* m. {  o
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# P5 g$ |+ t8 `+ w
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- h) b" W+ t& D: P7 ]" @4 P/ Z. u! Q/ S. q
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」; T. I& n. c: F& a( a

+ S2 R, x7 N7 r: M; q  C* j: [andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) p  I% T5 }1 T  V+ H. O李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- F* D: B+ `% U. C& F$ a) |

9 E( X$ t- v( R* d" F# o我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，3 D/ _$ P. o/ ~/ q3 w
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
% U8 m5 y$ ^. ^6 _) z7 F( a! B你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 d6 s4 m4 b1 T* ]1 D
: P! E! j1 Y3 L0 m/ ~: D

andyho

+ ~/ J* ]$ \' {% R) l6 V- D
1 g; W( C% I& n7 @3 ~  f; @

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 u* I/ M* f4 i0 h- O( g- C$ u/ l; ?% k4 G8 x
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 d; F; R9 R# k7 t中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
7 o& D' Z5 v3 ~( I" p* w7 s5 P, b正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! R8 W) o" u/ L, R4 i中國想香港好，金正日也想北韓人好，
1 Z+ F  y  b1 A+ z只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ L" j+ V0 e! n" {+ v
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？! v7 E! U" e5 D' @
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) F. `) M+ [# [9 ]0 q# t# s* d, ^大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* ^! r1 s4 i8 R9 ?; b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 b  j: `; {4 w% _" d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 ~! a6 P! B5 {+ I  U3 J* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 |4 G; h7 b* M& D* [/ I( U5 }搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* ]- K8 G0 ]. J4 \6 ]
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# a) l# p* m% ^5 b) e# t如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 \0 \- @2 Z5 P; q% S, D/ i
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; M! j$ V2 ~5 k6 S( M" R0 s- a
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
7 o$ B( @, T( u4 r( k5 rok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ ?4 @& s: B7 L' r6 p. s( t4 D成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 a7 R+ C% d. F7 {  r3 l7 D: B通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 X4 {) P& Q1 E2 b5 e若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* D% b; D8 j2 e0 B/ ^9 P; `
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ |) W0 A% I# L) a3 b
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 M; P% I4 v, {. x, r4 a# O想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???" z# t4 k6 i% e0 C3 c6 S2 H
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ o" Y: F3 A- i0 u* ]1 v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 m) g2 @' y/ {你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 F5 v; E# Z; [2 Z5 ^1 R0 d0 jmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! I+ }' y* o' i( C

) t+ N7 C/ t9 r; V  M  G8 v- i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
5 n( ], k1 z  x0 t- {3 Y8 l! D$ Z
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( O/ M( P) u3 M) w
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  d: x% N0 I0 a5 v4 F& `, m; x" d( U) X. ^4 a9 ]
3 ?9 ], v" W$ E8 u5 e
嘩...毓民叫做暴肥？ & V9 M1 m( r0 G3 `
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& h5 J; e# b/ U2 F$ [& B$ h
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 U( v9 d9 [  g5 j+ g
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& U! J  A0 D- G& T) ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  Z9 o( w3 ?9 q2 I! X. d5 S- H
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- @1 x4 L% ~4 V; p1 H: J以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
# j( C5 X& j+ A2 D0 Y中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?' R1 q4 {6 i! N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" r2 L2 t5 D+ c( t2 O! N奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, R( q! }3 ~7 `: X' f9 ?5 I香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，" v; g) C+ I/ Q1 f- ^
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，8 y1 W* l3 W5 H& j( @
. T' @4 w: Q) p$ q- L
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
) H# h6 C" I+ A! _: V; \) v聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好