mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 H) c% W5 T) \
3 o4 W, l3 n* Z- n4 X: I- H& I
# ]& f0 G2 x+ K& R. D0 c癲狗民  =   肥豬大隻？   ) W! b- }$ g$ h$ W' f
5 i3 `! O& K( R, H! B0 Y
世事真的都給你看透了！
' {* a, `3 {* f0 g- Cinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  @1 n4 ?* m6 {你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- V3 @0 M; v! N2 t* s嘗試係應該!問題係點試!/ l+ T& C! Z* i" M% y# u9 G1 m
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: m. N  j* {6 `) i, R
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ }) Y" R- d9 z- `; h1 t
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 B/ t; v6 @8 E7 e- t+ w/ l3 ]9 B
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的# b$ ]/ G: ]/ j& S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢+ n* [# r1 T: b/ o! v8 ]! P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ U+ g1 w0 C1 C, ]有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 W" G: F" S% e* V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 \2 _& i" E0 k  \$ R/ ]: j% P5 `/ p7 _2 o) e
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ u6 G* T+ a. O
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; w" K) C1 A6 q
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 R- A$ z& i9 Y ...
# g. k3 O6 l5 L! {andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* e6 m% ]# _7 d8 L8 G你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 j3 v" M  J( C' s
2 U- r- W* r0 b, O0 `" i有乜得著6 }! N% Q, a( Y5 d" S
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; A8 N* X8 [4 Z0 d; Z( n; [/ y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; E. Z. U  r1 R$ B5 n- J  o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 s0 B& }6 |7 i老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 u5 b/ S8 K, g6 j& v
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
' ?1 ]# P" X; B% Y) Q3 t0 k$ d8 t其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' a& e# b5 o0 Y1 ^, S
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
9 u( G, O6 g* R$ L/ y/ s7 B& }我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)" I9 T, q7 N$ t2 ^9 O" s) g
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 r5 I7 ?* k0 P6 \( r/ e

9 J; F2 z6 N, l3 h3 ?# H+ A# m

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 @- [0 J: I. i0 {/ v( F你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦6 L3 _7 y' Q3 H0 l  G9 M8 J* B* G
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& k) y! F8 J. @
. ?7 g5 u" L9 d; Q) J
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% z4 P" m" O, z# L, R  R! R. W* a$ g5 g! ]9 G& n1 G
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \+ B0 B' n$ v! a  e3 X9 s
c5 c; t+ I( x6 c4 F5 u
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」& w7 Z: [6 ~7 ^7 }( a2 C' L. E/ }# A
' P/ w8 s, R( @- h% Q
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# U2 k8 o3 P2 c3 ]: Y
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 {" c9 c' S( J$ a- o6 q/ [- i4 u3 x+ i" N- {! [+ L) B
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 K0 j0 K, M( ^0 j) V! O' {- E9 z

0 J# s/ L9 x% q$ I) _andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! `- A: C; w7 S( l& c( G" h
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# D* E' q0 n& p) I

3 {: e# S4 U3 {2 |+ L2 _# k7 K/ D我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
5 S+ |9 q; U+ s; G& l如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- P8 N& I" E2 ]+ ~
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
3 s1 t3 B' M" t) Q$ y/ N% V& Y* l; @) ?' ~: V

andyho

4 H+ }; t( \2 I' [- B3 \
0 o1 N5 g& T5 e$ y( O2 d  M

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: K: J4 _- ^6 l

3 h9 |, }) }" s0 _- H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: b# w9 o5 m5 s" V+ O中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？. s. G7 i6 B7 q* R# r! S1 ~
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？6 ~' a, S1 [5 l2 ^/ y0 A! @, @
中國想香港好，金正日也想北韓人好，- a0 o3 x  R4 s( G2 Y
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，; r- T8 Q, l! n) S' M
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! ~, \- M2 t4 K- G% w7 a所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，4 k/ e# M! T+ E6 ^0 u1 ?8 Q
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v- i& U8 I6 e  x+ }3 d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) o7 N/ ^/ e, I
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, V( _( ]3 d" o6 G3 N* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- q7 [! P! X3 i1 `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 f5 _$ |9 N. o' B3 u9 P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; o9 a6 N. D! m# e如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* K) P$ W* c4 F; V/ W"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
* V) U0 Z' V+ S/ xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 n* c( n% V/ w0 e+ s
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 q, x* N! w7 p- |: a; K9 t
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; _$ q' p+ v+ }: I2 ~1 x5 v5 @! ^3 m通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
6 [) h- I1 d* S0 O  Y, t5 j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 R; s' c2 G9 U% @! d
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 q1 ~  i& k% k1 n  c% P
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* A2 p( P. T7 @4 W7 V  B5 A9 B2 l3 W想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% n% O; F- k- V- \6 [3 F
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"( r6 b8 \% [( |9 z! Y( C
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 X  T; J2 |* T+ `, ?7 D! C: Z
你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 U3 E0 b% V( Z! x, j: M0 [! p
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 m3 M( Y) V6 _4 O3 a. Q6 Z( k8 S
# K, x3 s4 @3 F7 X
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，7 N& b( Q0 J3 O# q! W, K
( a7 ]' k4 }8 d3 d$ N; o( U: ~) b
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），  ~$ L- ^/ o3 e: }
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 o& p; o3 A0 t7 w" t4 ^) |" m) s9 ^1 m

' L0 R4 r9 D  A9 j5 \嘩...毓民叫做暴肥？ % ~5 f/ D% f0 B; H3 W
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; \$ l, l+ @4 G8 h' K# t% X/ J! \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" e8 d* w/ L4 H1 o( [; O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 o4 v- V2 o$ y) }: @3 C& R3 s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& W/ F4 `# U- L! R0 b嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
% K  U3 X$ y: m) q8 v以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
0 ^0 ?  B! @9 b3 \+ N中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: b5 o6 k+ I5 M( N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 j  S% W. ~( g! Z! n$ ~
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: d) r4 I3 f1 b* O) C香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 `- w3 e) a' X- [) W
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ q0 g' m. L6 _# n$ g
# H/ C4 W& R7 ?4 Z. e9 f5 P' q
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
1 u  x6 G( b: N2 L, h* D聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好