mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / s6 J; W% r, |; K( y
! B' m# N, B" U% K$ h
# Z& d" U# r: g7 G. D
癲狗民  =   肥豬大隻？   ) i5 c! k) N9 f% o$ b
+ s$ @! i+ Q, \+ i+ h
世事真的都給你看透了！ ; W$ B: t# q: I: N; E) n
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), M& u! I' q! L/ A/ m, x% `* _
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% w5 s# L: k, |! Q7 D嘗試係應該!問題係點試!
8 Y6 `6 a  m2 |% k/ {9 k要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* m- W9 B2 @- \( W四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ Q& @- W* s% o$ M
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 D$ Q& h! s2 Q3 L
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: A! X2 t* o1 B" `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢2 l5 J, _  K. j9 u. J! |& R; J
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: k8 x- G( _$ Z7 S/ e- H. |
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 U$ _/ q: t, b1 C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) d9 _+ P. A# y) w- a5 F4 O$ C; j
2 A3 }( O" X9 Q+ d" h/ a7 ]* O7 Z! p
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) E% _' p5 S8 O4 K你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？. f' b& Q# U$ d1 N( _$ [
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。7 R" Y! w% c: ~
...
& K7 {  I4 c- h' v$ w2 Q6 kandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- g- V  F0 }3 p6 R8 C* J你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 x8 ~" ^( K/ H5 r" ?( b

1 ], Y! y, |) }8 H有乜得著! @( f( A/ V4 Y% I3 y( `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" R, g: K8 Y: F0 W# Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" p9 O3 g: t2 a6 W) M  s* K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, M9 J8 l! K9 }. R) G- f! d4 ]老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)* W# o' [- ?; S3 o& f5 y! y' Z
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 Y9 S$ @8 K3 u4 [. Z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" z- }1 e; D' r6 L" K: E港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 B/ |0 Y3 T9 ]6 q; R3 ?我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)3 A9 P% z4 v3 m- Z; P* t
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ C3 Y& @; Y5 }& @+ |* V  \7 R$ I

, a0 h# i4 N* m" _, A2 G9 U( e% \* b

你噤有型級數噤高點同你吹.....# V) J' \! h, i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 S" d2 L& y% n: x) _5 z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: N) @+ P+ }4 z
8 k6 O5 F& ]  O, g* z- f
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 w- f, V# Y. q; y" G% V
: Q! N% s# J% O7 K! o" _8 B6 I奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
0 Y9 K2 {( O* L- M0 L* _1 i8 U+ Qc
& |1 u4 B7 B1 i% X' ^& r2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」, t% g. S: P/ W  ^! H2 o
; B- e% F7 p2 C3 ]. [! M$ h; f& N" L5 _
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# Y. \( {3 ~2 p6 _
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 k4 L# t* t/ a& }# Z
' p0 n, C( ~5 o+ h% P8 ]奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# J. O+ G& @0 Z- W3 ?

1 W6 o+ B$ ~3 v5 ~  z* iandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
; s3 ?. C+ v# A8 _李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ z. I- ?7 c7 b3 Z+ Q- L7 K

4 U2 }: t) q) `4 B& n- M) n0 O我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，' J6 b: r: [$ y& A2 a" i
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
6 V9 H1 }5 y, f8 I+ r你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
( n) B3 x5 E& j* K: d9 ?- B! {6 h3 O# |  e) x

andyho

: Y# j1 j2 [3 K% \( h; s# L1 C/ H

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 c: p8 A( t( N% X
5 M4 c8 p0 v8 |- k  Z% ~' `想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: Z' _, B1 L) n- p中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
2 x- a  E7 c7 w2 h+ ]正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 E- B. ]0 X: F$ ]
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 d7 Z6 R  I9 t* P) H6 B只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 C, U( v0 U& k/ }: W9 a7 P
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: r; W5 Q# ~, c; N; n; v% U/ n所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，. `5 @) M( k; M2 m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) ?6 x( z2 c( O8 O3 F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% x& z7 ?/ ~* J& S* ^; c% ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 i' Z4 e, l' q2 S4 H* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& ?8 G/ Y$ S% h4 k% A9 m, N' H% Z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 ]* O2 n1 }, H$ q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 I: z+ y+ v/ w1 `0 T# v如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& l3 Z1 Y# Q0 H$ I2 q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 d3 P" j$ ^7 U( e# z8 N- }9 Gok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; a9 R8 \9 T3 K4 v/ F5 bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% S( I+ A2 e4 w2 e- j! V; M
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 F: ^. c; r, _: A; k通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ E( O8 i) m( `4 \$ b
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ T3 c, m3 ~. B9 V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
$ ^% K( S+ U6 D' d1 c! s理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!+ n- @' C, {. T* Y, o/ W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???- t! T+ ^; T9 A4 q+ S1 c
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* U0 O: o2 }0 c7 G第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); A9 E) G0 @" Z1 \  {# k
你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 b0 L, n3 D- R# A4 `
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 F8 y# j: |3 ?! x3 ~$ Y; |4 L" J. ?# |( ~! G
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
8 j, |3 o9 j$ J& @) g' q- m
) f3 b- G: R  k; y. \何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），9 j7 p- V7 Q! w$ a! X" M; H
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 ?; [3 I8 x; z! ~
# \% v! `& h" w/ B: }* m1 F

# `) Z, l% i. z8 L) R嘩...毓民叫做暴肥？ - B- q$ ?) w. R; a! s
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ S( C$ F! ?' U+ a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. A8 _) O, |6 M( {' F* |
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) F) o+ n/ @* ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, X9 E7 \# H6 O) h% l/ b* H2 ~嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: [/ [0 m* ~& l$ R6 o( o9 L6 y
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 F/ N. }, b3 B7 Y/ H+ J& {
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 Y9 z2 J( w$ u5 b, q我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 j' `* `; q' [! ^( Z. T7 l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
9 f/ n0 a& z$ ?香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( N$ @# k$ q4 f2 F追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，. D1 n  V% X( s, ^$ ]
/ G; T6 ?9 k0 f- e# m; d6 S
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 ^- ]% b# r% o) o' \, {( M
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好