mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
2 R* A+ z2 C4 |1 W$ {4 h& l% c, q- z
4 W$ W( k6 b; u
癲狗民  =   肥豬大隻？   ( }; i" z5 |# l
. a4 E- T$ x8 d# f0 \) w3 ~3 r
世事真的都給你看透了！ $ s8 G) {& L( w  p; Q0 L
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 ^9 J: P; S/ N' ^. X你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- l5 s# O8 v" m& j- v% ]8 k! m嘗試係應該!問題係點試!
/ V& g  [* i* x, R7 D- `  {要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- P3 }; J- w0 Z! x四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
; E3 q* z6 f7 J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 \0 f. m! D, c" N: BHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
; z0 V  Y/ `' _' j0 }又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 W2 _& o( }* A1 x) U* z; Q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 j0 m( _+ k3 ?, l+ d有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- g! z9 [" B+ ?+ ?( s& l1 h搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* T: M' v* T+ U' r+ w2 ^
# a- s' k4 o3 R* N. [# o7 b
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
+ }) Y8 |% }( l9 o5 }你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
+ Q' N7 d1 z; M7 f( ?8 M我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
" Y4 G& y7 Z8 o# U+ v ...
! `/ X0 K0 r' fandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# c" q7 {" q7 ^6 p8 ^6 C# D, G! \你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  }( o& C4 j' |& T& N$ @4 N- U8 g# c
% d( ]( m" t8 J8 u+ J+ m
有乜得著$ f. B6 h+ O8 J. c$ K
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 N5 \" l- \* ~% n, X本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 j. Z$ k- [' {4 L5 C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)8 \; E/ P6 y2 j9 ~' J' C
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
# F+ c0 Y( O9 E我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 u1 }: U+ |3 S其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
+ J( i# W1 L9 e  ?: h: K  s) n港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! q: t0 X% q& N4 x
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  ^& k; U3 L  A# M: y都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' O& ]5 \9 H; G% Q( W; L
7 F# T/ C1 i7 ~% p6 {2 [

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: F; m$ i- S5 V0 m: _% X' O# ?你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦( Z6 b) S6 H" r+ r" H* d
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- i# L+ i5 V- F! N
: O0 e* X7 x, `7 ^* M2 F6 M
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  C  w" p: L. x4 H( R9 ^- P) h

" y" p' X) Y" A/ B奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \) h7 i% L* G$ P" I
c
: Z2 A0 ]( A# u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( R6 C5 P( i# D$ s8 K, ], X5 h, o) Q8 S2 E* P# [0 N! J" O5 c
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. F* \, I  o% F: }可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」0 L: {: U) D  E/ w! k6 H

' p3 M: `. H% Q# I4 T. J- `. G; |奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」$ j7 t$ e) J8 Y' ~4 h5 X

3 O4 ^5 d) u  N+ i% }9 Q$ }" Aandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 G, n$ R/ B# y- I! {  N
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
( r- s' F( G6 M  T+ R, Y$ q* k4 I5 R7 Z; a8 l
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 T; J8 `: N& e; Q. F9 ~' s; @如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。  \7 k1 u0 S9 Y
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
# V. N3 v) x' y4 x1 m- j. u- L2 ?8 Y1 i. \

andyho

# u9 I1 I4 h6 d  g. ?5 M% B
% }1 \' N3 o9 p) Z0 U* u7 ~/ A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 w$ O0 ?5 E2 b. Y2 ~
- K: E% l0 o" E2 T$ U1 U
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
  `7 N4 [2 h0 D, i% g0 o中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. e. \: t0 |, B9 s正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
- Y! w9 r" {" z2 W/ Y0 }3 u1 \中國想香港好，金正日也想北韓人好，) v" w9 Y' b  I' B3 D5 t/ V7 L
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，0 G2 w! P' d: r% n( }1 G
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& a" E+ G6 `9 m1 C. N% t/ ^$ B所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" E! B; @' R4 V  a. H* w! p' L
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
* L, C; N( s; l' n; C: A5 u又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ Z9 X, m* G+ F  N6 d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- y1 Q& [2 m; _3 u7 I: f8 v* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' i5 h7 i) h. I0 F) O7 G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ r7 q. e9 k* E: j" \$ W+ z7 N
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: @8 E/ Q  k3 t& l& r如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' X3 A$ b. \8 Z+ l7 [4 v7 p! w"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% M4 U) N" h" M% o% Iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 E$ A- T: X6 ?' Z) d* C( qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) f) U  h; p" _- S" x
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ U/ i# l, x+ X) l通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, u$ T  n7 \5 n1 t! f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" x- e9 G; s) y7 ]0 [2 S
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; j. H# H  `; G理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 Q8 Z4 {' u' b% [; j+ P: `: ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???& ~2 y# E% f* _* ^) O3 \$ m" o
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* p: i- D) D4 }5 P第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ g& K. V4 G9 ?* ^) n你唔覺得黃x民暴肥好多咩
0 ^- ^" }4 k, |6 B; BmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 r; q. X' t+ l" v

; R! v$ R* F' X! O7 U+ {朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
# L- v0 P$ V9 c, v
: |  b+ M: e9 n# L何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* y: o1 N! d7 v  P2 c/ N# [
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 P9 o5 j+ V' n: Y, e1 \

3 ]8 }4 {. Q/ n
. q1 W, y+ G5 [' S' s, m嘩...毓民叫做暴肥？
2 N& ~2 ]7 D" N% |7 W0 Y$ X咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! y% [! S& N* C& W% q* `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% [' _3 y! \" K! v" J( y6 T8 }% {" J" C5 X余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
+ b  f, Z) Z( ^" A奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, e8 h6 E1 p: b5 S! Q; D嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. z" k' p3 J; V
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 A/ R5 A. w5 U& u" w- J
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% [3 F& f* ~; x0 l$ S
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: A3 L6 k' P0 E2 b3 p* h( l) L
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! t0 `4 Y6 e* x$ q香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
1 \0 r$ }# w' x3 j  V5 D- `( Q7 M追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 d9 b3 c- k, O5 w/ w3 v( k) j; J9 `- X# z0 \, N, ]  ~
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，* s  m7 h1 X# f1 x0 K7 E
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好