mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) x) g( S( A- c% I1 D
3 g. r9 o- N7 H) f7 j

+ g5 B  k, R6 M/ |, g$ f癲狗民  =   肥豬大隻？   ) I& x" f9 Z# i7 x5 p0 k- V

: N' i: P9 w  E世事真的都給你看透了！
( E- a  Z. c  a  V6 finfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 t5 b* C. w0 q- i! y2 Z% h% A. v你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 P% |6 ^! I# t( a8 L) G. u: Y3 ~' h
嘗試係應該!問題係點試!. W  o! v  C6 m1 P1 H
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 i. [7 g4 ~6 w$ f/ P" \1 c
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, p( R3 z  {; [0 V
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 I9 u* }. {$ k- O2 ?4 g7 y* ^; q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& o* `( U7 g) q) ~# K4 M5 E- p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& q; M  u7 G! n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; b. \# e% G' I' W
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. l: p& ~6 ?6 I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" O: S, t, U& p' C0 ]: R, h3 K7 F3 A! U0 X5 F* V0 |8 M% e$ Z
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: t3 M& e7 X- y/ J# ^  q你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ z9 O1 B" ]% M1 E1 k+ q我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
, e/ N- v) f: E& I4 F/ s ...; o( E8 w  P4 }) A* j/ c$ l
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 \- L4 D( z9 C* }2 J$ Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; L' F' Y$ l4 d4 H- k7 D

, v8 R+ n1 N* Q/ P有乜得著
2 s4 u( d3 q' y# ginfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ l* S( {! b) J( k本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 c& M5 q! S# U1 K3 S
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' X! M2 n6 a# C* e! e; F! b老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 L% {# l0 s* A# x) w
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 I% e! Z4 X5 ^& _9 S" x2 j% J, F其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# M* x4 w. ^$ e. M* P港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ S8 w6 \, w! \) m. E我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) G( U5 c6 `  C3 z
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 Y4 `& ?3 K+ n6 I  W- ]
1 L2 f! s1 Y$ z( E- B

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 M4 F3 g$ d+ I& m- i你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦$ Y5 f# B+ l4 N) l# A8 v. z! ^6 k6 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  f; ?; G8 V2 C* H" H8 P5 u

: S/ [4 [; j% }: @- A7 T3 _  P$ n8 _你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。' N: q- A; m; ?& ]- n+ L  I3 R# f3 t

( r( {0 z3 t/ l& E# M$ v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
7 z0 O; T+ t" w- q* v4 E# i* ^c
  S" h% p9 M6 X  A9 ?( E! |7 u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」0 {" q! G4 d# t  c, a
+ I1 m  d. M# [' Z, h
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
; B/ f# i$ c7 D8 w' v9 c可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」; e( X0 G7 u2 m$ |9 r3 u

7 P  D+ g3 W; p# o% r2 ?奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 n2 L" A. Y8 M3 \: N/ x  b4 E/ z5 F1 X& P6 B' X* i
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& `# l* ~1 ?& S4 `  Y$ x% {
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」! R! k3 r4 p: E9 O
  n6 ^; O( i! r0 d
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，" l. {# A9 F6 i+ D8 }
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 O9 g9 z7 r0 y) g, R3 x
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 C5 y; A5 \! ~& O
! x7 r9 f; V9 Z7 z0 a- T7 a% e

andyho

' _7 ]* S# k  g- {; n3 P, }
2 o% O9 W2 O  c/ l7 w

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 n; {3 u7 c& R

) Q0 a: E, J+ `/ N0 E# @5 j- E& D0 R想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* \+ D, u( _. |+ T) M/ J. Q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？& G  W6 C3 O& m
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% E9 R, R9 `, [8 g中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 K6 U" G0 p  A, A只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' W5 v* h1 l* p' J! j
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？7 W) K$ v  k% G" G6 s0 v* E8 r
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 }3 P1 Q6 b  M
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; s& ?/ N. `$ f  v, |) k
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 j2 n/ T( y5 B- Z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% R8 N. s1 q8 ]+ E* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- S  K0 g9 Q! p+ z8 {4 _搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: S6 o) {' k! z5 Y2 u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 _. |# o: S8 N6 {- h# p5 z; b8 a
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- J$ P5 @3 @+ R" O" [
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 e7 Y! h$ ]: M! R6 L; [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: _0 V" Q! [- A
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!2 E! q: X- A  |" r0 o  X
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  x: s$ ~3 w' M
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......6 k/ z8 d+ c* [% N
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# I* J  Y4 B" c$ s5 [6 R; u& e* s講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...9 w, H8 s( K, u+ P7 e* R
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!: Y' F7 j* j: h( h
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ [4 T) b% m$ k) ]我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ P, N7 ~' g7 i, N, S( j第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 ^$ d5 N' ^3 `" `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
% X3 e; f1 {2 `3 dmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ x: y% U! T' m) I+ A

) U- N# B* L# g5 i2 G朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; j3 ]/ }& X  @  P
  H; A2 i- t5 L' X. L. Y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( P/ U3 V: c8 w3 n, ?) I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : X1 o3 k2 _* |' i! T0 n/ b

8 h1 W4 W1 z- o5 e/ r3 U$ }3 e' u$ {- Z! V2 z
嘩...毓民叫做暴肥？
4 d  z# T. A! q" q咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: k9 K; e/ H6 x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 y. H, i6 f9 ~余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
, w. |; t# J% ?3 y5 a, X- Q% m7 i奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. ~0 `1 v0 u3 @. _' n/ Q% _
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, i; ]$ `% [7 a( K5 x以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?  S" D) f# y- h
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?& n, B' `$ R$ v6 ~* M9 ?
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! x( T5 D" F, u! y; O) S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
$ W9 P$ _7 Q/ }" C' I3 M香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 _$ f; Z( C. J( Y8 G
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，  `: O& ]& z# n% o1 C1 O+ r

8 v& k% k1 T3 M9 ~- @3 q我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
5 Y# C  Y/ Y9 ]  Y' Z聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好