mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) ]+ O7 a% w9 z. _
2 K- ]: O. C4 }* L
5 Q& y7 J1 m: ~( }3 X
癲狗民  =   肥豬大隻？   1 s# Y8 V0 e4 c- V# ?: h

( S! {5 ]& o  S6 z; p0 A; _世事真的都給你看透了！
0 L3 k- s7 P( o. Binfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* t' b1 s% r0 C( G5 y$ X( G你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ G* F) S2 i: C3 u8 u* a+ N
嘗試係應該!問題係點試!) L( o7 c0 H8 y3 C' J$ A4 J
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 b9 Q/ L( V! J, F
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!: f! y9 W1 D/ \
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
" z- G6 V5 F3 q! S7 C7 O5 V3 OHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- M1 a5 H2 r5 S* ~' K又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
! @. O7 K4 J- [" ~1 P: Y* o! o8 e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% q9 U5 `& D% C  _' m: c3 o. E! K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% z* X  R0 J% t6 w. g' G8 ^  e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! V& S- J' }: G& B
8 O0 }( ~3 {" E  h" G我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
& J  v) g$ C' A你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
3 Z4 F: L- Y- `8 B5 F我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 E9 b; f5 t4 J
...
0 ^, ~; ~+ N  D" M5 }andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....  b4 j/ I# ~9 r
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 d9 ?" Z1 k  @0 m5 ]# ]# Q2 x

6 x* p' A/ ]! Q( d有乜得著
  S; D5 ?- G/ u/ p' Ginfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) {* E& ~6 f- L) M+ c0 r4 w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  G& `  @2 S8 U5 E" @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! _! a( Y5 T. r4 s# K
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  _- E- k& A* {# e$ A+ z6 h- g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
3 m. i# U. |1 D7 m' I其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ ?# w9 p/ s- V* y2 l: D# n) D
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
! F5 f* M% M- Q8 Y6 W9 _我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 ^  y) C8 \5 [/ _" G0 l7 b都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( _" L, D4 a' h* u" i
% e9 r; f9 z* A- d% I3 E

你噤有型級數噤高點同你吹.....' r, @  i! f) m% e) \
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦( G' a1 k) j" ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 }0 m9 r% t& \5 J

$ x# G1 A7 }6 u) x9 F你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ ?7 j+ _* _- e2 |6 [
- A  z( N" ?8 n2 D1 l6 W奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
2 g3 \1 r% F8 W4 P8 Fc
' u) `) e$ H- I. i6 z& W( g/ ?2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( b: X5 A" T& i* L, X8 k6 ]! I2 k7 @( X5 E3 m, j7 {7 B! P. H
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 a) g! e0 E7 R& D6 {可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 m4 ]! q4 C2 w8 L. c* s  s6 ^

* i+ k9 G: W9 x+ u1 f奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
' A; j9 G6 V1 k7 {7 h' Y1 k
, x# s& V9 {: s5 b  o( W5 L% wandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 a' ~. @5 P5 N+ r+ Y$ ]3 b李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ a* s& v  `, h2 E$ z
) b( j7 J- `' z! X; Y" D+ Y
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: l* B5 `4 i* x5 b$ w如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。* @* `) _0 y' q# u  U& a' v
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ " }" I" }4 P- _
" E! I' I* N: |3 M6 l

andyho

, `" t  j5 u3 q6 U* {+ ~5 w, Z% ]4 a: O( W. d% z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  _( U$ s# c, c6 b& Y1 H
# l* _6 _6 ?9 Z$ ?3 x/ J
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. o! y& U9 h1 B0 y) i2 f+ Y中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？7 ]2 }) e8 W3 o' U9 p* `- E' f
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 Y2 U4 e% X% g4 ~, M
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
6 X5 s+ W9 S1 Y! v# Q4 X只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，# u" o+ `6 i' t6 Z$ F0 A( L2 ?
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
- G# Q+ }* M" m. k/ p; \所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 E. n  `; }/ t8 h3 C, O大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v1 U5 K: R9 w. E( m: \" `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 t8 Q8 C* x5 A0 u- U) f我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 T& F8 A9 u, E- R  p, Q8 t
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q/ L+ _9 o* c8 T4 Q# H/ k8 C
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: L& N0 L/ o8 e$ i- S8 A奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 H4 S) `# G$ A6 G, p0 U6 R# Q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 t- p7 c% {( a. Z! Y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) S$ k' `9 p5 c7 R% I" w- Dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!' q+ `6 Y6 K) Z. |2 b0 I
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!; f4 K1 k5 d- D) ]2 g
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 k( {4 w) h) D5 f3 H% N
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# g+ f' e6 F6 m& [
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 G4 {7 B  \0 W/ C3 ]. a; j3 E講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; u5 N3 b  E6 d; |0 x" V9 f/ d理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 H* A9 s$ C4 Q7 ^: w7 J8 _
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  _  U) K: y8 N3 l/ r8 }& y我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* \0 l7 @% x! R; o/ x  H第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& A5 u! b3 `6 }7 i1 R
你唔覺得黃x民暴肥好多咩! B# ~: v8 x4 N! F
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# `7 _* u; ?6 B, U: [* [: X% X
- I- ?9 |4 c- B. y7 b1 @+ {
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，2 g+ n) D6 s1 m7 S1 g! S% C2 K

6 i; O; q6 ^/ d9 X- j0 M何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
' |4 w0 m& D$ A3 D# E又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 ]  n0 V. s7 d9 K) _

  M4 V4 }( e" P: z! ^+ Y: x8 \4 x& n8 k& S! N: C
嘩...毓民叫做暴肥？ 5 y  [2 c( T" `
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) ?8 ]( q6 e- S/ Q3 z+ K* J本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 i$ @* K$ n) W3 k; b余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦) g4 x1 U( A( }
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* J; R& @/ ^3 z( K$ V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* s. g9 b$ e7 _. f* i
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 }" \7 O4 K2 E4 f中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- f7 R* e$ Q* N; H, x7 a/ l6 c1 J我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 ?5 E9 U* K$ ?7 t" m  Z1 t0 [奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
# l  H7 q. z# [, e& n& T% X" d' z0 G香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. o8 X6 ]4 Q$ E% F追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，1 O* }) m8 Q3 l+ H- l

5 j. ^4 Q+ s* L1 S+ h5 \我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
9 T! B+ Z- C% P" J4 {( l) {# [聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好