mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    2 f; d2 n; [6 D8 b. ~
+ |4 p% [3 W; J

8 p" R# }6 N% {- @癲狗民  =   肥豬大隻？  
* m5 |" f: n; r
% K* |, c8 V* Z2 p/ m0 T- H世事真的都給你看透了！
3 D$ c& Q4 E6 vinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' p( _+ i2 c4 V0 j8 B你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" x+ C' R# n% f" O' U  K嘗試係應該!問題係點試!8 t2 F3 e3 V, j; r  q
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 Y7 v6 l+ M7 c' x1 T四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 J. ~5 ^, y$ [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..., ]3 j  `" C5 d2 g) i, E# x. w' [
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: _7 L" a$ n. _( a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢5 i" |9 }  P+ O0 b9 [% D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ k/ @. b8 D. S* i1 ]4 }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d; @8 U) @% ~: K0 z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 ?4 r+ `& i8 X+ [3 r' r

; ?: i. M2 r- r我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: T) J) I4 X; N! J8 T( X& C! \你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
# D+ c' b# _' ?6 I3 R# R, H我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
/ q. y+ H) y' g: X  m ...
$ E$ b- M% ~! R6 S$ V+ q8 H' Jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ y5 X/ Y4 l) }: U; r0 ~
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 d/ r' D% i! Y9 k; z' k& L
- u9 f6 U5 T3 O, |+ L/ f' b! h有乜得著
, K5 U3 B6 B9 ^infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 n  ?& B) W# o" S( O* Y2 M% K
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ a0 T, ^4 [* {5 l1 e4 o" N; F
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 @0 {0 a9 [* V* w0 S3 u8 _- |% h老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
5 y9 K0 E+ ]" H% P' G+ o我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦) s( V$ m- c  v4 H2 S. z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) s0 m2 a1 V  d" }: z
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!. T8 T' t5 X& l4 J* E
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)1 a; s2 h1 F% U6 `
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! X- W$ Y' f% C; v9 r  o
- l( b' _; l$ o8 a: [# Q  f

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ |) H3 z+ ~  D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦! ^5 [- u; z" _* B7 g5 j
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& G7 \) d8 m3 c# T' j& a# `- q# M& u
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
# l; w. o+ s1 n1 P; J/ h3 z" n2 _2 Y5 A/ G, q/ r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
+ K: s0 _& Y) L2 k& d: @% ]c# C5 t& J$ V- G, o" j
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」& ]- e7 I2 \) T* o9 k
+ `3 @" i- l. S
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
- C- H) d9 {6 H/ w9 A5 F可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」( P, D3 @3 H1 D, _; i

  r9 a# E5 b0 C: Y+ @1 }: c奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 I* ?' C" _& L4 w* P- r

/ y1 ~; S. O* D# Q! U# E8 c; Zandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
9 P+ N; e# M7 M李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
0 S0 j; o5 }# a! L; {+ k" t% `0 j: u! u4 {0 F6 f, k! Z
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 l) F0 ]3 Y5 O; N: e. a7 S8 a! x如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
0 Q9 g4 z. I8 a( u你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( G: Z# \- |/ P7 v8 \

# n# W( \- L6 G8 U4 H6 @$ u

andyho

* T/ v( s6 {6 H
& r6 r/ N) L& r" b6 V+ A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& z9 V; I+ Y$ w. N0 H1 E/ y
- {$ D+ c) ]% |5 {想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% O7 p/ \1 n% ]- ]# n中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？7 z! J$ y8 c  h4 K7 G3 [
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
2 K! V8 _0 q8 K4 l7 t0 u7 d4 L8 H中國想香港好，金正日也想北韓人好，" `( w* T) h# Q) b# r3 `- a1 t
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
% B- C( U/ L, T6 L4 p' O1 s8 D& T如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？! o* \4 a- S" E1 T% e4 p
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  X4 w4 B* |" ?" u8 A2 X$ u9 `
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* Z$ m6 e& b0 Y, Z+ |" f
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 J/ _6 v. Z( y/ C) L2 q; |( E8 ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- Y+ W- D; a4 T7 J$ T+ N* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  \1 x) B" d/ w3 c3 K搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................2 v# v0 w) n5 G# D# @2 M3 ?5 Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 {$ Z( F( E( ?! e
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
8 Y5 W; c$ D& O) C- C. L; ~"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. [4 n; B1 |  e. |ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!1 L6 l3 L  A$ t% K- B- v# o8 ~
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
+ I6 Y3 k3 h) S- n% o成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 t2 p4 q1 |1 B+ @通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......' W4 V) [- P* a( u8 n5 H' c
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!! _, F0 L; j! G0 F& ?8 N2 h0 j, f3 o
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 h- C* |- B6 g- e; j* x4 `& y! r4 b
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, I1 U/ u% P$ ~9 H: D$ O/ M
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 c' P9 M: ^9 y* P* w6 c: l# b
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; a# }" l, a9 q1 N; H第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 S, b+ f! l: {: G1 {4 L! x/ f& z, H% k) u你唔覺得黃x民暴肥好多咩- s, [4 l1 n  e* \. [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- g' k9 C3 ?$ ~( ]6 C* A) Y

' W9 f0 o8 p- w6 z; r朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，* ^3 I0 p) V; m; s* r* @# C

# O" J# E, @+ E3 O8 q( X9 ?何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），# c& L% a. Z3 q5 v7 f9 W2 Q
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! Q1 r2 f/ M) o6 E! J& O
8 ~6 b1 H, W5 e: s- r( T
( V" j' D" b/ m4 @/ ?" C2 M7 m
嘩...毓民叫做暴肥？
7 M0 D8 ^# K7 c& A7 p9 I" S咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" l6 D+ H, f6 W) v! ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& ^- c4 X( |3 n- a余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
0 w8 v$ G  Y, J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" D2 e, a4 m% H* b
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
6 |: s( D3 O  S: A" E8 W" E以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  a% l5 w" ^) {! Q中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?, N- q( X1 T$ V* G! @. g. N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  U- [2 T2 l" P( k' [8 `0 y$ j
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 9 A; S5 Y% U+ m0 x2 d9 x! h$ p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
* \: b/ h* C. @/ d- W$ s追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& Z% ^# B. Y* ~% ^" ]3 A
0 f4 v6 e3 u; c$ y, r  u我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& b+ u+ U( ?) `5 w+ q4 \
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好