mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    3 J1 r: A% T( _& P1 E2 I9 M
0 T9 R3 W  l) }: n; U
4 h) W+ N) a/ P8 H0 H
癲狗民  =   肥豬大隻？  
! o1 x- }: m& c" E$ q- S# r
+ F1 ~( ^: ?1 ~世事真的都給你看透了！   |, y" Q- n4 b, {' T
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 j9 |( `5 x/ S+ W" S你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 k0 g: t& `; D1 Z8 t嘗試係應該!問題係點試!
( w. {2 `0 [, [1 P. j要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 ~- A( w  {. r" U7 f  D四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* i- V6 r9 \) N( A; \
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...  H# U! E5 Z  M1 v" X( U
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 b- h- t/ _% Z8 R# c6 v又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
% L  K7 T6 j1 B3 }& [我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- j9 Y; x/ n# E. `有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d& m7 Q* i% @- y, @2 J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 Y1 S" k. ~- q- P2 R# _5 W0 D: S0 z% A: }4 {6 L
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. \  L. H/ j4 Z0 _- C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ ^7 h! m& a6 F; e1 O: W5 Z我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 V5 b3 [3 R$ [6 l( n1 J8 R! g% ~ ...
! t  `- g9 A, e% W3 Jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 P  Y' ?/ ?# p* U! w& t( [8 ]
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. J- U7 @: V$ B5 w* `& o
' q4 c. _- s! }9 |3 E有乜得著
  H1 G0 Z4 b5 p$ \" \1 ^infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) C4 a, W, |5 m5 G( i. m本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: Z2 Q  i5 ~+ r# F5 [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, J# `- l- G$ Y' f老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
: P) e( }5 X3 {  I/ }我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦; [1 H) b4 Y" m# }7 |
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??5 n+ R2 f+ _: y" f5 u
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
1 N, @. S" E3 U& j我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)( _! Z+ m. L# h8 @
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 j' K/ X" `$ c. q. x; b

2 S, ~* v6 a8 p( U% i3 G& I: x4 [7 e: N

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* B  k- U( y! D! n3 J5 s. A6 ~你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; ~% R( S/ @8 b( _$ c  h7 X奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 U) ]" B5 \1 y
. J5 `* c( S! }
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! e/ g1 m0 n2 U! Z6 _' j' i% a
, T# E2 a. c0 L) q% |
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 |: l" F% h7 T9 r. f& l- {+ P6 wc
" S& S* I' W6 F  k2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
4 _6 a6 q4 Z: |8 _. N" }/ m# n' X4 _: m0 D- S
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' x8 u( o$ w- B8 v+ N* d" `( O可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 I1 G4 ~" u% k4 i9 Z
1 \- Z6 h( a) _
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」- o) C3 e8 w- h

" v  m& ]* K, a% U; y+ T8 Nandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 x2 k1 v0 \5 Z4 j# g1 a
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」3 l& t- T: \# G4 N
6 V: Z) k, A+ n3 j  G" P9 s0 L
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 r% z) [' Y* x$ {) a6 L9 N
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
( E- l6 p& z0 W0 m2 S" x你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 4 c+ ~9 t8 u( r. t5 [% Q
6 _9 ]+ w, A+ F8 w

andyho

/ h- Z* n4 B( z$ d
4 d$ S/ F9 s4 p3 p# p

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. T8 k* ]5 ?% ^& \8 I3 d) R  t2 q
* b, M* z8 j1 J; H% F( D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. ?8 J8 p* B: c! ?" J* t- l中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" x- R! I  y, I" g: ~! X$ m' T
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
: P) v5 a) T1 z: s- j中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; G9 h, V4 R- p& z7 @" p* L只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ u0 e- e, x, h9 x如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？" W! G9 x) q+ I% `
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，, G9 e& M) ^" `7 v6 V$ z
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) |1 ?: W- i; c/ R
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ `) J) x5 b# L5 |3 a: U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. v! X. c  B9 ~2 }3 j- t3 _
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  e; e& V8 {; j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................! ?  N. [, H  r1 x8 v
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; ^# \$ f3 J7 i: c5 n$ n' P如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& u$ P. h7 ]9 H' @
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!. Q0 K* ]1 f+ D: k$ M
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# m$ V6 o9 H1 N5 [; N3 S% h; I: O. xok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 a4 N7 v( h! r0 b成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 z+ K8 W  \; R2 J0 _2 _通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" {) [$ K% O  _6 c6 W  ?5 d. ^若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# t# J; |, m, G5 i5 G. K講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 Y4 v5 |8 l+ H( E- }' X  o
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- A1 {& }" o' q9 F: ]6 k" H$ n9 e
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" o0 o) f4 n8 b1 W8 g7 C我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: j4 E& B* P$ Z) z0 B第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" K) o9 W& d) T' Z$ b8 c( V2 f
你唔覺得黃x民暴肥好多咩* N* g9 ~7 l- w+ j$ \
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 e6 u$ x/ c3 |

6 H6 @: g" D: Y+ z朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ H, X: m$ a3 H5 w$ l" r
. H/ G, A, F5 r/ R+ f& ~  J9 [
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），. }% h3 U" \# B: v# b
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ) u3 _7 _$ y3 @! V
3 A  n' n" {4 B: h$ N  ~0 g5 ]
/ h" C/ [% z0 c' {% i
嘩...毓民叫做暴肥？ 7 B7 z' p$ T) U9 H# c
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 c! n8 F5 T( r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# ~5 ?* X: J5 s! H
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. p" c  L$ t9 i
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 e) ~3 p3 R3 ~: `嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% x( i* S: d- X# {6 u6 @! e8 G
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ I' w; e$ ]' S
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% T0 @6 d- H+ A" Z3 I
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, V1 H+ M, d! q7 c; @  c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
7 F9 R) S% k3 c3 o+ m香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，# K+ P' S; q* N" i" b- L5 c$ Y
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，0 g7 f7 c0 v- k( `
3 X/ T( ~7 N4 Z
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
. _; p* }9 B! d聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好