mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 l8 X& Y& n' E; i  k& T8 p  X5 K* M3 l+ ^  L  ~6 \

: Z7 T: p# m& |* s癲狗民  =   肥豬大隻？   2 e0 z# f5 W+ a" M
% C. A* N" p1 j$ L& s# P+ V
世事真的都給你看透了！ - z4 _6 F: t" v; Y' n
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 j/ S6 f6 f% h$ C3 W, d3 |/ C0 M你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 U7 Z0 v  R  g0 ^
嘗試係應該!問題係點試!
9 R7 y5 B) P4 P- S$ p( M要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& l$ }4 a# p. K& N- K0 {' `3 f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
; A0 p' y4 O4 g- L% n6 M個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! Z( S( U2 I; t- S1 _6 U, THansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; Y( @' ?& u5 u$ t+ G4 J
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
; g- q: [' N& }1 s+ }4 `& x我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- W9 q  g7 M$ V3 f2 q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d3 H! s2 N5 N/ ~3 w# q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ b& r6 y: M# n& z

+ x3 }% g0 O" |% U; R我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% f2 m0 T, G4 Z0 i8 i
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
+ R" `6 p/ K+ J% S0 n0 i: [我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 i" l7 _, l; Z( Y1 @$ x: I
...
, |( `2 j' W' P, X) Yandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 x" U7 J0 Y* P% X
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 f: q% _! g8 M: t% p* R; E( r0 u$ Q. R
有乜得著& L* t3 q' w" q, V' i7 d% i
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. I3 P+ }. R8 h4 Y* Y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% {/ n) U) m" }9 o$ s5 d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)% U2 C2 t$ S' O4 u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' F, ]- y- j5 ?% Q3 Q( g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, t+ M8 e" i+ [0 C; o, l其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
5 z; o& T( q' F" i  W0 T: d港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!) e' b' c  q$ l3 l8 o9 }% D
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 A: h! p& Z# }% z
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  {4 j( R2 C7 J7 V, {8 m4 g6 L5 p7 ]8 R; M4 C: m3 W

你噤有型級數噤高點同你吹.....) @9 b# \  L1 F, F. I: J6 j2 B
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 k5 Z. t: @4 M& a5 U* W$ F& d奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* M6 D3 s$ {, _' O5 ?( l+ |# ~( ^
3 H2 P4 g% f5 L1 _- M3 ]5 ~你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
) H3 H1 a! W5 c9 Z: }: ^, ^- u4 A1 D3 c+ h) b6 s: A9 F7 F
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& P1 i; d, m4 X1 G5 H7 zc  y6 [: j  ?1 q3 A+ I5 ~: f
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- B/ w* a7 ?6 J' g8 P- S
7 A: H; \8 N' N# b0 u) t. Xandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
; g' k  d- M  G" B6 K4 T) T可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 B9 D, ?) r4 L8 R6 U- ^
1 I/ {8 Y0 Y7 O& e. T- X奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
7 p$ M$ g9 [& V1 j, a& I4 L' Y) J& `& u4 M/ ], V
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
. \2 P, }- a3 O* B/ q* A! }李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& t9 b9 E3 m: Y8 X( u1 `$ K

$ e, z) ^8 P. `4 j: C我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
/ c$ @: c" C* [6 }如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ X( O& w* @5 a- j- d; y8 S
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , [/ Q) h' f  P# ]; j' f

: _8 S1 S4 X5 z, O: |

andyho

8 R) j$ N0 w+ k: E' Y! S. Y  p* K
! c& K  Z0 p; R2 t, m

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 M/ U2 p5 q9 o8 t) H1 G
6 A& U/ O" C+ V# b5 S
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，9 a. N% M, B' \. l/ ^
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
! `, z5 U" ~  [$ a正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
: K0 y+ K0 K/ ~. Q! @中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ h- u/ S$ X7 j  F9 A* j
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
1 n/ K- s0 I$ q( b1 G- c如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ s% |  v) H  p/ e1 R所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，8 T1 t5 u) K5 q2 g8 o
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" i" i" G2 d/ f) u又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 A. q$ h2 k" p# v* |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  _# ?1 [: [+ u9 ^9 ?* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 M2 |% @# a% j; V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ o) z0 n6 R( d, t! i奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" K! v5 o5 ?/ x# T' e& g& b7 l2 ~# a* F如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
5 [1 Y0 t) _) V1 ?! J( K. q. ["3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 v" E; d4 Z% }0 T) kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 X4 D& I2 l6 ^ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 r5 g) d& v. c9 a6 g. ^) j7 s成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& a. V$ F" u& @7 d: }# o通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  P. K1 @! Y. l+ T6 y* v) `& d& R+ v若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  W7 n5 q& |5 ]! X) X% X2 [2 i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 o2 x6 p) W: V) x
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' i  J- y+ \& v# Q' q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; \& h0 C: v1 _, G# ]7 [  r) L$ D
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- L9 E9 [: w7 ~2 @5 B
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ t: {: M6 r; T; p你唔覺得黃x民暴肥好多咩
# q7 |- D! O8 |1 w+ OmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ A! c; S  N- _! p" g

  {6 s5 D6 w5 F8 w$ ~1 v朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，) V6 o2 t, V. X) _& [$ a

. C* N  G+ X) ]- g! k何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 F8 i, u8 _; `! S% f: y
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 `: S  H( }2 W" P+ ^
1 l. d7 W: N- l  a' G- k$ q* N& L
嘩...毓民叫做暴肥？ . K5 j0 [6 M' r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& ^; B6 l" a: m- {8 \; |) T* Y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 Q8 Y0 m' K3 |, s/ _# P7 J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ [/ d3 {! s3 y6 f5 g1 @( T( l& J
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, l. F; k4 P( L  W: \; _嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 A  a" K9 l; H, P& }以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
- R0 V/ R# A+ W$ [5 V( V中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
  E& F6 D- C6 @  z我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! L3 E( @6 X' O/ d( X
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 Y9 p4 l. {) v4 p. p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，* V9 O+ Y- g6 O' n- a' W
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
- U  J: U: T% M, u' G4 ?' k6 w: Z7 y) @/ ~/ L4 P
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 V7 W7 n2 Q" J8 ^
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好