mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    / t; k& X' M' Z0 y0 w& o; u
) {6 C4 j2 `6 x
9 Y7 k; k) z& i2 d
癲狗民  =   肥豬大隻？  
( t% f* T7 B- O( i" v$ H0 e) W- Z! u+ u% w
世事真的都給你看透了！
! p* X' X2 Y* v, y; v- Zinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* Y  J8 A8 z4 Z$ S/ U. _你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- i9 q' {. I% k* y3 {7 [1 A. `' h. r嘗試係應該!問題係點試!
/ p6 a+ \  v; X4 b) A# U要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* |! }& b7 |/ z- m( V. r
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 k. E2 s/ u) e" [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% c. y- L$ ^5 k) E9 `' }
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的! C  q5 E. V% c- R- e. O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
. L$ B9 P1 z) Y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' P; C+ m, r8 W" F% t( C# Q有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% {( U9 w/ j% h- p+ i0 B" l  y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. n' q1 @, ?: l( K" p  H9 {

: B# ?; B) F" i6 g" S9 ?( B5 }7 ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 Z, a* }. [. k4 ^, |4 W+ R1 q2 t: C你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？# j4 Z/ X& Z* H) B( x
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ S* @7 W/ j8 T! a+ z7 f+ g9 j
...- R- M& ~* W6 q. O
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....  R  ~% k+ y, O% F6 X* L
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* [) V2 b" i6 ~. s
& b9 x" {7 {* a  D& Y
有乜得著, G# W# H( }4 s+ w6 }4 `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ W7 y! E$ V; D& g) Q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 z4 Q; _/ Q6 r1 _6 R! z9 A2 _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- z$ |; C5 d* }  _- S老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
- l0 B5 l; s& e% l9 y我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦+ D; A2 c% R5 K+ {
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& p4 L+ c; a9 [0 o  [+ z港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!: z4 A+ _" D; B; K8 f
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
# e7 G) C2 v, ?7 v8 l' F, P+ k都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. a9 `$ @5 b9 D- T; b( ?% D+ m; r7 y; z+ ~4 K% V& y1 g

你噤有型級數噤高點同你吹.....: j; t0 H; ?3 F9 v- C' Z5 s. J
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦' l8 r7 p# ~, p& W; a2 S
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: c" S6 a+ g6 U9 e
8 M* k% A8 m$ h5 h; D% J: y
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
9 @* _/ X# ?/ p' m! S5 `1 Q0 w1 n: Q, {& }6 j7 y- a
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* D6 O7 r" z8 Q
c
; ^7 ~( l4 Y  ^3 [' }- R5 H2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 @9 Q( q0 n; f/ _4 y5 \

! G; K2 l5 q( v0 s" ]$ C: {' ^0 Handyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
# ]3 ^9 G3 Q; Q) P; x$ A' A可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ o% b& E9 p, d' e- H+ I0 |4 ~8 S' y$ [: B
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
- s2 I$ X# t5 ?/ S) x$ e* o: ?; b$ ~, g
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 h" s: g2 g" s8 E
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; h0 N) z2 M% ~: t7 }8 @1 F4 {: o9 v/ `

( U3 R5 b; L: Z6 {2 k3 l我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
. E1 z/ a% R* o5 w/ M& G4 h9 j如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' C& L9 S3 Z4 h# J0 b你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
8 e' F3 q+ d9 d% y* M& \& {
2 R# v. _& Y" F, ~

andyho

& |, u- z/ u" I) Y; L7 U! R
+ R& u( Y5 c3 B0 ^

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: j; `* C: D5 }! x
; `2 ~% u4 W2 ?) i想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，2 D* b$ J9 n3 y' I
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
; a" M, A* k' J" o# m4 e正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 L* m0 g8 x' S) {% a% B
中國想香港好，金正日也想北韓人好，/ _" }+ M% E6 P, O2 k2 w' T
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ Q  r& D, F; T8 c" o9 T7 |
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？+ O" Y0 @" i' i8 ~) I: \
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 C4 N8 b# {7 z! d( R; s/ e
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v$ C" b/ S- @) L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 @  [3 x' ~& C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 |' v' Q+ u5 V, U
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
! v# }+ h+ ~: v' i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." q- \9 q* d: ?0 k' }2 p' y, ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 Q  l* t' {* x9 K# Q7 q; }
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ f$ \- [, Z8 {9 f2 \0 T  [6 v
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
" j9 E0 {* H. M' H$ V( z, Tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 S& i9 g$ S5 b' Hok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) I+ O6 N. U( v/ x. S
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; P3 ~$ E4 D& T# ^/ E, W通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 i1 u" r9 C9 G1 t# n
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
8 T% j, x8 g. L# G! M. ~講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
2 a. m: @! j5 G理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!4 @6 O4 g- O4 b$ f
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???5 G6 D) ]) Z- Q; b
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ a# h/ F, t( q( S4 N
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. g" x7 L. M; ~1 ~" D: M7 V6 a你唔覺得黃x民暴肥好多咩+ M; C/ ^: S6 N) W0 |8 ~2 b2 a; P! a
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; ?) W9 B0 ?8 B! G* S8 Z0 u# A" ~: m. W! \  z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 k2 q, }2 I; i- Z; n; w
% u8 L( V! [! l  V6 O
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
8 M) \9 V, a0 h4 O- t& f# N) U又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' `' K" `; M: Y, P
" \! w& W1 K1 |+ K/ Q6 a) |6 Q) ]$ g' h- f$ m: D; }8 }
嘩...毓民叫做暴肥？
0 u' L! X. l' p/ {" O/ Z  m咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) f- ~+ ^5 T+ g6 Y- ]/ N, `0 v! G
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ ~9 o8 t8 z0 [+ b. z: R, y; K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 R  p; t3 l7 d) q3 y2 K
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ |* B. }4 u  c9 W8 `
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ P6 y1 v' a+ C' e$ [
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
8 u) c/ Y6 b3 U  W& w中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 }4 q& O5 j; B# ?- o2 U' s3 S我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ q) I, ]* a' l8 ?$ E
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 4 c3 |8 [- R0 v! S
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. Y4 K6 t. L$ m) w1 ?  }
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
' y1 R2 o" P/ j: G$ v# m: V4 h! U7 z) [# @! Z5 X2 {" N
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
, I: g9 H% Q1 k7 @$ H, X( y聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好