mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( v, x- ]+ \" ]) J; q; [  N
7 x0 H2 H6 _6 w% ^

/ x) @4 [5 J/ W& u. E' m癲狗民  =   肥豬大隻？  
  g& d$ k& r2 B& c
% h% u3 s/ ]$ T. e世事真的都給你看透了！
: y  O" P4 @# N2 k$ P+ x4 J1 y* Winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- J# V/ h; M4 Z* M/ k你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 r% J5 _: k& l. Z/ b2 t% E$ p嘗試係應該!問題係點試!
4 B4 g/ Z4 a( P  A" _; F% D6 M6 s- W% H( p要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 q/ P% g- D- [# a四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" f( `3 u# }) q% X2 t8 a! ^! g6 F$ u個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
3 `; Z4 `3 z* }5 c+ T% M" z" }+ GHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
; I+ N& w4 ~: {7 s  d/ t% \4 U又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
" I: W! J+ {. Q* [/ f$ O' T' k我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" F# A4 O+ g+ o/ G% x
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
9 r% O: Q. D% ~1 T4 u2 l# f搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ N8 f8 Y9 p7 `7 j
5 ~. ~7 S$ y. g/ F
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  t9 f$ ^: Y4 X. i( s& I  p" j( P你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？3 ^7 C2 a+ m3 P& Z
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 Q- ?. @( S" g+ s0 m ...$ W4 g5 X' N, T% L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' s% C1 i: ]! C+ d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: |$ o0 q% m% h0 t) _
# H7 Z6 A  N9 K有乜得著% d8 E0 E4 ~# h) R( i
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 k6 s4 W# c6 J; d) u" Z  g本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) }3 v! t9 ]; X7 H0 w* W
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)) ^0 N* Y8 ]) ^# B% s& L
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 B9 ^4 G9 S$ T" l, q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
: I; b- ]$ C3 |5 X- ?( w% v4 a其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ z; N! L8 W' R& i2 O" H) |
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ [9 V- L! U/ Q我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)9 J% _, J2 E( P; c! N: b
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* ^# a6 r/ I! x- W) y" G! U

7 i) Q8 ~9 q7 x3 X; b8 L

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 D. p5 u3 @$ n! L$ D
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
* @, A1 O+ R1 t* @; i* ^奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ ]! w: j6 M& R! N4 Q% r/ Z
+ q# A# T" r  h你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。) c. U6 E" e# J) ]

% O* |# x3 Q- P7 a0 e' u奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
) t" W7 ?- S, s3 U0 I0 V' yc; c# x% R8 U5 f4 `
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: _) ~: w# r1 P2 \. p2 Z/ M
# X8 }4 l5 z% f; U4 j# Zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，8 j4 n9 b8 W) Q' _" Q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」  ^$ e0 \; J- O3 ~

2 {+ r  j9 ]# Q9 c4 ^- ]% R! l0 p: I: }奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ c' w! H' Z  v% \, ^1 s3 V. h6 C" U2 H  M: s7 M3 X! f
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 b. n# A. g) I$ b' A李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! b+ g0 c6 d- Y( h
1 \5 g5 D  N$ K5 q/ J- o8 z我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
& I0 ~0 h2 z, L如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。5 g) Y# M" w3 T: r( L: W3 h4 V
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
4 T; m* t) f. g% B) s1 E" H' s

andyho

0 j7 R, u, w; v$ p! l7 ]5 E" b8 E' c" {1 E8 q* t* q; I$ L, t) Y! p

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' a  l1 _% Q4 _: l- G& Q4 b, s1 X$ j; {8 X7 v% P
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，0 f4 V( s' P" e
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
0 u. G. `; K, V正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& G. _3 f* z" M$ f& ^  @" `; C1 u
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
% f( N7 J& r0 a; l- e8 E* y' Z9 r* J只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
: O" f% @* o- S8 K/ J7 b如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？. a6 m) Y0 @/ M. S8 q- I$ S
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' @3 V0 C" c9 t4 f2 R
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 w; a' ?+ l, s( M! C
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 n$ g1 t  \) o: b- @; ~6 o我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, o5 I7 n" D9 r: J' I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ E1 B, ^5 U+ W! L9 z0 {搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  n( g: ?' a. d- ]$ V" M% K! g
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' o( L0 _# n# k) |
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, V; A# d6 s7 d' A5 Y3 ]) x0 {) i- N"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 g; t* z1 J  ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!/ c9 m0 P7 f1 {' y
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" O/ Q& F! y5 Y5 T9 ~0 j7 B  t
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 y- M! a" j, h) W/ q通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......$ c" v6 R/ x/ z9 t- y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 D" r1 w/ N- m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 |- F' R- F8 B  N7 w5 Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* W7 y( }* w) n3 Q. T8 W0 q想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  ]3 h$ I3 h% |5 _% V
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& C& P% I( U$ M* i第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ p4 {2 ]. s( g( z你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ `* ^1 k- Y: r( A4 n* r1 `! WmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

* e% M$ |' z* ^9 E! h% P8 ]3 t& p+ t& i
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 |, @. I& s0 X2 d% Q1 P/ R0 Y: u  I4 J" z  Z+ |" }  o
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% K0 G5 I) g: v( z2 |
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 8 d, j9 T0 O9 U

' s3 l7 o. k1 p; v0 Z$ R
9 s% m5 E+ m! O. C4 r* v嘩...毓民叫做暴肥？
, V# o4 }' |% ^2 V4 }0 ^! H咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 b1 k% ?: T; l6 e0 G4 Y6 q3 T% a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 W6 h! l2 r) a" R6 C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
3 o& C9 g- \; W" F奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ X/ }! B5 d1 O" Q
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?- r. b% q6 J$ S3 R& U6 W9 v
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ [/ \3 T9 m) R. B; M
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* {. K* Q6 @' s/ E8 g4 X
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! {0 [# L9 Z$ r" G9 k6 e& U' s奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ( R- L% [1 p0 ^( i1 N3 a
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- D, [  E5 P8 t- k! m3 a
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 Z9 m4 k" u/ ~. f! b+ ~# ?
% b. F4 q  ?9 I3 ~0 D我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 q! B3 X$ n1 U- S/ }" f
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好