mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& p  Y, l3 n9 \4 i  |4 s8 k( Y5 `" z8 c; Q
# ^4 `( q; K$ M5 }0 K* N6 ]: j  T& W
癲狗民  =   肥豬大隻？  
# g, y/ J; A  A3 U- a. X4 h$ Z2 ]! K
世事真的都給你看透了！
, M3 p6 d' \5 l6 h- s2 ^infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ G$ K# x6 |2 F  R% Y/ @& [你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! h0 I8 ~  U8 n9 y
嘗試係應該!問題係點試!
! X0 I0 b  e3 |8 f% g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# j, k$ z. f8 O! }& `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
: n# R$ u6 D5 K6 G- O4 P個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) d% ]8 J4 t' i& w
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( o+ X2 ?; G1 V) M/ x7 a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢2 ^7 K# B/ Q, u8 r
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ o5 Y. N# [6 z. b6 \! w# n" P
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d: p1 G1 @! ]8 a
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 b' D" K$ V2 r7 D

3 ^* S8 ?" o* k6 m, a( @3 l6 r我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 G& U% N% n+ h8 m% e: S+ \你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？2 S6 E* J7 \' v  t0 W" I
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
3 p% g2 k+ G: y; J+ q& P, e ...
0 x! A1 m. ^3 d, @# B* y9 m7 K. s! iandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' G9 u2 v& \$ C  I+ ?
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& g& ?* t2 W+ t" X$ F! z+ a, z9 m( d. _0 r' S9 Z
有乜得著
, g' B# o3 J1 A- M9 q* x9 ~' Y9 ^infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 C& o2 @) L# A5 f, l本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# N6 y: ?8 `+ f余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)  s3 P2 ?( k/ z. V4 h+ V, A0 \3 \
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ l, p, J5 {, Z" Q; E我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ y2 [; J) R3 Y- F+ x- W其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# }7 R4 I- C4 X, e& R6 C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" ~- m* t# n. p9 x+ o! t我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)$ T* Z5 }' o/ G3 p
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ \- W' w: ~9 F& Q4 F
1 M% ]0 C. o# R- O5 p$ O

你噤有型級數噤高點同你吹.....% W' ^7 T) Y2 @& \* C5 |
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 ?2 r5 K* V$ R7 @' G奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# w% y# Z4 l1 S6 c) A+ Q! Z

9 q# z6 X9 ^  X! p1 i7 }  a你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
& h0 D8 @, D' c0 F8 B2 w
1 ~: o+ {8 ^4 t奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \/ I4 u: m0 |6 e1 j) p- F
c
9 ~% x5 l' e( U: Y6 w0 N5 ^5 n2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 D9 K$ x0 a- n% {1 F8 R# }& X: {# e) c1 p2 s6 P
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% F3 J% D# g4 e9 ^# @可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」1 N" ~, E! p* r0 E) f! i" E; b
, S  B: V* n/ j9 ^9 ^$ _3 x2 w
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 l# h/ b) y! t. G- l3 O5 r2 P- C$ F" ~/ k9 `
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# E+ T) [& J: M+ W李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" p, r0 Z; ?- W# Y% a! R4 X! S9 H

# ^- r. o" j& ~0 E5 e我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
% l6 t& a- N! b4 p( k如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
! F2 n% m% o8 i% v5 F你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
+ x# X4 G* s1 p2 R+ E0 l: `& c* _! B6 C0 [2 A7 E

andyho

1 g$ w2 O8 S& d5 k3 Z

6 Q+ S7 w/ K" h  m; w* w

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 _3 B. G0 `  K% S! H4 s# G5 S4 `$ Y; P% O+ t5 p, H
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
' v# l6 [+ `* Z! K+ a中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
( g2 X3 m# }# ^5 r  \正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
. I9 T7 }2 r! h$ A5 }中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 `. ~4 @( f* `1 |  x2 W1 i& ^
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 r8 ~7 w# V# g. U8 {& i" I如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
/ F+ o+ d5 i  M8 `! C; e# W! k所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* D* O! I3 i8 |  `大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v9 D8 W  [& `' y3 t
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 Y( \5 C5 Z# `- t2 q" o$ F% d( Y+ v我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 O7 Y9 R' g9 x0 {6 Z4 Y1 |" \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; l+ O. V5 O" [. e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# Z  X$ Z, L- Y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 q4 V% [  V/ p: P% J
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 j/ d' v: ~5 l: H- G4 K5 r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 S  u2 N% {. g6 \) b
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 f9 F  A( @5 ~+ {, L: Lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) [4 K. m2 j- V6 h! M) N
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ N  x/ y: Y- w6 W0 s$ s
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; x6 H3 U( h/ o0 F
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 D/ C% D: f) p
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- |. C* p& g5 p9 @# I( E. ?
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; {0 a3 w7 F3 j, O! d* N
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) @2 x8 T, O$ {! ~, ]" G我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
' t; T9 Y7 Y+ f& \9 E% ^( v* W第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 |/ ^, P7 ?& ?' O+ _
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 A( K* c, |" I% `0 hmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 F  P- S: J0 g4 W

/ L# X$ ?- T- i/ {# y朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& E) ?, J9 @) E% B+ v4 I
! ~+ m5 c, ]# t何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 D" R7 ^6 O! g) i
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
$ f. G  A4 j7 V& Z6 m6 O  h  p
$ X  }. q0 h4 Z% a0 l0 w: J' Q+ N6 {( o1 Z
嘩...毓民叫做暴肥？
* b+ N) G3 f* \! e: G咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- S3 ^$ a2 o( T5 u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  F+ Y& |6 w8 c
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; _3 A9 s  s0 m, D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 j1 m/ G4 P& p9 ^! J6 p) S. {/ c嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
. J- g( E* b5 F以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ N# u7 u5 U1 x% [, ?. H: t
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?7 ~2 V# q& C  c; f
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 t& I( p" \# M奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' e  {: r6 m. T: d香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 z  T0 |4 P- B) T& K8 G  g
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& @5 }# l! X# Y* n  p$ k, o' s/ E
- v* P$ r/ J5 B2 S我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ y7 q! ]9 @  P4 ^4 W" B聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好