mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ) ~8 i" g! S9 K) Y/ w6 D

4 n' U- j% m3 q
# ]8 C  M; w. P癲狗民  =   肥豬大隻？   ; o" g% w( m' c& K6 k3 Q- P

% b3 J: T( z* t, R- v' z. O世事真的都給你看透了！
$ c9 b! S. d. t! K4 m6 G9 \- vinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 m. P2 E+ r) o你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( j+ k/ u  z- }  C% K
嘗試係應該!問題係點試!! @4 {4 L' N7 Z4 N
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. T6 k: H& I( x, s  r' q) P* E) k
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# Q2 J- }* e2 W- G
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 j. E' k/ S7 m$ s+ n$ x( ]
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 S" q" K% O1 [5 n# Q3 C+ A" p  c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢! T) V5 e# @* u7 D/ c3 }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- e+ _3 J% `0 X: G- A/ G
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ S+ J8 g* g' K4 p9 ?* D0 ^4 P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. Q4 r8 d. \6 u( E2 h9 J

) Q0 k" z* J1 M2 B- t$ R我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& s5 I9 w. q3 X+ [8 w0 o$ u: u- N! e
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？  N0 t* C- Z" `. g0 X2 d8 o
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
9 v' F( O7 D; n: V8 m7 e/ o ...
0 m. G6 r2 e, g. ~2 o, [8 ^+ Pandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 z2 u4 e, c. ^$ w你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 `1 R4 f! g! Y) B+ u+ Z
4 h6 ]- A5 J$ M8 o+ v1 A
有乜得著+ V9 f( D( @* u. v2 A
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 j, V4 a! q' y" E! |4 M
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 `; m# Y; C7 Z2 w9 g  j0 D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
7 }: S! b) N/ R- S老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' Q" h' s& l7 L7 n( U我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦  V6 z8 T2 y+ h$ Y4 t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??8 S( u# \& R9 b) ]- g, `! m
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 A4 \# `$ @! h, J* D我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 t$ q5 A. U5 H6 _
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  g- b: c  X: T; h

: G# k; B4 P2 R9 s% h$ [

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 ?) x6 t' W1 ?& d3 h
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦7 C1 ~7 L& J, Y# M2 {, ]: v
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  W' s6 ]0 f( g: }

" M' @! l& \& A+ R2 S  G你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。- F, I# ]( l( B# Z

8 K3 R1 T; J; E, w+ F! r+ y: O奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, H- _5 G/ u9 f/ n; F- D
c  d& k" s' u  S+ |, m6 Q
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, L& {& E' m7 q6 [  r
  y; c  K+ x) E/ vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ `% O1 U" \8 k9 G3 r5 M) Q: w$ b0 k
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」% R' D8 t5 h; j/ u
* s: m7 M+ U$ U" U9 S/ Q1 e
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」+ i2 w. ?+ N3 ^/ {1 p
8 V( ?+ O& `' ?* f
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 ?( y8 L7 m& I; }: ]4 \
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' r; \# n6 J+ \  E) f! r
% g' z- \: H' Q+ y3 S/ z. m
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! }! x, h) Q$ j% x; `7 \
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
6 E2 ~3 ^( p4 O你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
8 E$ p- l' t' {. G4 t5 i3 k
! V9 d0 ~' ]' [  v2 o% y  E

andyho

: ^* T/ a% k# I% d: d
- W! A/ `3 _! L3 a) J1 m

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( m6 i7 B  t$ J: m) G8 i2 D' C' i% D
/ v' a/ U& P/ c- m
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，- M2 u7 p3 k# X/ x
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; H! M+ X# W) C
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
/ N" |2 m, L* |) S3 r3 n0 A中國想香港好，金正日也想北韓人好，) ]: c# a' m5 q# ^! c8 ^; K+ B% _
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
- l& n$ `% q- |5 d+ ~# {8 x, Z5 q' H如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？3 g6 r+ ~' j( ]3 P% y
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，+ }/ F$ R4 t, _6 l6 ^6 W
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 ^- L; d0 z' X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 j. T$ @& Z' n9 C4 P我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- l$ d7 v, y) Y/ G3 h2 O% r* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; W: W# m, T6 m0 c9 o
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 w+ v: G. u- x% u$ s
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 u) C: V$ ^2 L' Q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# f+ \  q9 K: m+ P% h"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 k# R: W& p8 Qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!+ f4 j- r& ^9 _/ x/ L( I' [
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 d+ t- S9 U$ Q! u; _& u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; m. T0 J( k9 w9 @+ r通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: j. p1 Q+ v# Z" G8 q) \2 G+ g若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
0 Z6 F& _; f, B! x( e6 f講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ j- P2 e7 i+ v& |" U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; O) w) I! m7 e+ N6 A
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  v  a+ E- [5 c- i' y2 v; V' `  |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" Y# @! z' Q. E: s
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 K& {9 i6 V( L. X你唔覺得黃x民暴肥好多咩
; U7 J0 O0 g' K% n. _; S  l6 `mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 i( B0 e1 {# V& C
* Z, e+ `9 O' Q6 \
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. ]  f# R) T1 a( ?+ C  J, u8 n% X8 {' j$ e5 D& z4 a
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），& D2 d4 j! m, ]$ R6 T! |8 k' D
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
7 p( C# `: l6 T
+ j! F) x( K- `3 f. J) ~
" i/ C3 y( @, d0 A; O嘩...毓民叫做暴肥？ 3 O1 ]; H, z9 K
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! x9 ]4 ?6 p7 I本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! E/ [. Q  H! z, n余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦) H$ \/ y/ j; q% f
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 w! |8 L4 Z& }8 ]+ M( `嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 J" S+ X+ H2 Y3 @# x以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 h9 q0 p- |. ]% V( b中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?3 N+ k- Z3 v; F/ n1 J
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! C7 S! G1 C* P/ [' b. s) ~+ t
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
5 {* ^, b; t* f& N7 Z% u2 a香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
- p- A' [5 C* s; t0 p* s3 R追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
; D: @' U+ R" ]5 V! k- {$ g7 r8 h$ W
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 D& ]3 U: z, s6 z; F; R聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好