KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，& j# [9 b+ a) i% d+ J. s
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
6 e/ q1 k( }' p最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:1 [5 J2 ^8 W7 O! B/ U: s  o9 m
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
' k7 X& \8 f! w: g! R" j4 f9 u為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
* [0 s, ]7 B  [2 O1 e1 O" r+ C這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
" n3 t( }/ ~( p- z( d. r# Y/ |9 @他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 / C$ E/ ]1 G; k) n. c
(genetically manipulated organisms):0 I9 b2 j( G6 g" M
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
2 S' B8 P8 |2 w" P嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
4 M/ F$ [. L1 s( Z肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。# s: |& ~2 P5 u. u( |8 v# b4 c9 t6 S
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細* F# F/ \2 h- \* l. v4 ~7 ~/ T6 y
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
9 W7 I4 p# _0 J" P真係好嘔心 =.="0 H( ]6 \8 {5 q, Y2 `2 i5 W
8 h7 f: j" r& X7 d: f6 h
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路" w9 x+ y: w: x& C
另一個更有趣,! w6 v, M0 E! r' E" c! v) f
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液3 _$ N* G; F1 e2 b; Y$ f0 T. v3 R
. s* G1 J+ J% R, d4 H
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!* U* T# V% k$ |# w/ d1 f1 r
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
4 Z5 @% h' T* b0 {" a
, x6 i& O! l! U; Y9 S基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 , \: o0 V( D0 z3 q0 _6 t) u$ ~' C7 P
7 X4 x! i, C$ `
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 ) k3 {% M( c/ ]8 h
: Q& q4 p! M9 P
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
# C; ^1 J+ f. `) J+ B) c
. O7 }3 ]. T: r0 H許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
+ m/ p$ ~% U. Z: \1 _* k% F1 N4 E% K( @8 k- {' p% }  ]
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 ; Z1 O4 t& l# ?1 f5 F4 K( I/ Y

! {  @. I5 ~# E) s0 k2 }徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 # \9 m) j, P" u0 l! [9 V

7 d% |% K5 F6 ?  \0 h5 z補述：
. E" N- x# Z$ }( L* I( x3 x& v4 q  z最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： : O# G3 u, m% s1 S
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm