hamsubboy

, l8 U7 i6 d1 V" F" k  X+ T) _2 P2 P! s) t! I) B/ c

反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.0 O- F# M3 P$ J9 `% K
9 i1 [; g! {: r9 M
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起
: [3 R! t- ~: M7 e6 L2 S要去深圳落車o既話9 e8 S! I* x3 ~* D! C- u
點解唔直接去深圳撘？4 P( n, m* q4 D5 @! Y+ ]3 b- r
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

  n' G, m' ~2 ]) r6 X# f
" E& Q! }' t  t' S$ Y# h# O" e
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
6 v8 s! f4 n; [0 f: c, c& S( R如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....* H+ d# R, B9 \% A
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金
! K4 ?5 e# ^/ o: [8 n當唔一定有一萬人, 3,000-4,000人都十億一年6 T2 H3 @. M$ ]
3 ^4 U, j0 ?& _1 }5 T
大家俾多d意見, 一齊討論, 一齊進步

電梯男

臉子工程, 人有我又要有;
, |4 ]$ g9 g5 Z: Y官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;" j1 E8 H! _' }5 l9 q) R3 G$ K( a
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?" M! ]$ x& [' d7 W7 |
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ...6 v- k/ \1 U. r: |7 f8 q& E( z
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

* }$ R' ^' S% b; H8 O3 R1 r! m, R1 u1 g2 A) n# A
當初老董夠講到迪士尼天下無敵 - o  T% H6 S) s8 m7 w6 u

2 I- f: @' E1 z/ W6 d" ]% K1 F結果係香港人既最大負資產   

電梯男

港英做乜刀成功 $ p1 _4 ?6 \  B* w! y
! N6 P( h+ a* Z  S
特衰做乜刀失敗 # K7 y( P& u0 c

  J. V! r) P  n4 V' s, [; O英國人做得到既中國人做5到   

打狗棒

港英做乜刀成功 3 f7 Z$ R1 _4 |0 F9 C( C2 `
# g$ N6 j( T& Y4 K; f/ W
特衰做乜刀失敗
6 C5 a/ n# q+ x9 {7 l: J1 c4 W- d& M# K
英國人做得到既中國人做5到   - E& s+ G) ?- N( `7 B, J
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM

$ q9 p7 j) x* @8 T
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......
; p/ F8 {/ y& L3 p1 O: I% h  N0 y7 ^7 ~, c9 ?* ?
0 T! B8 C2 k+ O6 z$ l

- d, P# M+ x' E
; M2 q. {* j8 k# o0 y. S- w; D7 R# k) |5 d8 R8 D* V

5 J( z, r1 c; v) {, S/ ?; g! h2 W/ j9 X( C* S, L

; I9 q% R( ^% C6 k! V$ ^) C8 x5 h  z- L" H  E3 C4 K

; ?4 G4 `+ v7 Z5 p  T+ {就係生產太監奴才!!!

slwong3

1 Q* `1 f, H6 K7 u% Q) m6 c! {
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
; o# ^) ~/ \; b2 Z如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....$ i8 P: D2 Y6 ]. O1 O  U
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金
/ w8 e# v/ W4 {4 `7 i當唔一定 ...1 d. y( V* y# Q9 z, b! o" d# Q6 }7 e
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM

$ b3 ^( Z& r! y" }7 D4 @
9 S* s. r: ?+ F% t* ~0 i' b! O8 v1 f5 Z" e' \
每日有一萬人搭???& |6 Y9 G+ |1 I9 s8 e

. D0 C# b" B+ H' V3 P. m
; y5 R1 Q( a+ s, R1 I+ x, pI don't think so man.....

hamsubboy

7 q3 |6 W: @7 l: A3 {$ d1 V# b

' ~# ], `! v4 s; o/ l' z- [6 H  c$ d4 p3 K: C" p
每日有一萬人搭???: Q5 @! ~5 _3 J+ d0 C; J

0 i# n- Y* \; F! u' y
, [" y- D  U- r# l) pI don't think so man.....2 ?, \6 z' ]# M( T
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM

7 \5 A- x- A5 t# ^
% m9 M' g1 [2 b% y3 }- a# |
我都覺得無.... 你估計有幾多呀 ?

mycar422

任何國家建設一定有人得益有人受損，我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵，只要大部份人因建高鐵而得益，高鐵更加要建造，受損的一小部份市民我只可說是不幸， 這是任何國家要面對的現實！若果因為有小部份市民受損而成為反對建造高鐵的理由，這完全是不合整體香港社會的利益，還記得當年起地鐵時，有幾多彌敦道市民因為個人利益而反對， 但不知這班人今天有否出來反對有地鐵站在左近﹖長遠眼光與眼前利益是問題的關健所在！大眾是否如此短見呢﹖

12d3

$ b+ Q! u- K6 a3 w9 p0 a# T
" f7 j1 h+ T/ v: f/ p1 i
我都覺得無.... 你估計有幾多呀 ?
. n& C8 A, n' B- }) Z' Q  vhamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM

# s3 }0 f% k+ o6 O1 t8 j1 ?+ K8 J; D% W3 a" `
乘客流量, 其實好容易控制.
4 \* }2 X" m2 \  X7 V以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?

12d3

17# mycar422 0 I0 }5 s4 M) S8 w( z/ |- w2 M  O

3 e5 \/ P# a& }得益? 大部份市民會得什麼益?

12d3

(節錄)台灣高鐵的慘痛教訓——「政治正確」的代價; a0 J+ g& p6 ~, A
南方朔5 I, {# b. w* k& P/ d: Y4 J+ u8 E

& x4 A, Z0 m: O5 J  `+ \; X  D6 x' M8 `- y
近代思想及政策研究裏，有所謂「政治正確」這種說法。所謂「政治正確」指的是在某個時刻，由於各種條件配合，加以存在覑一個共同憤恨的目標，於是某種認知或主張，就會取得政治態度上的正當性。至於這種「政治正確」是否真的「正確」，那就是另一回事了。
8 [3 n: E( r) Z" p4 M7 D6 g9 t: ]" _7 [3 |# _2 d; ~
台灣在1980至90年代，這種「政治正確」的事多不勝數。最獨特的當屬所謂的公共建設BOT了，1970年代起，西方經濟的新自由主義逐漸開始大盛，這組意識形態的核心價值乃是要非法化政府的職能，因此「政府無能」、「政府無效率」、「政府浪費」這種說法遂成了主流；它們在非法化政府職能的同時，當然也將「私人」（其實是公司或財團）的功能美化。在這種「政治正確」的引導下，國公營企業的私有化，公共建設的民間參與等遂成了政策的主流，所謂的BOT即是其一的一種–它將公共建設的興建（Build），一定時間的營運（Operation），期滿移轉（Transfer）給政府。關於BOT的成功與失敗的例子眾多。
+ K7 F1 x- t! B台灣高鐵變成無底洞. N# v: |  f! Q' p7 B
虧損負債5000億台幣: ~9 C. w2 {' |! c. G( T
這種BOT的觀念，在1990年代也盛行於台灣。當時的台灣是國民黨執政，時代氣氛對國民黨政府批判甚多，總認為它是個「黨國資本主義體系」，因此輿論的 走向當然也跟覑反政府、重財團。讓民間企業參與公共建設的BOT，遂成了當時的「政治正確」，許多財團在那個階段確實獲得了許多發展的機會。
0 [. k4 O, Y8 g$ w台灣的BOT案裏，規模最大的乃是台灣高速鐵路。就嚴格的道理而言，高速鐵路乃是國家級的重大工程，無論工程規模、資金龐大的程度及調度的困難，都不是一般的民營公司所能負荷。但當時由於BOT已成了一種「政治正確」，台灣遂還是決定以BOT方式交給民營。! V- Y0 u% I1 B" i: k* o
台灣高鐵乃是最大的BOT案，也是到了今天已被證明為失敗的BOT案。此案當時有兩個財團在爭取，一個是國民黨大掌櫃劉泰英的「中華高鐵團隊」，一個是親民進黨的「台灣高鐵團隊」，嚴格而言，這兩個團隊都不是夠資格的團隊。但最後還是由台灣女強人殷琪的「台灣高鐵團隊」得標。它之所以得標，乃是它對高鐵的營運做了過分樂觀的估計，由於估計樂觀，它在財務上也大膽，宣稱這個工程所需的一切資金皆可自籌，政府不必出任何錢。$ r* b* f* ^' R$ y7 p
但事實上，台灣高鐵成軍迄今，卻完全不是當時的模樣。高鐵有五大原始股東，它們其實都無力承擔這個台幣5000億的工程，於是成軍後，遂迫使政府保證，向公股銀行及國營事業出面融資或認購特別股。迄至目前，該公司累計債務已逾台幣4000億。另外，則是高鐵營運的原先估計是每月台幣60至70億，而事實上則只有20億，這樣的業績，完全不足以應付借貸利息和折舊等，1個月估計要虧損台幣10億或更多。估計到了2009年底，它的剩餘現金就會用罄。由於負債龐大，營收不佳，銀行團也不可能繼續增資。在這種情下，該公司即難免要宣告破產。它對台灣交通的影響可謂極其嚴重。9 G9 Q1 i* j+ Z
據個人所知，從今年2月起，馬政府即已對高鐵這個無底洞做了討論，原則上考慮在該公司破產前收歸政府所有–根據原始契約，民營的時間為35年，距今還有25年，擔心的就是任由民營下去，25年後這個濫攤子不知會大到什麼程度。正因有這樣的策略，政府才對高鐵想再增資抱持消極態度。至於讓馬政府真正下定決心的，就是8月底達賴訪台，高鐵董事長殷琪不僅居中牽線還為達賴開專車，達賴到的當天，馬政府即已正式決定將提前收回高鐵經營權，在政治上也等於拔掉了台灣最大的綠色資本家。只是高鐵乃是個失敗的BOT，它的借貸、增資、虧掉的資本額，總計虧損及負債的達台幣5000億，這個財務破洞將來不知將如何收拾！$ V" Q( f! Z- _) Q5 j! g
/ I1 S1 O. @( b
由台灣的例子，其實已印證了一種說法，在某個時刻「政治正確」的事，並不一定就真正的正確。每個社會為了「政治正確」，通常都會付出難以估計的代價！