cool_lam

9 z% W5 U, h* w- o1 f9 B1 z" a* t
8 h- H9 W* p0 ]; j/ z7 F6 P+ l2 ?
容許我補充一下一些重要資訊：
8 t! F7 ~- X0 F8 D6 v2 l根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），4 ]4 C* U3 G8 G
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  J  o7 S+ ~# G9 b* V

2 _, F) @2 `: h6 R6 Q2 m' B文章提到：
- Z4 o8 X' k) f3 N$ H1 b"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
  P. y: n7 g2 Finfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. i+ s! ^. r) p0 c& d4 m, P"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
* S1 `2 j/ l1 ^5 |" z( N9 n倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？( u" U1 b( }" y6 P) v
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
3 |! Y% E+ u; Z' Q( z子非魚，焉知魚之樂？
& B; J. v# d( T6 {# t' o+ M作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% i+ L" a7 |5 @; N  t: O$ ?$ m" \只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。1 c% E1 Z8 T: d/ O
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) b6 d1 C. V4 U3 H( \: C2 z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
& W; f- t6 [- D- a唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
% V3 J+ p# ]1 r2 C3 P5 D! ~
+ T' `- r: Y, t" T% Qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
2 t+ E! M" m9 D. _作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，5 t0 Y/ ?0 u+ l/ ?! F0 X) a
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
4 @8 t' j5 a7 m8 @; \! G越遲起越貴係好正常既事。2 b: o& D* k% b/ h# R* l' W* Z
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, M- G( O7 U2 N. t& K8 Q2 W& t因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..." m$ R9 {2 D/ N6 l. s
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...: I7 T9 q0 W( |! j  V
- o( x+ x+ N! ^4 v* r. j+ |+ g/ E
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
7 [- b# F# r; ^' Y+ t你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
9 c" ~% ?+ ~4 X7 e這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，! w4 E+ i3 t# B% v- o9 f, R; C3 R/ m
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
4 A" W: v2 X; D* l' W, G 6 Y1 }7 h% p4 Z+ j2 M
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），: p! b3 F/ f6 K! S+ M1 ]8 i
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？( W/ ?$ j6 b! t' Q* u* u( V
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
/ Q9 R' F# s. u5 h/ @$ _7 J; i$ f  r2 ]) N- b
" A/ r( e- l$ P8 }$ K
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) L" V) h; `! t& R, J/ ?3 K1 [
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
2 d3 u7 L4 |' A- l! ^9 }即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？4 t5 g- M/ P7 C; s6 Z

1 Z3 ^. s# H# z$ K3 B' [7 r. D* I
! ^4 S% W0 X! u% Q7 h2 K. m9 \) ^我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
% M. O+ ]0 ~: q" V( \9 G0 k
7 R0 Q# b9 y% h& \8 ^& C- B0 G3 \另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
8 p5 Z' g9 Z! ]; z) T0 N5 i有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
6 v; C9 I: v' Y不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，* b3 H# T3 f0 {( x( e+ y) p- I" H/ h
公關輸晒，公眾形象扣晒分