cool_lam

/ S- _1 _  X0 \8 ]- e3 D

5 L0 B: h2 R1 W容許我補充一下一些重要資訊：: b0 u( _- j$ Y) J
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），. }2 o7 k% V/ H
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。% J3 R) t* O/ B1 j* |; D

  S5 k+ \, Z2 D# G4 S- p0 O文章提到：
& Q$ Q2 U3 i2 b  k+ d# _"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( e) e  G! b" I/ a" z" l) G6 v- k" \infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. s. Z$ C1 [9 i/ G"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
2 s* b) \' H) Y+ ~倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
0 r+ K! t) E) n# l文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 m, m+ V3 v& K- M7 B" s
子非魚，焉知魚之樂？
, E3 k" g" P. Q4 K8 Q7 l作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
$ h% X$ U' W8 w* h" i9 Q* P只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。6 E) f# y% {+ D$ \" O  U- l
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
0 }4 ]: h1 i0 T4 q' X0 q* w6 D家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
* N3 o1 e2 W; H) a  u9 y7 V- X唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
  i& V6 c& g) _0 b
  t# x% T. K8 iinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 w3 J' f( o$ `$ Y3 X( `作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) B3 [2 K1 B( t! h
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
- x1 A5 A2 ?; a越遲起越貴係好正常既事。. @7 D! j) E( b5 d& q5 J! P
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
& S1 C, A, p+ P- [因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* ^9 r# Y3 {! O' m$ p( ?
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...8 j/ P9 R8 l  K' w2 y

2 L! j& A' V1 U6 E+ D3 @不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，* k- V# @3 o# F- t- l" R. R
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: n/ Q$ H2 `# `這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
$ i1 n; Q! l" s; g+ u4 m# Z我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...8 C* D: p( r2 l/ {
9 g2 v  `+ N1 y" B) v
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），# @5 V' }2 Z5 F% \
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
& x6 ?* M! ]; v2 T) L* c3 I不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
! P2 l% i/ R' {
  b) q, d* d. T* k( Q, b$ o
7 e! B0 l! P) I! H/ Q你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 a" i  F: l+ L' Q  e
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？* ^2 w* g9 x1 w! d0 }# R4 R- ^: H/ Z
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？2 j% s) V/ m  m  `* Z& |7 {! s/ l
  D5 O. x0 b- ^' R' K" |

& `5 [& H8 u4 F% G我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...9 [+ Q6 J" e4 Q. h8 Q. ?' X
# I9 ?2 V% v6 K* v. {1 t
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) G7 V: l+ \. @- u  \有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, g) [+ O, y0 z不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，% j5 H4 w$ w' D! }- T# B# i2 J
公關輸晒，公眾形象扣晒分