cool_lam

0 [4 K- V, D) T: ?
& h( X/ C2 E- w+ F* z; E& [( ~容許我補充一下一些重要資訊：0 {2 }  h0 u9 V6 \
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），" b( m2 E9 E$ d4 O( _, r& Z6 W) A
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。1 V3 h6 G" V9 a; k
9 P( ?* G$ O" H# T
文章提到：
/ _5 V- k6 N9 I# b3 A"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 A' B& T7 u1 ?7 W! x. W3 L& F) minfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' W: l; |, u; E* L# R$ [% L. V: T"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
  u) x5 l0 l- x( U7 E$ s7 ]8 P倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？% y& v/ I1 P0 N; \( N' T: f* j
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
% T. Q  b. g7 A1 \5 h4 i子非魚，焉知魚之樂？. ?+ S+ g: N) k0 P; N! ^4 U: D
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# d  W5 |1 ?" Q( w: d
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
; |8 B& x6 a$ _' a8 U; P8 s; w事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。9 s3 _/ e; h' z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
. M- C( i9 g- K* w2 {+ t. f4 M唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
! d# v. T5 H; s, }& i, v$ J
& p) U7 M" v( h1 ?2 l2 M: Einfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
8 @+ ], Q% E$ k& p# y; ~& f作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，  Q; Y% G. `! D0 H( o- v
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
9 a- l9 a2 ?, A; j5 o6 B1 n4 A越遲起越貴係好正常既事。
5 b$ \8 @8 |* l7 j4 R1 f還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' M  Y$ Y+ W% y  Q1 A9 Q! o3 f
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; A$ @$ i+ P6 S: l/ ?" U這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
! u& S, A/ Y$ c, O  f  F& h; V1 s: C. E1 |2 x+ V
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，' @7 |) A( P5 o! m6 Z# y" r
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ * x7 {5 _4 N8 S6 S
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
$ I2 h% U2 j2 t9 v  b' x' w我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...7 j3 j1 y  {" q9 K% L
5 Y1 ?( B8 D# k0 b+ y: f$ o( O
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 v. @: I' ^3 e3 m: Z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
+ I$ f! Y$ |8 ]: q/ L: A不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
2 p' S5 w7 c9 j* X9 q3 ^& K
4 Z) C$ q  t+ N" D8 Y# Y# e" b- B: p
: L8 v% X; R5 @* d6 n你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 A7 o6 j8 G6 C9 I你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: x; E8 {( Q5 p% F! R" d
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？0 Y1 H0 V& L) U4 Z

* [2 Z% r! X2 i+ Z4 ^% A) ?# [' l' ~% k/ x
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 h9 O3 U" R. k9 s
9 w+ C' ^0 U( Y
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
0 A) O  Y4 {* k; c/ H  {8 c. e% W有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% @7 j- E  `4 _  U' ^0 i7 D. u
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
: e. t8 l4 J. u) ~" Z. \8 ]. i公關輸晒，公眾形象扣晒分