cool_lam

9 l! W; O2 l5 w: X+ Y8 r5 U5 q9 t

+ }- \" i1 h9 u! L9 B0 ^容許我補充一下一些重要資訊：
7 G! l) R* ?; D$ @& j; @5 A& D根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），; q9 I) p$ h8 U: r% I0 C
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* [2 U( |2 Y, v
' |& k" H! x- ]+ h- ]1 S# u" O+ A文章提到：
% j) Q( Y# L! ]% }; {1 g, v"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( r9 c5 E# I  k" Xinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" h8 |/ }& a# u, U: D"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。& a& B: \6 D1 s
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
( N8 ^6 H+ y# H) [$ n文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。4 ^6 p/ J7 z% {
子非魚，焉知魚之樂？6 f, ~# B+ r& y
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( g- [& y- |3 Q) s9 h
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
, X& T8 c0 }* E  h' h# n事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。( }5 W0 R* u+ y0 E1 H& l1 S
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？! y. t& _, `& t% w' l9 y( w0 ?+ |$ W
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 o5 V8 U; i! \& N8 F4 C. A
) L! R: `3 ~1 c, Z8 o( ^infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
8 L7 C7 L& q4 P8 G, o作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，& t1 j- e" P' a( U
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
6 A' U9 A) k; \越遲起越貴係好正常既事。
# @; B9 X' Y! Y還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" J8 @( C$ k. Q, L. C" m! Q8 o& t
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
8 R7 L. D3 }% d% K! l7 f這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...6 C3 d; Y( i/ U: V2 S& X' O

# M  s! [" F" b: Q$ Z7 b; W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. c, A3 Y# r4 I# d
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 5 f* Y4 |" r) ^0 q0 s
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) n' D5 l% D: k7 `3 J) v+ J我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.... y, |% V, {: n+ n4 y% l% c
; h- V' h/ b! L1 g  p
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
+ O8 u3 {' W) ]為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
8 C1 ^2 a/ O3 B* e! b! f+ Z不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
1 P8 W, Z3 `) q* t1 g# Q
% w8 ^* E; ], P; \; Z# N( j$ I5 v/ l5 n0 B* q/ |
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: Q4 z( w8 \+ f7 L# N5 Z你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？, _5 T. I! n1 T) ]" `3 t5 o
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
& F: U- k, \' O) C
6 b  i! _- D/ \
2 y# B* M7 P# H$ W8 X/ f' ^+ O- z我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...2 `5 F3 Q' M0 |. Q- D, j
( w. r! ^9 H" ]" g# I! K
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
: t( g7 [& k& M; K有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
8 A+ v$ R! F" ]不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 ]& L$ s* l0 ?7 E公關輸晒，公眾形象扣晒分