cool_lam

7 J* U; x, {( I. x0 Q
1 c5 f# G4 }0 {! ^  p  b+ p
容許我補充一下一些重要資訊：' Q1 O  l/ F+ O9 s& K+ r
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），# |9 }" _$ R+ R2 N5 M
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. ~- l7 e1 d# ]" l) o3 V- q7 M: W8 q- W2 R8 n2 ]
文章提到：
- \6 u7 ?- h) ?( v: S"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( W3 @" [+ M0 ~5 T9 Dinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( e- G; G2 v4 T9 v6 S9 a# {
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, ~7 _8 z" D3 |. J' K7 w" Y倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？3 }5 r( @3 p) ]: R. V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。! J! u$ \! f  x, g/ p0 E) j
子非魚，焉知魚之樂？
* Q  z, ~( \$ v6 j% g$ `6 P- N作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# p5 O% p$ n2 G+ M7 r
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' G2 C7 \6 w% d" o- |' h  @事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
: b! w# u9 T/ [% G; u6 Z& o家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？, {- s0 p, J4 s( c% _! ~
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？: D. e$ W: u- i& m- H% B+ G" G' v

# i" X, L4 G) x0 q. y( C& j& b3 Linfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 q1 Z5 b. \# ~1 e( i/ j* ~7 b
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
( ?, g  K' M# g2 Z# w這些資料可以翻查，無人可以亂作。
  P( a2 n1 s( V6 y5 @# G" y9 M; o越遲起越貴係好正常既事。
& U7 i" D; J2 K% ~還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，! U% [5 p4 C' _8 R( e
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
: d) a" T6 D& [* q' ]這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# E# E) J2 J5 u2 P+ i, S: v! v& o# L( k+ J# w# {
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
0 F5 i0 w' K/ N' E- M" [" q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # _2 l4 p4 Z8 r, z# t& T
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
7 n+ \& Y  [( f* q9 g  e2 w我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...+ T: U5 s8 `+ t# P( k4 z3 C% h% J* b
8 R2 }( q  q9 J! v5 e
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
% q3 P) u% R! M5 J5 I  ?為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 G% H: J8 ?% l% m' ]
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
0 S. j: Q8 l. R# Q& T  a
4 Y: |" I- w! I$ R8 a6 @5 y0 b7 r8 [& D# W7 ~9 H% R
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，- E2 q! E0 Y! t% E5 }
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？! _* {$ b5 {, c; L% }6 a# }* T& Y
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？/ i$ I. ]! T! K+ [. d

; c. E0 I. n+ @; w9 l6 V7 O) H  {! R) q
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...* G7 h9 b- Q( w* |  k) p* }& @% K+ L
& q( ]; s  U# s' o8 L, n
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
' W- F6 t% Q, `有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% n( v8 k9 U  ^* u# }: c5 m
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，2 C% x/ q& _  @- i) J/ m
公關輸晒，公眾形象扣晒分