cool_lam

9 m  n& t% G" H% F' T
0 v! k0 r' Q3 x( O2 |$ v: z容許我補充一下一些重要資訊：/ S; \# M1 I0 s* K
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），9 b/ C  G  _# I- f1 K( K1 h8 P& P
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。8 _" t3 e" g: G8 Y4 e8 x0 k% f, e

4 l7 U. R! Y3 e4 ?$ y) {8 b( i文章提到：+ i2 b( J& ~; L. r- D2 D& y0 C9 [
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
, M5 c8 J( Y+ ~infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# V/ D* F. A5 O/ e3 j3 o"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 V6 P8 K. B0 o: t2 V倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
: d9 T1 f8 a. B$ o7 m文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
+ O  u7 q  P' |: ~4 m/ ~) {+ b子非魚，焉知魚之樂？
3 D( w; w2 p% ^1 G6 C$ _作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，% Q8 v) r: }2 `, d/ k
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。# U0 |; R7 @9 k
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。$ c$ C0 n+ ]+ U, u
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
  o# R/ o/ N! {4 L( N: g, S: I, I% I唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: W9 _5 O4 x, T( Q4 a: t) D8 \
( [. v) t* n& Oinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
& i, h# l" G: w. `) b, Q作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，$ v5 A! [& f* N6 }7 F
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
. d- {/ o0 N0 [; w6 I! B. t越遲起越貴係好正常既事。
* y# T& ]1 C5 O9 g還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 |+ E6 j: s- m3 R  b+ {8 H因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...' d3 [+ Q0 C$ H) P( ]" }  a( r- J6 H4 j" e
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
1 N, _* _5 y- K9 b
- I. ~8 G0 w3 l# @不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
* K5 u5 d9 L3 p) O8 D- K# `你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
$ k3 A/ T/ z. e5 z1 i7 A. a' |這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，* f. r9 w* N* ?6 f4 a* ~
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
: w" X6 S+ r% X4 ^$ g0 i; I 2 z, c9 A+ _$ U& s
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- ~% u% N4 q/ J3 n4 k+ W2 n為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 {3 V- g5 U1 H& }& }' _. _
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...  U4 a9 K0 z5 _7 i" L8 `4 h3 ?

( Y+ U6 a4 U6 K  D6 k7 @( L) b) i2 k: X% \+ S
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' X4 T% z8 s6 ?0 o; v
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？2 T  J9 ]! e$ S8 B  e
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？+ k. V( F$ B4 g0 L& g) \
; t" x7 L9 `' a% Y+ M
$ i$ t* Y9 `5 o3 `& g
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& G9 n9 q" d& P' w4 {: j! Z0 P
5 V( ^% W9 s+ D另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 @5 H2 R9 \* N" r
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 D# V4 I" Q9 q6 n1 U不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，" l8 Y- ^. E  {. w
公關輸晒，公眾形象扣晒分