<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手" G* ]2 C( R4 c4 ?+ v
因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 A( a% s9 s, A; ~& e唔知當地既情況
9 K( j8 {. q5 k- r/ m' G貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?  j0 U# c) {* |: X* v1 S
而且我亦會聽導遊指不  Z8 Q, x$ q8 \8 T, b* F% q
導遊話落車咪落車幫' W7 E0 R: G0 U# ~( N2 Q# O
導遊話唔好多事就唔理lu; R7 `( O( f1 R. ^$ H" d2 \' l
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉/ ~* y8 Z: ~) f5 a! W( B$ W
佢話唔好多事就梗有佢既道理4 ^) b: h0 L  S6 T
新年發生車禍,人人都唔想. U/ \6 I3 G8 {, s7 g
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件". q! Y- V% T  X* u' F% r" O
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 F: }8 Z! d9 A
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( I3 i$ u* X1 o- P
* m9 v! g- U$ @; ~+ x8 M1 W[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
; ?* a3 z' K" ^( p7 }+ T我就唔會一個人堅持落車幫手/ g3 U7 h# O% e. A* h1 Z1 }
因為話...
$ n! }) N* n- ?6 q3 ^3 C
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
& i6 S( `# n5 [. j4 L+ V8 e
9 O, c7 h! _, N9 u! r當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
8 p% [  y* I! A, Q2 i- _2 l* {
1 J8 M6 p/ j5 x6 u+ w若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' g% n+ z+ R2 z" S8 F
' c! l% S; W2 Y7 U5 O. Z# E
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?9 Q  C8 \+ S* u  @: S* b. y

/ e8 a* v4 w* p, a5 s若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 M  P& F2 g1 N' N4 ^; x' D
" Q' X2 m0 I. F& }  m* V4 R
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
" h" r$ ~& P/ Y$ Q
  l8 y3 n% @: O- P# _- E+ i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 a8 |$ H" R7 R/ }/ @. a5 h: B. ~
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: Z0 t9 n% O: c' Y" z
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:3 `2 _& @" O" F+ p$ w: }
  A* h1 L) N  f% o
因住撞車!要人救多一班人!
$ T2 i. O: e- [# G% ?& m# c: j. J" r: W' O0 J
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:4 p. ~1 F: T, j6 x

4 y3 U! {3 S9 h3 `3 g. ~# `: }: w/ x) b, P, m, |
在非常時間要採取非常手段!
2 ]) H# D# T6 s: p/ [9 o) f

$ D8 C: N: F/ I3 pfor kidding...that's alright...but not the right moment3 c, U( d: I# }+ p# l4 T; E

- `2 T" r' |* Y( @% l" eit is not a funny topic
: u" L( i9 F; fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
. `, V& ?0 T; P& d3 @8 r3 {* o) S& i
4 i. p/ U; B% C/ [* W所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ ~2 h( W8 P4 e% e+ J- c5 V' A我就唔會一個人堅持落車幫手
  s3 G% }" Z* N$ x( l因為話...
+ G6 X; |8 s' c; G% _

4 S: V: W, L- V. Y$ a/ F我同意你既講法' e# M( b6 u# f; n7 C
香港人唔係超人,唔係咩都做到
; @- s5 O7 X/ [9 b2 {( T& T9 }( k! i如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 m* V8 G. O+ @1 f( \4 j9 y
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 F+ i# I. S" \+ G0 |3 @
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
* j  S1 ^6 I' ^; P/ P而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到# J! x- K0 {/ \% k
8 c. T  ]8 Q/ C1 e
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:& h! y, G0 U- o. V& R4 X
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 y" `% c# ^( T+ }5 ~【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。- x# b/ u, G& ~" a/ T8 `

3 Z1 q4 S, U9 K! o* P. @- Y6 W8 Q若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。7 D( y7 i; t2 F4 w3 p, m8 U+ d# e+ r

0 `+ ]$ p5 H; M: G* G, C再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
+ w* |* M" ]- l+ R& ~# @* a/ y2 F令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 \/ L" B* z$ z0 k" {0 }
3 i& B; C, r; t- _
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
. f& h% n' V6 q$ ~, ^! O& q3 D) y2 N' `! o! C* f5 E3 x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
$ ~/ e+ v$ H. b' u5 a# [: n
9 G$ a2 Q# u; _; x
6 g0 y# b! W; |* k2 ]1 U, X3 xfor kidding...that's alright...but not the right moment2 E" I, ^8 ^& Q/ M2 x0 K
+ N8 f( _6 {& C* c2 B1 P# X
it is not a funny topic! ^2 |8 V3 r9 Z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 K8 N" v- b, }) V2 Q# s
- X2 w, E' Q! K4 ~) ^
當年信陵君救趙,結果如何?
0 j+ l: Z* J; N/ l0 m- E) J當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。