<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ p7 ?7 }: L5 H" L& q因為話晒埃及都唔係自己地頭+ C& T& ~0 n1 p9 }8 q
唔知當地既情況# c/ R) E7 J7 l9 g3 R- m0 K( Y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 a' v% ^$ D6 o$ |& B) O0 t而且我亦會聽導遊指不5 D/ r8 H$ w* j
導遊話落車咪落車幫
3 u4 q* `/ @* K- `: P. k導遊話唔好多事就唔理lu; O: L0 R' v6 [% b
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉2 `4 _/ ~$ w3 {8 \# X7 M
佢話唔好多事就梗有佢既道理
" R; N, ]0 J% ?+ h! z; b( q8 a9 K新年發生車禍,人人都唔想- x  r& ^* r9 G9 t6 P
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' B+ i1 a* w5 c$ Y, U
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
) [) F8 Q. D& E, B人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( \* |4 s; ]5 E' R" Q! q# n1 p
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 }7 t6 c' z# I) j  y
我就唔會一個人堅持落車幫手4 c) ]. }: u6 `/ M) Y2 U; k$ B" D6 P' Z
因為話...
# a% c  ?9 C& M/ ]
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 ~9 s) x- r0 {$ ^  g) `
# n  P: \2 p; p7 m7 z% [  ]當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ' f* B' Q7 k8 J/ q; m

' E; A- c' |4 X$ d若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?9 O  B# t+ ^8 z( i

: T" K: B8 X) J; M0 s! F" l8 y; n而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?! Q* p( A; Y1 h. p. H, r6 i

; W& l! {7 Z: w  T9 S- ^- W若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
" W0 d0 x* W/ }3 v7 I
  V1 I; i: P: g  x- L1 Z; U我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!8 z+ |$ r! z+ S
) Y7 T1 W/ _. g/ z- R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:8 L( k* i+ c( r
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: m5 u( Q6 y4 m/ l0 k* U: p4 }
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:; t* o7 D7 B) y6 }- X$ U! n5 m5 V

! o5 \0 R8 p  @3 t因住撞車!要人救多一班人!
3 a  N& s! y) |' e9 G+ ?% b( g

- Z7 K: M& F( i+ L% Z4 O, G& u* ?在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
. ^9 r8 I. D$ O$ g0 |. Y8 ?2 Q# ?0 W2 l) a* @( i1 z' X, C  _8 K

. g( J! i  g1 g$ m' p: b2 F2 g, G在非常時間要採取非常手段!
+ o( Q& T, o4 Z3 B

+ M5 x6 r; b( y3 nfor kidding...that's alright...but not the right moment
" q0 j% c7 E# @* D, A; \8 E% [
5 J  U; m4 c0 p# Tit is not a funny topic
- p0 J3 P, E7 |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,8 z& j& R6 d' a3 p3 n0 x
7 }) R0 x8 K, W' N- P0 I9 l: J: T
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
& p; X# J+ `1 y8 e; y* [* G3 w我就唔會一個人堅持落車幫手
, O; Y- ^- M9 q) R. t因為話...
) x1 o+ E6 w0 ^  o; F
$ {( k6 E$ [% l. S0 c% _我同意你既講法
' n" @; ^. e& j7 p$ e香港人唔係超人,唔係咩都做到) d8 T$ n- i* B( B
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  h$ X; Y# b% o2 B. C9 R" C# i
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) A# ~/ @" V$ |: C我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
$ X2 V: y  `; }4 n而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 L3 b4 i9 ]# h4 a! i  B2 A
+ I' L0 D  T: g! i; G( J4 Q( |* [[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
+ Q9 g1 c! l( u/ d8 c" J! }跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: b" l" k! {5 K. I( N- x【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。  Y; s- ?: G% E' g+ g1 q/ m

5 K1 h4 g( S  L0 N, X) E若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 `- P, O; F+ r7 _: X) b. _. L3 W$ P- `
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?4 b. a, E% W! |. c
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?4 E9 ~% K2 B+ E4 T: w6 k1 L

3 X, O( m3 G. K7 K. L' j/ ^5 @5 y- S講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
* m) a. n* K2 ]- B+ u, m4 X- T: }& O: t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:% f, S7 t9 a6 m' I6 ~% F! d
) }: o1 W- f# w2 }9 c
/ y5 j3 [) u% P
for kidding...that's alright...but not the right moment1 d$ b' i& ~, ^$ d( ]0 ?/ w; g* y6 W
9 k5 F6 J& y6 k& T  u: M6 L8 r* N
it is not a funny topic6 |) j" ?* V" f* R# P0 V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: q. Y0 @: A6 t* I' ~3 V2 M* R! @' q* n* v
當年信陵君救趙,結果如何?
! h, c, M, l/ ?當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。