老鬼X

其實可唔可好似機場咁" q% D% g& C+ b  y! k# o9 ?, ]
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
! p# I% Q) p! @. O2 g- t食煙有害無益" ^) q4 J7 ^. ]
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，* C2 T+ ^5 @7 M4 M/ h  B' e3 _
吾食煙既人先係最大受害者。
) r! X  p+ |5 a8 m6 T! b3 L9 b4 p: X' m% ~! t& i
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# J  `4 I, e, x# W既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 ~8 b0 ]7 R- l( e% l+ S- Z補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
1 k$ m3 ]1 M$ n  H0 T- f9 k: g  p$ }又會引致肺癌
5 _* N* J, r) q9 M3 ~( a( l8 y貼錢買難受~~~8 u1 Z7 A4 ]$ ~  n. C! o
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:8 E; L! @  }7 r( f" h. T- t
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- N2 j* Q6 p4 w

/ f  k" w; I3 _( n; e
8 u- E) t5 B8 p" N1 N  Y但係最緊要係令到其他人食二手煙,. V: [8 u+ k8 t; Q  D
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
. t0 s) M8 p& n" ~  B. s須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 @' H$ M! g0 X" v) M- @0 r0 M* s/ a. n, C( o3 J+ l  W# X/ C
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- `7 m6 E. S8 k; @
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
8 A; I; [; y1 j: C5 `7 s- l
2 Q# q: C6 t$ t$ Q4 P* L# h& n  P6 X
, ]- z- Z- Z/ N! p/ u我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
2 u+ f4 X! n. N7 c+ x# q$ V2 D. P; }3 V講野之前用下你個腦先

: r4 w5 g5 J4 U6 r0 L; ?支持你既講法! ?* l0 a* c& W( Z+ {5 ^7 L
佢地噴d煙  U8 Z  Y  N% Y4 Z0 F1 z/ ?
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 ?; B$ _! u5 p3 d! o
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........7 y" `7 j% `8 ]
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！