電梯男

5 I; M9 E/ [5 D# f
: j& h, I" M0 z2 d2 X- d$ d某層面上這是事實，5 |# V6 a& B) _4 q
2 C( E+ c, ~) s, n0 d2 s
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
. Q# k" S  j6 ]! V3 Z$ p1 d其他一概唔再回應
$ K, r/ \2 B1 ~6 X5 yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( |6 J( S, W- d& i
* D+ c2 p/ k2 l6 c: A, A( ~! {
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( L% T$ c9 ?5 L) I9 W, u0 p8 S$ N  v: m3 [) a9 [6 N" m* K# t
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ v7 T* ~" ~  W! u5 x/ T: X1 C9 O$ v
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: r5 N2 D+ \$ O5 c! q6 {4 H

. Y) \2 a/ B: S; X& w【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館3 Q6 W: T8 @7 Y* R' x8 g
[/url]展出，[url=]康文署
# k8 ?8 y& O; n! h8 ~0 S[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 }7 K" p2 h. ?# h! y
老翁侷促不適送院
8 ]1 C2 V3 q. @電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% g" f9 q8 U& |2 _- \7 l
每節廣播拉繩清場7 W9 c" i/ B/ ]/ Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) N& {& T: O5 D1 _市民倡減每節人流4 D( ]2 A4 J. O. b* w. o
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
( @, P* U7 ?, W7 U康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
8 ], F8 C7 Y% w; ~+ V# R9 c$ G8 s另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" N/ R5 `  N& y- N) t6 c昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 O3 g; V; ~! c0 I' w1 `8 z

. z: ]. `; u- Q, d4 F) Y) N. C+ `3 i4 [. A3 U- B+ u

2 g% A" ^2 r8 a2 e. A9 k5 a翻版上海牙 * @0 h: y, Q0 j. @* D8 o. A, J" P
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. y8 C. \1 B- L) a唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? / Z. y2 E, {1 W) D. j
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' W6 q: D$ W# u( m+ s' [/ f

3 W) E+ ]1 T0 ]/ T; {有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . `. `0 M- ?) k8 t9 R6 E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) q! W+ E; w# m+ S

8 f) f' W+ C8 L1 ~: Q

; s" g- Z0 d2 g+ _& ~1 w9 b) \1 u% K
3 C3 x- T. p& \1 ~7 J1 x, ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % U0 c( x0 S7 M, x" \$ D5 R
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% G1 z+ {) s) [andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) i) s. X9 J9 q3 ^( _* L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 ]2 V$ U+ S; u6 k9 N4 C8 Q( V& j8 q# r
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' p) q& c; J9 j2 o. M
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 W' B! ^+ G6 E1 n/ H& z! X
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. h7 ^. {/ T& r
) [5 b5 c/ A1 _( e8 h9 t$ l

. |1 c' ^* b; k' M/ W5 Q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 ]1 a; Y: H# @. c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  u( a5 N, @1 ^2 P: q. o至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
9 t% D" s$ V- U- V( F# z. k7 M: u勾結外國勢力, ...& ~# q  u3 j% C: C$ E: J7 a
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. K0 t  S  }5 P2 f* C4 |. E
* w' u1 f9 d( y  c你對你對!我要賠罪! 5 a8 ~5 z  m+ X5 V# u& V
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : M( w  j- k* }: d% w- `6 B8 {; n1 [4 v
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( f' s' }2 c- G8 G7 M- v9 T
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ' \% q: V, h3 n3 ]6 s
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!