電梯男

7 [5 Q9 e, ~; k# R

( p  E, R8 l: q( `3 _, l& q; q/ G0 m某層面上這是事實，+ w' m7 b' M' C' w0 g6 v
& {* D. J7 G# t' j
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% P+ ^& V6 ~6 k- K7 S! ?  J
其他一概唔再回應
# \0 M' s- C$ P, }! Kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ }8 z1 P* A; j7 Z, [+ _# u
7 _/ j6 U7 \, h, b6 v: G0 ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; n. g. q  T1 ?, `

! b$ _! o5 y* r/ A9 R3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 L' q7 l" m/ ~1 \1 d0 k$ Y
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:108 h" P: n8 l0 L; \; I/ L9 s6 ^4 f

/ X5 {3 E% B$ Y/ T; A【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, Y( p- T4 d2 J[/url]展出，[url=]康文署
4 j  s1 c+ |$ T; d$ o4 t* z6 H[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。8 n( m+ {6 v1 K3 V2 x6 H: V
老翁侷促不適送院# @0 ~; h9 B6 F( Y) [1 p
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ y: }5 ^( J( S' \7 E! t- Q每節廣播拉繩清場( Z7 ?) x1 v& S2 h" K) t1 G
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' X; `* f2 c' G/ [3 M# ]7 Y
市民倡減每節人流
5 S: D! n4 _+ _1 ~2 g  F3 f記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' W- {$ \2 m* i$ Y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 R9 x4 S! k4 v9 s8 G6 A
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ H8 j& T* V' I. D昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ _* R- M+ R6 v
9 L! d. {  l7 B" j0 V- u! C
7 F8 N! m& ^3 a6 e) o8 U7 ~( {9 o2 s* y+ x0 Q% A
翻版上海牙 . F9 J6 p& Z: b. R  I+ ?
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 ^- W7 ]' {& A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
( \1 V' f. c0 M! p: Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( Y" H' Q5 }0 w9 Q+ y4 @. ?0 `
' S$ U0 Z& i' \! X5 l9 s! n: ?  ]* _有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
9 S4 F7 s' ^6 t+ C我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 n" S. `9 d+ {; `! }

5 o8 j% G/ P: X7 [9 N6 l: b) {, `

  X2 a$ u' u& j6 d: |
/ L! w$ B" z2 @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% k7 x, N# j$ [8 Z5 p我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 R- R0 s$ Z6 r% C
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# K# Q/ m& k7 G9 e/ d1 D. Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # [& s& f; E) j- S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ @% l- t  C: g" j1 G
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% u1 R. |6 H9 R% _2 a勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  c2 ]6 \) Y- H9 j( B% i
* x$ }* u( {: `

1 e  W" a( W8 Q" p+ |# ^
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, j9 S  Q; P9 V, T7 t4 K4 b你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ r$ i# c4 g4 W0 a; I! A* \/ u至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ G7 K5 g2 q3 S' ]& K& [3 O
勾結外國勢力, ...' C7 S, Y/ x7 J) e5 G% E0 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* }1 t  r9 ~3 S4 |9 K
6 i+ f2 K7 b# Z% P你對你對!我要賠罪!
+ K  h) y) ^7 S9 [我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' h+ E% K" q) }, Z6 d" Y6 d- w因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的  g) T* B5 C# r) B: }% O# r
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* \% {0 d! r* O( p& C- ^唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!