電梯男

9 Q9 p( F: q  s: O5 C: N. n
" ?2 y. n( V" ~! E某層面上這是事實，
9 k2 k9 S2 u0 J- A6 {& L; U
1 C' I9 v9 f6 j% j( B, u6 w+ r2 r但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 Z6 Y: X  f1 @1 r0 _. s其他一概唔再回應* t' b! V, Z# D" i& h
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 z$ G) s9 W# W0 |3 ?. t: {1 K/ y# ~7 b3 U
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  a' ~' f2 N! z3 _
4 }! J+ _/ x# x4 i* f
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% d! a  `0 r- ~# L) K+ i
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
& Y) T! [$ d5 M% |) j+ n  ^
+ T% ?, L" w7 c  n3 Z! ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
/ y( N, w: q. {$ U[/url]展出，[url=]康文署9 C" m4 C6 `* E& y) s' S8 t
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 `7 |' V  z  C$ G老翁侷促不適送院
3 w& j# }" N) z( C/ [2 Q電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
( Q3 J! C+ A5 J+ R3 J* o每節廣播拉繩清場
4 C. B( v, d9 i% r! p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
/ ^0 Z/ l) j. F) j' X0 N市民倡減每節人流6 O" z& w  ~. O7 X
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: o+ L8 ~$ {3 n7 `: D康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 |% ]1 K7 v6 x3 q7 [/ Q另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* z1 \' G5 T& c! Y8 t
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ C, j( X; R( ?; p# q7 s2 A
3 w9 f/ ]  c4 o$ e7 n! f( w; o6 X# S' |! ]
# d# }, R, b8 H
翻版上海牙
' I' a! x. h0 N6 ?6 ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) O" p( x* C' A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) n+ F' Q& a6 B  [" Q. x打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 B' R- A# h, W7 R# q9 _2 |' q
0 {9 r- l1 C, A5 ~' X  Y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 T0 Q$ @1 g+ o5 Z8 ^/ G) [! F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ q3 j4 H3 H& s3 B
7 O( x" L: u# Y& A6 f' G

1 I' u8 Z( c  c% ?4 @5 O$ O$ R! s& C% T; Y' H2 D5 G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * P: P8 u0 G9 O- E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& f1 u- g* t+ k8 I. W( Jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: T/ }  o, U9 f7 Y8 p
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * {* O! I! X: p! d' g1 a5 l
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! ?/ J# _" @+ X, J至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 N% u  p" ^5 s; @: A# w勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! P" i* K0 V) B2 I2 s2 X: o& g) D* t; G& M; A; x2 K) A! b: Q% Y

9 U) A2 M! X1 }/ K1 g你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' P" s" p0 R  r8 e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' z9 j! ~- i5 d) V" o6 ^
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! s7 e, q, t. Y
勾結外國勢力, ...% x  i6 T8 W( K9 u* C
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# k; W8 y- i& c) M2 I: y6 c
' t6 S. z: w: X! ?
你對你對!我要賠罪!
6 f0 m7 z8 Y! A* w2 r) y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, / Q; L- D5 q! _( N8 L9 \! t
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( M4 }7 ~: Q' B( K9 l
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ! N: W2 `" {% S1 [: B9 X
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!