電梯男

% U; A3 B8 m' c& W7 m. C/ g" K% l0 M
某層面上這是事實，8 P# b: w2 z% a. Z2 d9 i+ \& H4 \) X

1 U* m8 o  L: ]但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，; J$ R; E1 F# W3 ?
其他一概唔再回應& Z) k/ u5 d) a. g. L
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) F9 X  L% m6 r. C9 n8 b! [( ^) O! n

, g. Y3 @1 W9 o) U- h消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

, G; w3 U% x  F3 m+ P# W) U! z
! _0 U4 X- @1 ]4 G5 S& x3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 y7 x# r, H: h, R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10  x8 y' X( D4 ]+ O7 I( k
4 _- o( f; s1 K7 Z7 M& N, P# T! b
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. J7 p& L, [; \9 h, R. F9 q3 M[/url]展出，[url=]康文署3 t) u  s9 Q, g0 q9 V' d) [6 y# T
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 J( q" F: Z* b0 {- ~1 t4 x
老翁侷促不適送院' g9 A1 G2 W) N9 |$ s) B
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
' X; o  e1 a3 [1 p; m每節廣播拉繩清場
- M- s0 G" M! \* r  @3 I( c" p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
2 G6 Q, K0 @8 \+ T/ u* s市民倡減每節人流' T: n7 x# T, n- U$ n4 v) F& w
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。$ r9 ]  d7 H3 `7 u' E$ l: p
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 X9 y$ ?1 P! p7 t7 \6 Q3 t6 T另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
1 e6 y" N& v4 p' r2 @3 E8 ]9 ?昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, C: U7 k; K. ?- ]! w  d% q: T& j7 E; Y' n( J, b% a$ q
3 x6 h0 e7 U# n
. ^% R: y3 p( c3 o- {& p
翻版上海牙
, u5 C" k: |  ~. K" k$ V5 h唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 ?% G9 Y! y0 P- B唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * w7 D; f! g! d& W, ]6 j( q. Y. U
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) |, U4 n- g* d4 t& r* A) \$ F6 j. j, [! u0 X* p' ]) a; c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" P/ N: H. E# @我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) A5 ~4 Y1 M8 E/ I1 x  a5 C  `

  L9 q4 t$ }4 b

, i$ a. f4 m- J. m, `6 H
9 E3 M, m5 M! r; x+ ?' \  }6 x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / w$ ~% A8 L$ o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...* c1 N* \( Z8 U2 F1 ~  u
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 P8 I9 i% W7 V) m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   S9 u2 |! X& ]" L5 U# a
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 \4 n( q  u: F, g
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* }0 \. f0 [8 Y4 I4 u3 b' e勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) y7 b& G  r7 a% I# r4 K0 h
: e2 P. D9 z: l7 C

4 |) y5 f8 d( I5 ?5 Q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + J5 t9 v9 I5 a: i0 V" H0 j  b% Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. C9 e4 r) N# F$ ?  n: u4 z2 s
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ E$ j, T# @* ^2 s, D& e8 X4 Q
勾結外國勢力, ...
% l7 v9 d- Q2 d( v7 l' P3 P2 Q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 o; k3 C! E+ }- [2 i) d, ?

7 g% s. l% N" m  B( I你對你對!我要賠罪! : c7 [7 E: |- b" a& h6 ]: ^- b
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ) {# w4 W6 D5 I
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# v, i, i; S/ B
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ b2 q* _" U9 \唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!