電梯男

* M0 a, w. G7 j: k: A+ g$ P4 y) Z0 s
% X" f: q1 K' {" s
某層面上這是事實，+ F4 y0 R' r, s9 X6 G7 K
9 x' r5 J7 B3 r, q& g
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
( |7 u0 ^0 x# `3 r其他一概唔再回應9 N4 M$ z6 s6 k9 q! }
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 M0 \' z6 Y% B6 X, ]
9 y& x% Y& `6 Y! C
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ Y! U" c: y( I* C
/ r/ \* v/ B& p+ J! M
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ b$ V/ |3 i3 k3 P: g0 Y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" R* V6 M6 b1 A7 `) ~0 M

4 r- _; A. z3 l【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 f6 @: s: s2 c* ?9 K
[/url]展出，[url=]康文署
5 y- g" A1 w+ d% X[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 A+ _/ d+ B3 b8 }  G0 e
老翁侷促不適送院+ ?$ ^3 P" B% w8 t9 V2 |0 `. r( Q
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。. P4 B2 ^, ?% Y
每節廣播拉繩清場
& l' e( H& p2 |; Q0 j/ y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。: Z% P  w8 J+ x* `. w( i5 j
市民倡減每節人流# r1 K, H) e8 A  Y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 ^4 C2 F' E9 a5 l* |# J  ~& ^
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; W' g, h9 @0 J( A2 v3 P
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
9 S3 o" N0 q& Y$ j" d- i$ ~; w' ~; U昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。+ K/ @! |9 r, X9 f7 v: F) v

* R" i7 c$ J3 \, c8 C
* Z( ?5 `3 P  k9 |, |: g$ E0 s/ ~7 U! @. b2 m  ?
翻版上海牙
1 l5 h4 n6 j8 E$ t8 H8 }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' `# e: Q! N% h' Q" E唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : y- a3 m1 o, N8 R% Z6 T
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* v* H& k; ]+ [& k, d: P& V; x8 N4 Z2 R( S$ l
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% `- E4 [7 u9 Q% g1 I/ [+ I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; C% u* {- T8 G
- M' v* R8 F1 ]+ b, F# G  Z' M

2 V3 S3 B& g0 {8 _1 T! P9 e5 [$ {3 p; ~) V$ q, M2 t$ g7 `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 @# \7 P& g; F* N: q2 N4 X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 [4 @# t. o" r; I2 K9 Vandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# A/ O5 L; Q4 y8 w, C% q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 J. g; C6 ?7 n# Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# v* }. ^, \+ z9 {4 L+ i至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % w) t8 Q0 K$ N" r1 H  `
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 {! N; I# W8 F5 j
) J  O% V+ U# w7 x" P

5 ~5 l! y5 `! J你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- @% w5 P2 f' R, |- n% X8 l) x6 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 p8 Z8 s& [. o: E, I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ p9 l/ g! x: @$ L* u勾結外國勢力, ...
2 Z/ D5 K5 P5 T8 M; g2 \打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' P# Y: Q/ `3 s7 w( S& |0 v, o- i
, F" U5 l2 f8 y+ W# i你對你對!我要賠罪!
3 _2 z9 n* x" v2 v7 I. o我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% Q! ~+ t! V1 K+ v' u7 e因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' _# \8 Q* R( l) [. i; g1 m不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / M2 g7 G  P  D& J. M* {, S3 Y
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!