電梯男

& \; x+ h8 \' k' n9 U1 [  p) H# c6 I0 k; J& }0 H% Y
某層面上這是事實，
% n: Z! G- X. z( i0 X( F+ V) H8 ]% m9 p8 ~4 P. c0 u: D8 }7 j$ x- b
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
3 ^( p3 R( ]! Y其他一概唔再回應
9 a) w4 k) v; ~infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 S; q- I4 o/ `5 R# }
! Y% y. p9 d. }& w消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ N; B! R2 {9 Z& T
* T: u3 l+ s5 v& b, T3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' v: H' |4 r! {5 P[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10+ w, _& b& V5 M+ L1 ]/ c* L
4 B: ]9 {4 S0 h3 }0 K  N" {
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館. _6 P/ ~5 w- I) Z
[/url]展出，[url=]康文署
) [9 L: R( R+ m' d8 M[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  V" F5 k0 c( ]; K
老翁侷促不適送院$ {% {* z: ?9 l: h$ z
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: H' e7 w$ B% Z# e
每節廣播拉繩清場; x7 i1 n# a  {: O' d. ~
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# H6 L! ^# D. `8 H9 X
市民倡減每節人流
" \3 U) T& t3 _! `$ x5 E記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  |3 P( O7 s9 O. y) c康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: p2 L' H% e2 s) A: S; n
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) k# v; G0 A4 \- v! V+ K
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ h( F  O  @. K( V" T" T  m
3 \( F) F4 L2 v% T; B8 v
7 E8 k) p% _* u$ _4 Z3 Y; Z+ h/ \. E
翻版上海牙
- p8 p; S4 D8 n3 e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 e) |: y: N& V1 S3 s9 d* ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
# l( U/ o8 ?0 W打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) K2 Y5 b  x1 h& Z# F' @4 K

9 k7 U, @, T  D! P1 J- Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " L' m* a) U5 @; G6 _2 i2 Z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: p; G% V1 [$ s" ]2 O* I, T

& M7 u  F; z' @* H3 Q

9 b% M/ Z' Y1 ~7 O' T, k6 Q0 h4 B
! j3 G7 n$ Z: x4 W2 ^) e# B2 Y7 |
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 T$ o# E$ a% n* s1 \- Y0 N
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., a! N4 E) Y$ Q. Q3 q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* k& F0 C) F. {# G你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; A3 F& R! H( l9 W你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# ^& M7 R, L4 r3 I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. m7 E# P: N4 \+ H  S; |+ P9 q# e$ z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& j; z4 o9 i6 S: k2 a

- h1 F5 R6 {5 q% t4 P

) d, P7 t. O. b! z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 N" ~# M( l: e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: a9 E" C# ^* C! r' M5 j至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % L. d2 V' U5 P; l! p
勾結外國勢力, ...
/ c! K* p2 [) U+ l$ ]打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 |5 m0 q6 U. i! i

3 b( s6 M1 q1 F% @. Y! `) }你對你對!我要賠罪!
! h+ c, U3 \* E9 D# I我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
* `. N4 m0 r$ K' c$ A. T) B因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
. s" ^4 u) O) D& S5 N' n不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / A- I3 S7 x: [
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!