機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:( b, j" p/ r4 j5 N. _
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- S6 L4 d7 b; Y. L
傷者託傳媒查冷血真相
! q" ]$ h6 z* _, D, S: N* u未獲援手「像心中一條刺」 4 F( V. p/ E# p) f8 F& e. `

6 ^! f& z; W1 ~" y【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
8 V+ n& M# Z% L* R) d: a" d  b# U- o/ t$ D
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
+ o2 u0 x, z% h2 n# H% w, k; Q! J8 E. t3 u
車身圖案相似$ M6 r2 C1 Y0 w& t3 R4 z
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
/ ?: i4 X8 \* J
' s  J# W" d4 P7 W  w目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。- u4 X0 a+ O+ a$ s2 o
) W5 r; [7 o& |. q- E6 f3 c% k  K
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  a, a  A  e0 o. O5 ~. w0 S

7 p9 n+ {( _: F& n9 ^埃及人自發加入拯救5 ^& f4 W7 O2 F$ T

7 D5 }# g4 S( B# |8 D另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
' P' h0 I, T# M( j1 L9 u' V- u: E  h' B6 b# k# `
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9 L3 n" ^- p. t& R
& D- b2 B5 [& h& C9 ^
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 s' @9 x& B0 X梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

  Y3 {1 T# C7 D& ~- g9 m+ T/ I
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

# U" K; [4 A0 s9 F) I+ z尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
+ B0 u! ~; a8 x9 k7 T' n; u# v5 z+ {6 g6 w9 v1 z% B0 H
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
7 Z: E. D  L$ C3 {3 w  a( m: ]1 P$ m) O; ~4 D5 }: V
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
; E5 m+ A) N! D; r
+ V' r% c7 R8 Q& z- N" ~4 D對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
6 Y" m: i4 c4 u# h+ I
! v) l! y3 p1 W" ^不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% z  o* _' h( O& w
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:1 ]; {0 \9 G8 E  `9 A3 F* k
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

% h. t5 W: S$ s' u; x  T9 \: M

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:# A/ r% w4 n. }* X7 l
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

( D& a. ^$ \: k2 {8 U! n4 A你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
. R0 D) l4 Q7 O  z
  G2 b$ b, B: X4 ?1 X仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
1 n# d  j  a$ Y* y9 ~; H
. v# |5 S6 k! Z6 {其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。8 Q, W! K9 G8 e, x

3 U( l$ {: s3 j1 C! j最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:+ }$ U' H- z) h! V2 U

$ T1 k2 M/ R. `0 V% E- Y% A1 n8 Z* I
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

4 l+ k& ~+ f; b) G2 n9 s8 |, j2 u9 b. b/ G* H9 Y
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:* t& U( @7 f- \/ x

. F% M3 |3 n7 @) [0 z0 @, [仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
2 k! Z0 I' d, Q0 m" t/ C& U4 ]- X/ ]
' G. M; j6 _; O其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, J, N# f9 I: ~( w. A0 ]9 L& e, i2 |2 d

* J% N* G" g: |9 u討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
3 d$ |( e1 k$ B# x* R+ e8 j# i
  q. M; m: M3 a7 Y9 B' ?" I" W! \
- l& P+ E( K! Q2 v3 v又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
3 `, n, h) t+ A' k" m5 B3 m2 H: |) ~. U8 Q7 [# i! B  }# C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
) w7 _5 `4 R% T, d0 x# r3 }6 W
& o6 [' S$ G1 N3 T8 {; M. L7 I9 V0 g3 a2 ^  {8 S
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

6 X: c* [' u! I: ^5 m- v
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
8 N9 ]2 |4 p1 i7 |- k5 ?& U
. x) w6 F' `! y6 |1 r6 ~3 X) T3 B隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

( ~" Z6 C. f# \7 f' b% M0 L1 p無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
! l% ?; W1 E2 ?- ]- f有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！* p; e/ ~. I6 X% l! Z& i5 O+ N5 y

# B2 j# D0 s: s0 M" c[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) i6 g! e; T8 Y- d9 s
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
2 O$ a( p* E$ V0 J0 v$ T跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團) @9 r8 j  M- e) {9 I( Q1 b
講真 發出一個咁大既指控, Q3 q2 k3 N8 p% N0 n* V
但又冇真憑實據係好過分
3 T- b6 U9 d) `1 r% J只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
* }- a' u1 l1 R' O
+ g5 l% @/ s/ q另外果日果個時間既然係趕軍警護送* X; n! a$ Z: X4 Q
路上一定大把旅遊車行過9 F' D! Z4 M$ e! f7 n
結果只係得部分埃及人幫手
  g# x: [& v4 P; C即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
9 a9 o5 Q: U- I5 r; _6 ?5 p! h0 M點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢# H, w; F+ g2 u8 l8 r

$ Z0 g0 d/ b. r# C0 \- E最後啦
( `# \9 m! j" D2 E. n) [0 N一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外- T3 R! B$ G) f  m
即係大約10個人5 `2 y! I- U1 `& f5 z
當中有望窗講真唔知有冇5個添
; e3 O6 F" o' G9 f3 V" k1 Y果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
1 ]$ I6 L& D2 ^; S/ m- r% W! C不如一齊落去幫手  e) S) s; W  G1 U6 z6 n9 K8 v
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方; [1 c% R8 T9 U5 ~( h& ^- b
客觀諗你係車上另外35個人其中之一3 J+ Z# K( \0 [6 h* h# b% m; e7 `
會唔會贊成？
$ M& G" n" m; W, J如果話返轉頭望下
( K  c  Q0 y; B! @5 J5 e可能會趕唔到軍警護送& s9 S8 Y. e: b5 o
咁成日行程冇左邊個負責？
4 r# F; k; ]5 c如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧% _$ \' a" r, C- D! ^& }# i0 c
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
& X# g4 g; ~$ G# n好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:) c, x+ Y; T7 T9 V1 E0 u
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 }3 ^$ g* l8 g6 J. U梁生一...

. I) x2 ~" v7 }: t# o4 k, o你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
6 r" N- W2 z. B6 B( ~9 z( T5 }
) r( C; c- Q. c% Q同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
/ A1 ]  A) J1 O: W9 N" x
% ?; T( l: r2 Q% C& m2 E, X4 @3 ^我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。