fderek

這個本人不太同意+ i* h8 v+ `; O" S* e3 c) d
有財產住宅者不見得願意生 ; C" Y5 g; I, f8 h
生了也往往不多花時間教
1 n4 C5 [  @- x結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
- M# z3 M! l4 w. o5 Z3 n: \: A7 |0 V* O窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢# [1 @. s4 C3 `& ^- R* ], O9 Q# O
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的% B+ b, b& E" t, Z: z8 o
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據7 k9 B, e$ c- J

, l4 q1 p3 A4 c7 V- F8 K政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
2 q6 O; p5 n7 {, g4 \: X. X$ M
. R2 M/ o3 r4 y% s現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
/ p' V" ]. H# I1 a" h4 N
9 N! s# L7 y+ p+ L) `) Q一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- Z) m% W/ v- B$ W& T! U) \
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,  h3 P3 x, k+ u1 x( D" R7 G4 W2 L
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,( E$ E' {5 F# A2 [5 q
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
# k/ W# p: I" Q1 ?# k個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
2 C5 ^( p# ~. Z; I! v/ c0 J我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔- d+ J" q$ P  H/ ^3 x% z# B5 G
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"